No aclare que oscurece

Un diálogo fantasma: la entrevista que nunca fue

El pasado domingo, Multimedios El Debate sorprendió a sus lectores con una inusual ‘entrevista’ al ‘Secretario de Seguridad’ Juan Manuel Iglesias. Lo peculiar no fue solo la ausencia de preguntas y respuestas que configuran el formato habitual, sino también el desconcertante hecho de que la Municipalidad de Zárate carece de un cargo denominado ‘Secretario de Seguridad’.

Este detalle no es menor. Refleja la desconexión entre Daniel Vogel, Director del multimedio, quien también ostenta un cargo municipal, y la estructura gubernamental local. Además, la falta de rigor periodístico pone en tela de juicio la función misma de este medio como espacio de información independiente y crítico.

Más allá de este error fundamental, el texto presenta afirmaciones de Iglesias que intentan construir una narrativa paralela, distante de la realidad cotidiana que enfrentan los vecinos zarateños.

La falta de conocimiento como carta de presentación

Iglesias comienza su monólogo reconociendo: ‘Descubrí una ciudad con escasa presencia policial y limitada tecnología’. Esto, lejos de resultar tranquilizador, evidencia su desconocimiento previo sobre la situación local al asumir el cargo. Por otro lado contraría lo dicho por el Intendente en oportunidad de asumir el cargo, que se trató de una ordenada transición.

La frase desnuda dos problemas graves. Por un lado, expone la ausencia de un diagnóstico preliminar antes de tomar decisiones estratégicas. Por otro lado, deja en claro que su llegada al puesto no estuvo motivada por una planificación detallada, sino por intereses ajenos a la gestión técnica y profesional.

El distrito de Zárate, que no es solo la ciudad de Zárate como cree Iglesias, demanda políticas integrales y coordinadas en materia de seguridad. No contar con un programa de gobierno sólido desde el inicio subraya la falta de seriedad con la que se aborda un tema tan sensible.

La responsabilidad, entonces, recae no solo en Iglesias, sino también en el intendente Marcelo Matzkin, quien lo designó. La improvisación no debería ser la norma cuando se trata de la seguridad de miles de personas.

Promesas y realidades: ¿Dónde está el mapa del delito?

Uno de los puntos que Iglesias destacó como logro fue: ‘Hemos reparado todos los vehículos policiales’. Sin embargo, esta afirmación no solo es inexacta, sino que omite hechos importantes, como el accidente con un Toyota Camry bajo su responsabilidad que nunca se explicó públicamente.

Otra de sus afirmaciones relevantes fue que su equipo diseñó ‘perfectamente el mapa del delito’. Sin embargo, esta declaración plantea más dudas que certezas:

• ¿Es real que existe el ‘mapa del delito’ para el Partido de Zárate?
• ¿Qué metodología se utilizó para diseñarlo?
• ¿Cuáles son los principales delitos que afectan al distrito?
• ¿Qué indicadores arrojó este supuesto mapa?
• ¿Cómo ha evolucionado el índice de criminalidad desde su implementación?
• ¿Cuáles son las políticas adoptadas si es verdad que hay ´mapa del delito´?

En un contexto donde la percepción de inseguridad crece, es esencial contar con datos claros y accesibles. Pero hasta ahora, el mapa del delito parece ser más un eslogan que una herramienta de gestión.

Emergencia eterna y contradicciones presupuestarias

El año 2024 transcurrió bajo un estado de emergencia en seguridad, una medida excepcional que fue prorrogada por otro año más. Iglesias, sin embargo, no ha explicado los resultados concretos obtenidos durante este período ni los motivos específicos que hay detrás de la extensión.

Esto se suma a una declaración que genera confusión: ‘El año pasado se había cortado el tema por presupuesto, pero no era no ingresar gente, no era un tema presupuestario’. Entonces, ¿el problema fue o no por razones presupuestarias?

La situación se agrava al considerar que, según el presupuesto aprobado para 2025, la Secretaría de Protección Ciudadana contará con menos recursos que el año anterior. Si el año pasado no alcanzó el presupuesto, ¿Iglesias acepta que este año haya menos presupuesto que el año pasado? Esto plantea un interrogante fundamental: ¿cómo se espera mejorar la seguridad con menos recursos disponibles? ¿O se tratará que Iglesias utilice mejor los recursos disponibles, asumiendo que hasta aquí los utilizó mal?

Cámaras y espionaje: decisiones oscuras

Entre las proyecciones, Iglesias afirmó que ‘se está trabajando muchísimo para que antes de febrero salgan las licitaciones de todas las cámaras’. Pero evitó explicar por qué la adquisición de dispositivos de seguridad para 2024 se realizó mediante una licitación privada, una modalidad que suele despertar suspicacias sobre la transparencia de los procesos administrativos.

Además, persisten acusaciones de espionaje ilegal vinculadas a la gestión de Iglesias. Aunque estas denuncias no han sido abordadas de manera pública, generan un clima de desconfianza hacia una administración que debería priorizar la transparencia y la rendición de cuentas.

Tampoco explicó por qué el automóvil que se compró para el traslado de personal de su Secretaría lo utiliza el Intendente Matzkin a título personal, pese a que el Intendente afirmó públicamente que ello no ocurriría. Este tipo de prácticas, más allá de su legalidad, socavan la confianza ciudadana en la gestión pública.

El problema de la confianza: ¿Un objetivo o una confesión?

Iglesias cerró su discurso con una frase que refleja una problemática de fondo: ‘Nuestro objetivo es que los vecinos confíen en nosotros, en la gestión del COZ y en Marcelo Matzkin’.

Esta afirmación plantea un diagnóstico implícito: hoy por hoy, los vecinos no confían en la gestión actual. La desconfianza hacia las autoridades locales no es solo una percepción; es el resultado de una acumulación de promesas incumplidas, falta de transparencia y decisiones cuestionables.

Contexto y Comparaciones Regionales

Al analizar la gestión de seguridad en Zárate, resulta útil compararla con distritos vecinos. Municipios como Campana o Escobar, con realidades similares, han implementado políticas de seguridad que incluyen programas de proximidad policial, capacitación de las fuerzas locales y participación ciudadana en el diseño de estrategias de prevención.

En contraste, Zárate parece operar bajo un esquema donde predominan las decisiones centralizadas y poco dialogadas, muy alejadas de las necesidades concretas de sus habitantes.

Más oscuridad que luz

La entrevista publicada por Multimedios El Debate carece de rigor periodístico, mejor parece que se trata de la reproducción de un escrito que acerco Iglesias para su publicación, que también refleja la falta de una estrategia seria en materia de seguridad por parte del Municipio, pese al esfuerzo de Vogel para presentar como real una entelequia que solo existe para Juan Manuel Iglesias.

La ausencia de preguntas incisivas, sumada a las respuestas evasivas y contradictorias de Iglesias, evidencia una gestión que no logra responder a las necesidades de los zarateños. Si la intención era aclarar dudas y transmitir confianza, el resultado ha sido exactamente el opuesto: más dudas, más opacidad y más incertidumbre.

Quizás el mayor aporte de este artículo sea confirmar que, en este caso, aclarar solo oscurece.