La realidad del Barrio San Javier

El gobierno de Matzkin anunció 24 meses de subsidio de alquiler para las familias del barrio San Javier. Brillante: el anuncio no tenía respaldo normativo, el responsable del fracaso previo era el Concejo, y la solución real terminó saliendo de un proyecto de Fuerza Patria que su propio oficialismo demoró. Repasamos la secuencia completa, con documentos y fechas.

📁 Expediente 205/26: el ‘Frankenstein normativo’ que se cayó solo

Tiempo atrás el Departamento Ejecutivo envió al Concejo Deliberante el Expediente 205/26, una suerte de menú degustación normativo: promoción inmobiliaria en la Costanera, venta de ocho inmuebles municipales, relocalización de locales bailables, reubicación de familias que viven en zonas inundables y el convenio con Nación para terminar los edificios del antiguo Plan Procrear, todo en un mismo expediente. Como lo denominamos entonces, una Ordenanza ómnibus. Como contáramos acá en ‘A Matzkin no lo apoyan ni sus propios concejales’, ni siquiera el oficialismo se sostuvo: la concejal Nazábal se abstuvo, Cracco pidió cambiar un voto que ya había emitido, y el dictamen oficialista terminó rechazado.

El costo político del fracaso fue inmediato: el proyecto 205 fue el detonante de la renuncia de Oscar Ahumada a La Libertad Avanza, que se fue del espacio apenas seis meses después de haber sido presentado como candidato a intendente. El propio Intendente salió a acusar a los cuatro concejales libertarios de incoherentes por no acompañarlo.

🧩 El proyecto alternativo de Fuerza Patria: presentado, y demorado

Con el 205/26 en el piso, el bloque de Fuerza Patria presentó un proyecto alternativo a los artículos que abordaban la reubicación de las familias del Barrio San Javier: una vía propia, separada del paquete oficialista que mezclaba hábitat con venta de patrimonio. Y ahí empezó la segunda parte del problema: el tratamiento se demoró. Semanas de silencio legislativo mientras las familias del barrio seguían esperando una respuesta que no llegaba.

Lo que sí llegó fue otra cosa.

📣 El anuncio: 24 meses de subsidio y un culpable a medida

El 17 de octubre, la Municipalidad inundó las redes con la noticia: subsidio de alquiler por 24 meses para relocalizar a familias del barrio San Javier, mientras se busca ‘una solución definitiva’. La versión oficial fue clara en su encuadre: la medida existía porque ‘no prosperó una alternativa habitacional vinculada al ex edificio Procrear’, dado que el Concejo Deliberante no había aprobado la licitación correspondiente.

Detengámonos ahí, porque hay dos problemas de distinto calibre.

El primero: el anuncio no tenía acto normativo que lo avalara. Anunciar un subsidio sin decreto, sin ordenanza, sin número de expediente publicado, es anunciar una voluntad personal, no una política institucional. Como ya señalamos en ‘De qué se habla en Zárate’, tampoco consta que el Ejecutivo haya enviado jamás un proyecto al Concejo que tratara esa licitación de manera exclusiva. Es decir: el gobierno eligió el instrumento del comunicado de prensa, no el del Boletín Oficial.

El segundo: el culpable venía incluido en el packaging. Un gobierno que anuncia una política social adjuntando un responsable de su fracaso anterior no está comunicando: está acusando. El mensaje era perfecto en su cinismo: hay subsidio, hay un culpable, y el culpable no somos nosotros.

🔨 Del grito a la rendición: la sesión del jueves

La secuencia que sigue es la que mejor muestra cómo funciona este modelo de gobierno.

El 14 de octubre reclamamos por los Expedientes que, supuestamente, estaban muy trabajados pero de los que se desconocía su tratamiento. Uno de ellos apareció.

Para ser claros, reclamamos la discusión del proyecto de Fuerza Patria y el proyecto apareció, con dictamen incluido. Apareció en el Orden del Día de la sesión del jueves pasado. Se aprobó. Es decir: la herramienta legislativa existía, estaba presentada, y solo necesitó presión pública para salir del cajón.

🎭 La realidad paralela: una vez más, el decir contra el hacer

Pongamos la secuencia completa en una sola línea, porque ahí se ve la arquitectura del relato.

Para el oficialismo la historia se cuenta así: ‘queríamos ayudar, y nos lo impidieron’. Es la misma operación que documentamos en ‘Matzkin gestiona marcando agenda’ y en ‘Matzkin lo hizo, Matzkin mintió’: el tema bueno es propio y sistémico; el tema malo es ajeno y puntual; y cuando la realidad se niega a colaborar, se fabrica una realidad paralela y se la difunde hasta que se vuelve incuestionable.

🧾 Lo que falta, una vez más: la rendición

Que se haya aprobado un proyecto real para San Javier es una buena noticia para las familias del barrio, y hay que decirlo sin mezquindad. Pero el subsidio de 24 meses anunciado el fin de semana sigue levantando preguntas que nadie del gobierno respondió:

• ¿Cuál es el acto normativo que lo avala? Decreto, ordenanza, expediente: algún número debe existir.
• ¿Con qué partida presupuestaria se financia y en qué monto? El subsidio de $67.383.285 para el Hogar Sagrado Corazón, autorizado el 16 de octubre, muestra que el Municipio sabe gestionar subsidios con números y todo. Que lo mismo se exija para San Javier no es hostigamiento: es control.
• ¿Quiénes son las familias beneficiarias y con qué criterios se otorgará el subsidio? En un distrito donde los buzones de la vida conviven con promesas incumplidas, el detalle no es menor.

Conclusión: el gobierno de Matzkin no anunció una política para San Javier; anunció la foto de una política, y terminó aprobando la política del otro. La diferencia entre ambas cosas, entre el comunicado y la norma, entre el culpable de campaña y el expediente real, es exactamente la distancia entre gobernar y hacer campaña con gestión ajena. Las familias de San Javier merecen saber cuánto les cuesta ahora ese desfase. Y Zárate, una vez más, merece un gobierno que entienda que la realidad no se vota: se verifica.