La remodelación de Plaza Italia llegó a un cruce inédito: según el propio Intendente, existe un convenio con la Sociedad de Arquitectos y esa colaboración fue pagada. Según el ordenamiento público, ningún convenio de esos pasó por el Concejo Deliberante. Ambas cosas no pueden ser ciertas al mismo tiempo.
Cuando el Municipio de Zárate no publica el video de lo acontecido en La Campiña 1, hay que preguntarse qué es lo que no quiere que veamos. Y cuando una empleada municipal para una bala con el pecho, hay que preguntarse qué fue de aquella compra de chalecos antibalas que Matzkin adjudicó a los pocos meses de asumir. Las preguntas incómodas, como siempre, las hacemos acá. Porque nadie más las hace..
Cómo Marcelo Matzkin firmó, sin querer, el mejor documento contra su propio relato económico, y la prensa local hizo como que no vio nada.
El domingo el Intendente anunció que el Municipio pagará los controles de seguridad de gas de las escuelas porque ‘la provincia no giró los fondos’. Un relato perfecto: enemigo lejano, gestión heroica y cero datos. Salvo que los números existen, están publicados, y cuentan otra historia. O al menos, cuentan que la historia que te cuentan no se puede saber. Y esa, en Zárate, ya es una forma de gobernar.
Es la recurrente cooptación del adversario en beneficio propio, es el eterno toma y daca pagado con cargos en el Estado. Es lo que hacía Osvaldo Cáffaro, es lo que hace Marcelo Matzkin.
¿Por qué en Zárate se publican portadas enteras para no informar nada, mientras los expedientes que importan pasan de largo sin que nadie los mire?
¿Alguien, en algún momento del proceso de designación, chequeó si el perfil elegido tenía la experiencia y los títulos habilitantes que se le atribuyen?
Sobre el video de Leandro Matilla, la patria chica como argumento de campaña y el proyecto que nadie se anima a nombrar.
O cómo en Zárate se demuele primero, se licita después y se pregunta nunca.
Segunda entrega de esta investigación. La primera está acá. Esta vez el eje es otro: no solo qué dice el Expediente 468/26, sino por qué, un mes después de que lo contáramos, absolutamente nadie más lo contó.
La pelea Matzkin-Matilla tiene bastante de teatro y poco de sustancia real. Los dos necesitan mostrar gestión propia, los dos necesitan un enemigo, y siete cuadras de asfalto son, la verdad, un escenario perfecto para pelear por algo simbólico sin arriesgar nada de fondo.
Tres meses de comisiones. Portales de noticias cubriéndolo semana a semana. Vecinos juntando firmas. Y el presidente del bloque libertario necesitaba… más tiempo.
El Expediente 466/26 no arregla una calle, no baja una tasa, no frena una inundación. Lo que hace es reproducir un ruido que ya sonó, para que suene como clamor: es manufactura del consenso en versión municipal.
El Municipio ‘corrigió’ el Decreto 311 y volvió a escribir mal el mismo número.
El Expediente 468/26 presentado por el Ejecutivo Municipal prevé entregar 20 años de CGC gratis a una cámara fantasma y con un solo nombre en todos los papeles.
Un expediente que ingresa este 17 de septiembre en Lima reabre una discusión que en Zárate muchos creían archivada: ¿quién decide, en serio, el orden de los suplentes?
Mileísmo puro y duro. En Zárate el que saca los pies del plato no es invitado, o cómo el ‘pluralismo’ del oficialismo duró exactamente lo que duró la primera foto de Ahumada con la camiseta violeta.
El fallo de la Corte Suprema contra la tasa cordobesa llega como un espejo incómodo: en Zárate también hay tributos ‘de alcance general’, un alumbrado que se cobra según la electricidad consumida y un Municipio que judicializó su propio esquema para sostenerlo. La contraprestación, si existe, todavía tiene que demostrarla quien cobra.
El jueves pasado, el recinto del Deliberativo zarateño vivió una escena que vale la pena mirar dos veces: cuando los números dejaron de acompañar al oficialismo, los bloques de Somos Zárate y La Libertad Avanza se retiraron del recinto. No perdieron la votación: intentaron evitar estar cuando les tocaba perder. Y el Intendente, desde su realidad paralela habitual, ya declaró muerto un expediente que sigue vivo. Repasamos el éxodo, el invento y la rendición libertaria.
Los tiempos que vienen nos dirán si el paciente se recupera… o si el próximo golpe lo deja en el quirófano.
Cuando $80 millones se convierten en $120 millones (pero siguen siendo ‘ochenta’).
El decreto 205/26 volvió a comisión. Los vecinos, mientras tanto, siguen esperando. Y el Expediente, que muchos daban por muerto, tan solo estaba de parranda…
Matzkin derogó el Decreto 227/26, el regalo fiscal que nadie quiso.
Cómo un pedido de cuarto intermedio dejó al descubierto que en Zárate no solo se discute el destino de la ribera: se está definiendo quién manda en el peronismo local.