Milei no solo tomó la versión más tosca de Huntington: tomó una versión ya refutada dentro del campo académico y la presentó como verdad revelada ante una audiencia universitaria que, se supone, debería saber mejor.
El Ejecutivo municipal quiere un leasing millonario para comprar maquinaria vial. La cotización está vencida, no especifica qué se compra, y compromete la coparticipación por tres años. Bienvenidos al ‘déficit cero’ zarateño.
Una vez más queda expuesto, como un aggiornamiento del Teorema de Arnulfi, como la cercanía con el poder morigera y hasta modifica ciertos planteos rectores del proceder personal previo a ser parte del status quo.
La apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante, el pasado 2 de marzo, tuvo algo de obra de teatro de tercer acto: actores que ya conocemos de memoria, libreto que más o menos intuíamos, y un director que entró al escenario con cara de recién llegado.
Dadas las circunstancias, las justificaciones públicas, amenazas inminentes, riesgos nucleares o apelaciones a la seguridad internacional, suelen operar más como narrativas destinadas a legitimar decisiones que responder a cálculos estratégicos previos en vez de las verdaderas causas de la acción política.
Nadie entendió, o no quiso entender, la metáfora. Porque es más sencilla la crítica que el análisis, y entonces en lugar de debatir la idea se lo denostó al hombre.
La pregunta no es si Milei va a caer. La pregunta es qué hay del otro lado cuando caiga.
Si la Ordenanza que aprueba el Presupuesto es la hoja de ruta, y el Ejecutivo puede modificarla a voluntad en cualquier momento, sin límite de veces, sin necesidad de aprobación legislativa, ¿para qué sirve el Concejo Deliberante en materia presupuestaria? La respuesta es incómoda.
Weber lo explicó hace más de un siglo. Cuba lo está demostrando hoy. Cuando un sistema deja de ser creído y pasa a ser simplemente tolerado, lo que entra en crisis no es solo un gobierno, sino la base misma de su autoridad.
Como dijera Arturo Jauretche, lo importante no es cambiar de collar sino dejar de ser perro. En Zárate ni siquiera se cambió de collar, solo por un rato hay otro paseador, que sigue los mismos pasos, ¿terminará en el mismo destino?
Cuando la política se convierte en inversión, la pregunta deja ser quién gobierna, para ser quién capitaliza.
No es un error de tipeo ni un descuido burocrático puntual. Es la consecuencia directa de una gestión que hace del desorden institucional su marca registrada.
Es necesario que todos alcemos la voz para decir Nunca Más. No una vez al año, no solo el 24 de marzo, sino cada vez que alguien relativice, cada vez que alguien equipare, cada vez que alguien proponga ‘cerrar la grieta’ a costa de enterrar la verdad.
Grossi da sustento “serio” al mismo argumento de siempre: que el
peligro existe aunque no pueda probarse. Que el riesgo es real aunque las pruebas no
alcancen. Que la inacción sería irresponsable.
Hoy, el Partido de Zárate celebra su 171° aniversario, un hito que invita a reflexionar sobre su historia, su presente y su futuro. La primera edición del libro ‘Marcelo Matzkin…
La claque estará de fiesta. Los concejales aplaudirán. Las redes sociales dirán lo que tienen que decir. Y los vecinos, mientras tanto, vivirán el día a día: ese que es bastante más complejo, bastante más real y bastante más difícil que el que sus representantes pretenden instalar.
Una vez más queda expuesto, como un aggiornamiento del Teorema de Arnulfi, como la cercanía con el poder morigera y hasta modifica ciertos planteos rectores del proceder personal previo a ser parte del status quo.
El problema de fondo no es quién preside el partido. El problema de fondo es qué hace ese partido con la conducción que tiene.
Dadas las circunstancias, las justificaciones públicas, amenazas inminentes, riesgos nucleares o apelaciones a la seguridad internacional, suelen operar más como narrativas destinadas a legitimar decisiones que responder a cálculos estratégicos previos en vez de las verdaderas causas de la acción política.
La apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante, el pasado 2 de marzo, tuvo algo de obra de teatro de tercer acto: actores que ya conocemos de memoria, libreto que más o menos intuíamos, y un director que entró al escenario con cara de recién llegado.
¿Qué elegirán los peronistas zarateños? ¿Qué le ofrecerán los peronistas a los zarateños? ¿Cambio o más de lo mismo?
Me vienen a convidar a arrepentirme
Me vienen a convidar a que no pierda
Me vienen a convidar a indefinirme
Me vienen a convidar a tanta mierda.
Moisés Lintridis laburaba para los de abajo. Estos gobiernan para la foto, para el like, para la rosca.
Estamos ante un gobierno que confunde gobernar con actuar, gestionar con publicitar, y resolver con simular. Un gobierno que construyó un reality show donde todos los participantes son empleados municipales aplaudiendo por obligación contractual.