La casta está de fiesta (y vos pagás la entrada)

El pasado viernes se desarrolló la segunda sesión de prórroga del Concejo Deliberante, la primera con la nueva composición y las nuevas autoridades. Y lejos de mostrar un cambio, hubo una profundización… en lo malo, en lo turbio, en lo de siempre pero con disfraces nuevos. Porque si algo aprendimos en Zárate es que cambiar de camiseta no significa cambiar de metodología. 🤷‍♂️

El anuncio de una tragedia anunciada

Lo dijimos poco antes de la sesión ‘Hoy se cierra el círculo de la trampa política porque Hergert pidió licencia para que asuma Gauna Marchetti. ¿Qué harán los 19 concejales restantes? ¿Serán cómplices de la trampa y la estafa o harán lo que deben hacer?’

Spoiler alert: fueron cómplices. Todos. Cada uno de ellos. Sin excepción.

La verdad es que todo comenzó el 9 de diciembre cuando ‘Hergert presentó un proyecto para derogar el Decreto que, desde hace más de tres años, rige los reemplazos de los concejales’. Ese mismo Decreto al que nos opusimos desde su discusión inicial, cuando ella vendía ropa y ni siquiera se interesaba por la política dicho sea de paso, pero que ahora, mágicamente, se convirtió en el enemigo número uno de la institucionalidad. 🎪

¿Y sabés qué es lo más gracioso? Que muchos de los mismos concejales que apenas unas horas antes habían votado los reemplazos de acuerdo al Decreto en cuestión, ahora pedían su derogación. La coherencia, en Zárate, es un concepto tan abstracto como la honestidad intelectual, el pudor político o un concejal que piense en el vecino antes que en su propio bolsillo.

La hipocresía tiene nombre y apellido (varios, en realidad)

‘Pero el fin no justifica los medios. No vale todo para salirse con la propia.’ Aunque en Zárate parece que sí, que todo está permitido si alcanzás tu objetivo. Y es que la cuestión no es menor ni anecdótica.

Ya entonces lo habíamos advertido: ‘Digamos con todas las letras lo que Hergert no tuvo los ovarios de decir: ella quiso derogar el Decreto para que si ella pide licencia asuma Patricio Gauna Marchetti, tercero en la lista, y no Gisela Gaynor, que es la mujer que la sucede según el decreto vigente.’

Así de simple. Así de burdo. Así de miserable. Así de vergonzoso, podríamos agregar ahora con el diario del lunes.

Porque resulta que como entonces lo había hecho el Frente de Todos, La Libertad Avanza manosea las normas en beneficio propio de acuerdo a la interna partidaria del momento. Al final del día, todos son iguales. Todos usan las instituciones como fichas de póker en una partida donde el único perdedor es el vecino. Todos sacrifican la legalidad en el altar de la conveniencia política. Todos, absolutamente todos, creen que los ciudadanos somos tan idiotas que no nos damos cuenta. 🤦

Y después hablan de ‘nueva política’, de ‘transparencia’, de ‘cambio cultural’. Dale, contame otro chiste que ese ya me lo sé.

El viernes negro: cuando se consumó la estafa

Y el viernes se consumó la estafa, con alevosía, premeditación y oportunismo político.

Todo comenzó cuando Daiana Hergert presentó una licencia desde el 19 de diciembre hasta el 19 de abril. Pero como los cabildeos previos señalaban que la jugada no contaría con el aval de los concejales (porque hasta la más descarada de las maniobras necesita un mínimo de consenso), Hergert recalculó y mandó una nota corrigiendo la fecha de finalización de su licencia para el 10 de diciembre de 2027.

Dos años y pico. Nada menos. Una licencia que dura más que muchos matrimonios zarateños. 💍

Y entonces ocurrió la magia, esa que solo puede verse en el recinto del Concejo Deliberante: los dieciocho concejales presentes, la propia Hergert y Eduardo Finkel no estaban en el recinto, avalaron la tramoya política. Votaron con la diligencia de quien sabe que está haciendo algo turbio pero igual lo hace porque ‘así son las cosas’.

Los campeones de la hipocresía (medalla de oro garantizada)

Lautaro Fenestraz, que dos semanas atrás había enarbolado la bandera de la institucionalidad como si fuera el último guardián de la República, hocicó y avaló la trampa. Se ve que la institucionalidad dura lo que dura un caramelo en la puerta de un colegio. 🍬

Los concejales de Fuerza Patria, que hace dos semanas se rasgaban las vestiduras en nombre de la igualdad de género como si fueran abanderados del feminismo, acompañaron que un hombre reemplace a una mujer. La perspectiva de género, parece, es como el viento: sopla para donde le conviene. Algo similar hizo María Elena Gallea, demostrando una vez más que los principios son negociables según el contexto y los beneficios que se puedan obtener.

Eso sí, en marzo y con el hecho consumado volverán a presentar un Decreto para la cobertura por género. Porque después de ser cómplices de que una mujer sea reemplazada por un hombre, nada mejor que presentarse como defensores de la igualdad. 

Son hipócritas de manual, de esos que si buscás ‘hipocresía’ en el diccionario te aparece una foto del recinto del Concejo Deliberante zarateño.

El festival de la genuflexión

Todos se llenan la boca hablando de renovación de prácticas, de cambio, de nueva forma de hacer política. Pero cuando tienen que accionar y asumir las responsabilidades de sus actos, reculan. Negocian. Se arrodillan. Hocican. Porque es más fácil agachar la cabeza que mantenerla en alto cuando hay que pagar el costo político.

Una vez más el contubernio primó sobre la transparencia, y obviamente nadie tiene el coraje, ni la decencia, de explicarle a los vecinos el por qué de sus acciones. Porque explicar implica reconocer, y reconocer implica asumir que están haciendo exactamente lo que criticaban hace dos semanas.

El viernes pasado los 18 concejales presentes demostraron que son parte de una casta y no son parte del cambio que Zárate necesita, merece y reclama. Demostraron que cuando hay que elegir entre lo correcto y lo conveniente, siempre van a elegir lo segundo.

¿Cuáles habrán sido las razones para el cambio de opinión? ¿Cuántas habrán sido? ¿Un cargo? ¿Una promesa? ¿Un favor? ¿O simplemente la costumbre tan arraigada de mirar para otro lado cuando toca? 🙈

La profecía autocumplida

En charlas coloquiales, antes del recambio de concejales, dijimos que ‘el próximo Concejo Deliberante (por el actual) iba a ser peor que el anterior’. Y en la primera sesión ya nos dieron la razón. Ni siquiera esperaron un mes para demostrarnos que teníamos razón. Fueron eficientes en eso, al menos.

‘Cuando comience el próximo período legislativo ya no estarán en sus bancas Natalia Blanco, Ignacio Olivera, Stefanía Rodríguez Schatz y Daiana Hergert. Y la verdad es que el Concejo Deliberante será solo un adorno institucional, una fachada democrática, un simulacro de representación popular. Lejos estará de las funciones que le asignan la Ley Orgánica de Municipalidades. Y no por la ausencia de estos ediles, aclaremos, sino porque quienes integran el Concejo no están a la altura de las circunstancias. Todos. Sin excepciones. Sin matices’.

El silencio de los (no tan) inocentes

Ninguno tuvo la osadía de alzar la voz. Ninguno tuvo el coraje de pararse y decir ‘esto está mal’. Todos fueron cómplices, activos o pasivos, da igual. Porque en política, como en la vida, no hacer nada también es hacer algo. Y cuando hay que gritar el silencio es complicidad.

Tuvieron la oportunidad de actuar diferente y eligieron hacer lo mismo de siempre pero peor. Porque ni siquiera tuvieron la decencia de disimular. Porque al menos antes había cierta elegancia en la traición a los principios. Ahora es todo tan burdo, tan descarado, tan a la vista de todos que da vergüenza ajena.

Matilla: el regreso del que no se fue

Lo habíamos señalado: las segundas partes nunca son buenas y la segunda presidencia de Leandro Matilla no fue la excepción. Bajo su batuta se negoció la trampa, se cocinó el acuerdo turbio, se armó el rompecabezas de la vergüenza. La casta política local cerró filas con uno de los propios para que nada cambie, para que todo siga igual, para que el vecino siga siendo un espectador pasivo de una obra que se repite temporada tras temporada.

Y acá viene lo mejor, lo más delicioso de la ironía: ¿qué harán si Hergert decide levantar su licencia y volver al recinto antes de la finalización de su licencia? ¿Nadie pensó en eso? Porque el cambio de fecha fue lo que hizo cambiar de parecer a muchos concejales, pero no es más que una nota en un papel sin ningún compromiso. Y con la firma de Hergert, que se cansó de violar el Reglamento durante su estadía en el Concejo Deliberante como si fuera una sugerencia y no una norma, no tiene ningún valor legal real. Es tan vinculante como una promesa de campaña. 📄

El brindis de los victoriosos

La casta está de fiesta. Descorchando champagne imaginario, festejando que una vez más pudieron torcer las normas a su antojo, celebrando que el sistema funciona… para ellos. 🥂

Y mientras tanto, el vecino zarateño sigue siendo el gran ausente de la celebración. Sigue pagando impuestos para financiar este circo. Sigue esperando que algún día, alguno de estos personajes decida representarlo en serio.

Pero ese día, claramente, no fue el viernes pasado. Ni será mañana. Ni parece que será pronto.

Porque cuando las normas se moldean de acuerdo a las circunstancias y a lo que conviene, cuando los campeones de la legalidad lo único que buscan es el beneficio sectorial y para conseguirlo apelan a cualquier herramienta, cuando el discurso se cambia según las circunstancias y la conveniencia, el resultado es siempre el mismo: todos terminan hocicando y siendo funcionales al poder de turno.

Y así estamos. Y así seguiremos si nadie dice basta.

Pero bueno, eso ya es otra historia. Una historia que, por ahora, parece tener el mismo final una y otra vez. 🔄