Pirotecnia en Zárate: Las reglas son para los giles (y el resto hace lo que quiere)

Desde 2019 el Partido de Zárate cuenta con una Ordenanza, la 4820, que prohíbe, nada más y nada menos, ‘en todo el territorio del Partido de Zarate la circulación, comercialización, venta al público, mayorista o minorista, y el uso particular de todo elemento de pirotecnia y cohetería sonora, sea éste de venta libre o no’. Linda norma, ¿no? El tema es que en Zárate las ordenanzas son como los propósitos de Año Nuevo: suenan bien en papel, pero duran menos que un suspiro.

El municipio y su particular concepto de ‘informar’ 📢🤡

Y es que la cosa se pone mejor. El pasado 25 de noviembre el Municipio informó, con esa eficiencia que los caracteriza, sobre la apertura de inscripción al Registro municipal de comercialización de pirotecnia de venta libre y permitida. El plazo era del 20 de noviembre al 1 de diciembre. ¿Cuándo lo anunciaron? El 25 de noviembre. Sí, amigos, avisaron cuando ya había pasado más de la mitad del tiempo de inscripción.

Brillante estrategia comunicacional si lo que se buscaban era… ¿no informar? Porque la verdad es que si querían que los comerciantes se enteren y se inscriban, el timing fue pésimo. O tal vez no tanto, quizás la idea era justamente esa: que nadie se entere, que nadie se inscriba y después tener la excusa perfecta para clausurar a quien se les cante.

Matzkin y sus amenazas selectivas 👮‍♂️⚖️

En línea con esto, Marcelo Matzkin fue contundente (o intentó serlo) y afirmó: ‘todos los comerciantes que busquen vender pirotecnia no sonora, serán controlados y quienes no tengan los papeles, serán clausurados’. Uy, qué miedo, ¿no? Pero hay un detalle minúsculo, insignificante, que Matzkin convenientemente olvidó mencionar: nada dijo del uso particular de pirotecnia.

Y visto lo visto, pareciera que fue un preanuncio de lo que vendría. Porque el 25 de diciembre no hubo control alguno sobre el uso de pirotecnia. Cero. Nada. Ni un inspector, ni un acta, ni siquiera un tuit indignado. La ordenanza estaba ahí, vigente, esperando ser aplicada como una actriz secundaria que nunca recibe su momento de gloria.

Pero además, y acá la cosa se pone más jugosa, tampoco hubo controles días previos cuando, por ejemplo, en Lima se utilizó pirotecnia sonora en un acto municipal. Sí, leyeron bien: en un acto del propio Municipio. Lo normal, el gobierno municipal incumpliendo las normas legales. La ironía es tan grande que duele.

¿Y qué hizo Marcelo Matzkin ante esta situación?

NADA.

Silencio de radio. Mudez estratégica. Hacerse el distraído nivel olímpico. 🙈

Mal podía actuar después de ser el transgresor principal.

La excusa perpetua (o por qué es tan difícil controlar cuando no querés hacerlo) 🤷‍♂️

Claro, una de las razones por las cuales supuestamente es difícil el control del uso de la pirotecnia es que instalar un estado policial no se puede poner un controlador municipal al lado de cada vecino. Argumento válido, sí. Pero hay otra razón mucho más importante: la falta de ejemplo.

Porque, la verdad es que si el propio gobierno municipal incumple las normas vigentes, ¿con qué cara va a exigir su cumplimiento? Es como que tu profesor de ética te pida honestidad mientras él se copia en un examen. No funciona así, muchachos.

Cuando los ‘pesos pesados’ hacen alarde del verso oficial 🏨💥

¿Pero qué ocurre cuando hay quienes hacen alarde de la violación de las normas? ¿Qué hace ante eso el Municipio? ¿Se hacen los boludos o hacen lo que tienen que hacer? (Spoiler alert: ya sabemos la respuesta).

Hablemos del Hotel Days Inn, ese establecimiento rutero en el que, oh casualidad, el Secretario de Protección Ciudadana, Juan Manuel Iglesias, pasa sus noches al amparo del silencio cómplice de sus empleados y a costas del bolsillo de todos los contribuyentes zarateños. Sí, ese mismo hotel organizó una cena para celebrar la Navidad y… violó olímpicamente la Ordenanza vigente.