La falacia de la cantidad sobre la calidad
Vivimos en la era de la acumulación: likes, seguidores, series pendientes, encuentros postergados. Y todavía alguien se anima a decir que tener más es mejor que tener bueno. Error. Garrafal.
Porque la cantidad suele ser puro ruido. La calidad, en cambio, es música.
La cantidad nos deslumbra porque ocupa espacio. La calidad, en cambio, ocupa memoria. Y no hay disco rígido ni nube que le gane a una experiencia corta, intensa y bien hecha.
En esta época de tanta tecnología hay un claro ejemplo que expone por qué es mejor calidad que cantidad: ‘Mejor un buen wifi estable que cien señales que se cortan a la mitad de tu videollamada’.
Sin embargo hay casos en que no hay ni cantidad, ni calidad. Es lo que ocurrió en la sesión del pasado viernes en el Concejo Deliberante, donde, entre otros temas, se trató el Expediente 268/25 del que hablamos en la columna del viernes.
El ritual de la farsa institucional
Como suele pasar con estas cuestiones desde que gobierna Marcelo Matzkin, el Ejecutivo envía proyectos al Deliberativo que este ingresa, deriva a comisiones porque no puede tratar sobre tablas, se pide un cuarto intermedio para la labor de estas comisiones, se regresa al recinto y se aprueba. Siempre es igual, y (casi) siempre Leandro Matilla lo expone y denuncia… pero lo convalida, porque avala el pase a cuarto intermedio y vota afirmativamente.
La rutina es tan predecible como deprimente. Matzkin asumió como intendente el 10 de diciembre de 2023, y desde entonces ha perfeccionado esta mecánica de la simulación democrática. Los proyectos llegan al Concejo como mandatos divinos, sin debate real, sin análisis profundo, sin la más mínima consideración por el rol fiscalizador que debería ejercer el cuerpo legislativo municipal.
A las 18:38 pasaron a cuarto intermedio para debatir este expediente y uno más… y Walter Unrein contó 20 concejales, aunque debió corregir porque hubo solo uno que se opuso en serio a la puesta en escena, Lautaro Fenestraz. El resto avala el circo o hace puestas en escenas para ‘denunciarlo’ pero va y se pinta la cara para actuar de payaso de turno.
33 minutos para decidir el futuro de Zárate
El cuarto intermedio duró 33 minutos. En ese tiempo se levantaron de las bancas, se reunieron, tomaron café, leyeron, analizaron, debatieron, emitieron dictámenes… ¡en dos comisiones! y volvieron al recinto. Sin embargo, a diferencia de la vez anterior, que todo se resolvió sin debate y en menos de 4 minutos, en esta oportunidad, sumando al toma de asistencia, las dos votaciones nominales y el ‘debate’, todo se redujo al cuádruple del tiempo y la misma miseria intelectual.
Esta dinámica expone una realidad que trasciende la anécdota: el Concejo Deliberante zarateño se ha convertido en una escribanía municipal. Los concejales han renunciado a su función constitucional de control y se han transformado en notarios de las decisiones del Ejecutivo. La gestión de Matzkin se enfoca en ‘áreas claves’ como seguridad, economía y obras públicas, pero sin el necesario contrapeso legislativo que garantice transparencia y eficiencia.
El juego de los bloques: complicidades y simulacros
El regreso al recinto tras el cuarto intermedio expuso cuáles son los juegos que están dispuestos a jugar los diferentes bloques.
El bloque de La Libertad Avanza, el Partido Socialista, la Unión Cívica Radical, Avanza Zárate y Unión por la Patria-SMATA optaron por la comodidad y complicidad de callar para avalar con su silencio el avasallamiento del oficialismo que impone su mayoría circunstancial. Este silencio no es neutro: es complicidad activa con un sistema que degrada la institucionalidad democrática local y vaya a saber qué hay de contrapartida..
Por su parte, el Partido Demócrata y Fuerza Patria sí dieron pelea, aunque de manera particular cada uno. Como era de esperar, el bloque de Somos Zárate sumisamente justifica que los meen… y dicen que llueve…
Esta distribución de roles revela la balcanización política del Concejo zarateño, donde cada bloque ha encontrado su nicho de conveniencia, ya sea en la sumisión, la oposición testimonial o la resistencia selectiva. Leandro Matilla es el Presidente de su Bloque, pero su liderazgo se ha caracterizado más por la gestualidad que por la efectividad opositora.
Mónica Cabeza: el síndrome del culo sucio
Quien primero habló fue la peronista Mónica Cabeza quien reconoció que en oportunidad de haber tratado esta cuestión anteriormente no había pedido la votación nominal (sí, en el Siglo XXI un vecino no puede saber qué votó cada concejal en cada votación porque muchas votaciones se hacen a mano alzada… para no dejar en evidencia a nadie porque entre bueyes no hay cornadas) pero que sí lo haría en esta oportunidad ‘atento a que si hay alguna duda en el Tribunal de Cuentas que conste en acta esto y que conste en acta como votó cada concejal de este cuerpo.’, en criollo se cuidaba el culo porque Cabeza fue una de las concejales que recibió el traslado del Honorable Tribunal de Cuentas Provincial.
La intervención de Cabeza es paradigmática de cómo opera la política defensiva en el Concejo zarateño. Cuando los organismos de control pisan fuerte, los concejales salen corriendo a cubrirse las espaldas con declaraciones grandilocuentes y pedidos de votación nominal que llegan tarde y mal. Es la política del miedo disfrazada de transparencia.
Leandro Matilla: el boxeador de la ‘oposición’ que hace sombra
Luego fue el turno de Leandro Matilla, quien como Presidente de Bloque no pudo garantizar la presencia de todos los concejales que ¿lidera? y tuvo la baja de Marcela Budano que se ausentó, quien pretendió hacer de la mentira verdad. Afirmó el Presidente del Partido Justicialista local ‘Puntualmente manifesté, me acuerdo, en aquella sesión que el objeto no permitía lo que estábamos haciendo.’ Quizás yo me equivoque, pero en la sesión que Matilla dice haberse manifestado, no lo hizo, a menos que lo haya hecho mentalmente como está de moda, a fin que las cosas pasen.
Si así fue, le falló la memoria.
Y avanzó en la cuestión formal. El por qué del tratamiento exprés.
Lo que Matilla no comprende es que no tiene autoridad moral para hacer ese planteo ya que él habilitó el tratamiento exprés y lo aprobó, y si hay dudas al respecto se puede volver a ver el primer video que ilustra este artículo. Matilla lo que hace en realidad es actuar para la tribuna haciendo como que hace, como en el boxeo hace sombra para hacer gimnasia y hacer como que se pelea, Matilla hace sombra discursiva para hacer como que hace política. Una farsa y una burla a los ciudadanos.
Matilla ha criticado duramente los aumentos del 500% en tasas municipales como alumbrado público y agua, pero sus denuncias quedan en el vacío porque carece de la coherencia política necesaria para sostener una oposición real. Es el síndrome del “digo pero no hago” que caracteriza a gran parte de la oposición zarateña.
Ignacio Olivera: Smithers y el arte de la mentira oficialista
Tras este planteo ‘opositor’ llegó el momento del show oficialista a cargo de Smithers, quien asumió la Presidencia del Bloque de Somos Zárate. Y como siempre Ignacio Olivera no defraudó en su lamida de botas y afirmó ‘otro de los planteos que no se han hecho referido al otro artículo es el tema del contrato que seguramente va a estar publicado como lo venimos haciendo desde el 10 de diciembre en el Boletín Oficial y va a ser remitido a este cuerpo.’ Miente Olivera. No todos los contratos se publican, de hecho la mayoría no se publican, ni se envían al Deliberativo.
Si es cierto lo que sostiene Olivera que comparta dónde se pueden consultar libremente los contratos firmados de manera oscura y fraudulenta para otorgar multimillonarios contratos en nombre de una emergencia legal, pero ilegítima e inexistente.
Pero Olivera siempre va por más y no defrauda, porque agregó ‘por último, este expediente, si la memoria no me falla, tiene fecha de ingreso a este cuerpo, el 2 de septiembre, hoy 12. Podría haber sido leído, podrían haber sido consultadas y realizadas todas las dudas que se puedan llegar a plantear con respecto a un expediente, más aún con anterioridad a la realización del trabajo en comisión. Entonces, me parece que el expediente tiene ya su tiempo en este cuerpo. Hoy tomó estado legislativo, pero el expediente está a disposición de los 20 concejales, así que podría haber sido evaluado y estudiado por todos los concejales eh desde el 2 de septiembre que ingresó el cuerpo.’
La web del Concejo: 200 expedientes en las sombras
Al respecto basta con remitirse a la página web del propio Concejo Deliberante. Los últimos Expedientes disponibles son de marzo pasado.
Faltan publicar más de 200 expedientes. Llevan más de medio año escondiendo bajo cuatro llaves, con la complicidad de todos los concejales, los Expedientes que deben ser publicados y ¿tiene el tupé de decir que lleva 10 días en el Concejo? De hecho nosotros lo solicitamos para su análisis y hubo concejales que, al día de la sesión, nos manifestaron que aún no contaban con el texto.
¿Qué espera Olivera? ¿Que los concejales pasen cada día a averiguar qué proyectos ingresaron ese día? ¿Por qué no publican cada proyecto al momento de su presentación y son trasparentes en serio, como debe ser, y no para la tribuna? Porque si lo hicieran deben someterse al arbitrio ciudadano y ningún concejal tiene el valor de sostener un debate franco y en serio con la ciudadanía. Ningún concejal soporta una confrontación popular.
A cuenta de esto ¿Cuánto hace que no se habilita la banca abierta?
Esta opacidad informativa no es casual ni accidental. Es una política deliberada de ocultamiento que busca evitar el escrutinio público y mantener a los ciudadanos en la ignorancia sobre las decisiones que se toman en su nombre. La democracia local se ha convertido en un juego de iniciados donde la información es poder y el poder se concentra en muy pocas manos.
Lautaro Fenestraz: una voz solitaria en el desierto
Quien sí planteó un debate, aunque tímido, sobre la temática fue el concejal demócrata Lautaro Fenestraz, quien hizo foco en las irregularidades del proceso que se pretendía establecer y resaltó, en línea con lo que habíamos publicado horas antes de la sesión, ‘lo que están haciendo con este proyecto con esta modificación es un juego de palabra de disfrazar lo que en realidad deberían hacer […] y lo que están queriendo hacer es tapar, y perdón por lo que voy a decir, la falta de análisis que tuvieron cuando enviaron esta ordenanza en 2024‘.
Fenestraz se ha convertido en la excepción que confirma la regla de la mediocridad deliberante. Su intervención, aunque limitada, al menos intenta poner sobre el tapete algo del debate político genuino en un ámbito donde prima la simulación y el consenso espurio.
Pero esos planteos no fueron debatidos ni rebatidos por el resto de los ediles porque ya era tarde, llevaban como tres horas de sesión y estaban agotados, así que había que terminar rapidito. Solo faltó que Matilla volviera a querer exponer su propio pensamiento pretendiendo dejar limpio su culo pero logró lo contrario, puesto que al hablar de los organismos de contralor que hay en el Municipio por ejemplo mencionó ‘obviamente el Tribunal de Cuentas tiene otras funciones, es un control de los gastos, no es un ente que audita y un ente de contralor, si no, no existirían todos los entes de controlador que existen en el Estado. No tendríamos una ordenanza, por ejemplo, para generar algunas figuras como la de anticorrupción, o sea, desde ya que no está vinculado.’, pero lo que olvidó mencionar Matilla, y que nosotros recordamos días atrás, es que ellos, la oposición, quien debe proponer a alguien para liderar la oficina anticorrupción creda por ordenanza… y desde el 10 de diciembre de 2023 que Matilla no propone a nadie, quizás porque no se reconoce como oposición o porque en realidad no les interesa que exista la oficina anticorrupción porque ellos mismos estarían sometidos a su control.
La nueva composición: más de lo mismo con otros nombres
Una vez más el Concejo Deliberante fue una puesta en escena en la que cada uno desempeña un rol para hacer como que pasa algo cuando en realidad no pasa nada. Solo el 20% de los concejales dieron a conocer su opinión, el resto sumisamente cumple el rol que le toca cumplir… y a algunos concejales solo se les conoce la voz para decir presente.
Sin embargo la primera sesión post elecciones dejó algunos aprendizajes. Los clivajes políticos siguen inalterables, la alianza electoral entre Juntos y La Libertad Avanza se sostiene en una alianza legislativa, la intrascendencia de Palermo sigue inalterable junto al oficialismo local y Alejandra Berni sigue jugando como aliada al poder de turno.
En este contexto la nueva conformación del Concejo Deliberante a partir de diciembre sería de 10 legisladores oficialistas, con la incertidumbre de lo que haga Viviana Nazábal, 9 concejales peronistas, con la incertidumbre de la capacidad de liderazgo de Leandro Matilla, y 1 concejal demócrata.
Esta composición augura más de lo mismo: un oficialismo arrogante que abuse de su mayoría circunstancial, una oposición peronista que se limite a la gestualidad sin consecuencias y un demócrata solitario tratando de rescatar algo de dignidad institucional.
La situación cambia si se elige presidente del Concejo a un representante de la lista ganadora de las últimas elecciones, porque las votaciones las podría definir precisamente el presidente del cuerpo, que tiene doble voto.
El vaciamiento de la democracia local
Lo que presenciamos en el Concejo Deliberante zarateño no es un problema menor de funcionamiento institucional. Es la manifestación local de un fenómeno más amplio: el vaciamiento de la democracia. Cuando los cuerpos legislativos se convierten en escribanías del Ejecutivo, cuando el debate público se reemplaza por acuerdos de pasillo, cuando la transparencia se sacrifica en el altar de la gobernabilidad, la democracia muere por asfixia.
Los zarateños merecen algo mejor que esta farsa institucional. Merecemos concejales que debatan, que investiguen, que controlen, que representen genuinamente los intereses de la ciudadanía. Merecen un Concejo Deliberante que esté a la altura de sus responsabilidades constitucionales.
Pero para eso hace falta algo que escasea en la política zarateña: coraje. El coraje de enfrentar al poder, de decir no cuando hay que decir no, apoyar cuando corresponda apoyar y siempre priorizar el interés público por sobre las conveniencias personales y/o partidarias.
Conclusión: el círculo vicioso de la mediocridad
Se vienen nuevos tiempos, pero al parecer, con la misma inutilidad de siempre.
Esta frase final del texto original resume a la perfección el estado de cosas en Zárate. Estamos atrapados en un círculo vicioso de la mediocridad donde cada elección promete cambios que nunca llegan, donde cada nueva composición del Concejo replica las mismas dinámicas viciosas de sus predecesoras.
La ciudadanía zarateña debe entender que no habrá cambio real mientras tolere la degradación institucional. Es hora de exigir más, de no conformarse con el “mal menor”, de recuperar la política como herramienta de transformación social y no como botín de reparto entre amigos.
Porque al final del día, la calidad democrática no se mide por la cantidad de votos o la cantidad de proyectos aprobados, sino por la profundidad del debate, la honestidad de los procedimientos y el respeto por las instituciones. Y en esas variables, el Concejo Deliberante zarateño desaprueba con nota baja.
Muy baja.
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror.’
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
2 comentarios
Your writing is a true testament to your expertise and dedication to your craft. I’m continually impressed by the depth of your knowledge and the clarity of your explanations. Keep up the phenomenal work!
Excellent breakdown, I completely agree with the challenges you described. For our projects we started using an AI-driven system called AI link building by OptiLinkAI, and it has simplified the entire process. It’s refreshing to see technology finally making link acquisition smarter, not just faster.