El valor de la incertidumbre en la investigación y en la gestión municipal
En el ámbito científico, las preguntas son más importantes que las respuestas. La duda y la búsqueda constante son el motor de la investigación. Sin embargo, cuando estas mismas características se trasladan a la gestión municipal, la situación cambia. En Zárate, la administración encabezada por el Intendente Marcelo Matzkin parece generar más interrogantes que certezas, dejando a los vecinos con una preocupante falta de transparencia.
Un decreto reservado y muchas dudas
En la Edición N° 93 del Boletín Oficial Municipal (BOM), se publicó un extracto del Decreto N° 138/25. En este, bajo la excusa de tratarse de un sumario administrativo, el Municipio decidió reservar su contenido y mantener oculta la resolución tomada en torno a un agente municipal. Según el propio texto, la decisión se ampara en lo dictaminado en el expediente 4121-5083/2024 por la Instrucción de Sumario y la Dirección General de Asesoría Letrada.
Sin embargo, este accionar es cuanto menos cuestionable. Mientras el Municipio se niega a dar explicaciones, ATE -el gremio que proclama que ‘GANA, CRECE y NO TE ABANDONA!!!’ (guiño guiño)- publicó parte del decreto, dejando en evidencia una contradicción.
Preguntas que el Intendente debe responder
Este manejo de la información deja en el aire múltiples interrogantes:
- ¿Por qué el Intendente no publica los decretos en su totalidad?
- ¿Por qué algunos vecinos tienen acceso a documentación que, según el propio gobierno municipal, es reservada?
- ¿Por qué no se explica públicamente lo sucedido en agosto pasado?
- ¿Por qué no se hizo público el video con las pruebas de lo acontecido?
- ¿Por qué el Secretario Juan Manuel Iglesias habló de 6 personas involucradas en el hecho, pero la sanción recayó solo en una?
- ¿Cuál es el estado de la denuncia penal que el Secretario dice haber presentado?
- ¿El informe del Director General de DPU y Monitoreo, Alejandro Ferreyra, refleja lo sucedido? ¿Por qué no se hace público?
Un subsidio y una historia que no cierra
Como te contamos hace ya bastante tiempo, otro decreto, el N° 648/24, firmado por Iván Gómez Gerez, introdujo un nuevo elemento en esta historia. En él, se solicita un subsidio para Miguel Ángel Zuloaga, un vecino de Lima que, según Iglesias, fue uno de los agredidos por personal del COZ.
En el decreto se sostiene que Zuloaga ‘no tiene ingresos suficientes para solventar los gastos que se generan e incrementan como consecuencia del accidente que tuvo en la vía pública, contando con una quebradura de tibia y rotura de ligamentos y a la espera de una cirugía’.
Aquí surgen más dudas:
- ¿Cómo sabe Gómez Gerez que se trató de un accidente?
- ¿Qué relación hay entre el accionar del Municipio aquella noche y la posible presentación judicial de Zuloaga?
- ¿Este subsidio busca evitar una demanda judicial por parte del vecino?
- ¿El Municipio intenta comprar su silencio?
La resolución del caso: más sombras que certezas
Con la firma del Decreto N° 138/25, se resolvió la situación del personal involucrado en el hecho:
- Jonathan Rojas fue suspendido por 30 días.
- Elías Zalazar y Diego Vivas fueron absueltos.
Es curioso que Rojas reciba una sanción menor a la suspensión inicial de 60 días impuesta por Iglesias. Sin embargo, los ‘considerandos’ que justifican esta decisión no fueron publicados, lo que genera aún más dudas sobre la transparencia del proceso.
La necesidad de dar la cara
En agosto pasado, el Intendente Matzkin afirmó en conferencia de prensa: ‘No nos sirve la política de vender noticias lindas o mentirosas. Mostremos lo bueno que somos y cuando pasa algo malo también demos la cara. Eso nos va a llevar a mostrar que no somos el lejano oeste sino un Municipio donde pasan cosas buenas y malas.’
Bueno, ¡ahora es el momento de demostrarlo!
¿Dónde está el video de los hechos? ¿Por qué se enviaron falsos decretos por carta documento? ¿Por qué se oculta información clave a los vecinos?
Los zarateños merecen respuestas claras, no más silencios cómplices.
La falta de transparencia como problema recurrente
No es la primera vez que el Municipio de Zárate es cuestionado por su falta de transparencia.
- En situaciones anteriores, se han observado maniobras similares de ocultamiento de información, dejando a la población sin acceso a datos claves sobre decisiones gubernamentales.
- La gestión Matzkin se ha caracterizado por la falta de explicaciones públicas, al mejor estilo caffarista, lo que genera un clima de desconfianza creciente en la ciudad.
- El acceso a la información es un derecho ciudadano, y la negativa del gobierno local a proporcionar documentos completos atenta contra la democracia y la participación cívica.
Yo vivo de preguntar, saber no puede ser un lujo…
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
2 comentarios
Tech dae There is definately a lot to find out about this subject. I like all the points you made
Heya i’m for the first time here. I came across this board and I to find It truly helpful & it helped me out a lot. I hope to provide one thing again and aid others like you helped me.