Te están tomando por boludo

El día de ayer fue sumamente productivo en temas de seguridad en el Concejo Deliberante, el tema es que no lo fue en soluciones para atacar el principal flagelo que azota a los zarateños sino que se trató de una puesta en escena para hacer ver como que se hace algo, pero en realidad no se hace nada… la cuestión es que los inútiles tratan de disimularlo.

Con una puntualidad que envidiarían las relojerías suizas tres de los siete bloques que componen el Concejo Deliberante presentaron su propio proyecto sobre la temática y coincidían en un punto, todos proponen declarar la Emergencia en Seguridad. Ya hemos expuesto nuestra opinión respecto a la emergencia económica,  por lo que ahora procuraremos analizar cada una de los escritos presentados. La propuesta del Partido Justicialista, que ya había sido adelantada por el Presidente del Partido quien había enunciado públicamente que ‘Presentaremos un PLAN LOCAL CONTRA LA INSEGURIDAD con propuestas concretas’, el de la Unión Cívica Radical, que se desmarcó de sus socios del PRO y avanzó apostando por la emergencia, y el del Frente de Todos Zárate Lima, el caffarismo, quienes no quisieron quedar fuera de la fiesta ni aparecer como que no los preocupa la situación. Se vienen las fotos y todos se peinan para salir prolijitos en ellas.

Aunque los proyectos de un tema tan sensible se escondan a la ciudadanía, nosotros compartiremos y analizaremos cada uno de ellos. De hecho aún hoy en que la temática será abordada en la sesión ilegal del HCD que presidirá Leandro Matilla, los Expedientes no están disponibles en la página web del Concejo Deliberante.

El Expediente 28/2023 lleva la firma de los tres ediles justicialistas y es, por lejos, el más completo y extenso, pero de tan extenso que es termina mezclando cuestiones que nada tienen que ver con el objetivo del proyecto, a tal punto que termina siendo inconsistente y hasta incoherente en su propuesta.

Entre los considerandos Olga Cerato, Mónica Cabeza y Leandro Matilla enuncian una verdad de Perogrullo, sostienen que ‘para lograr que nuestros vecinos y vecinas estén seguras no es necesario solamente una multiplicidad de acciones inconexas sino la formulación de un plan estratégico a largo plazo’, lo curioso del caso es que se hayan dado cuenta después de 12 años de estar al frente del Ejecutivo Municipal, puesto que desde la primera reelección del Intendente Osvaldo Cáffaro el peronismo es parte de la coalición gobernante. Cierto es que uno debe considerar que la amplitud del Movimiento permite la convivencia de posiciones antagónicas en su seno, pero es un oxímoron el ser un opositor oficialista, quizás sea una prolongación de auto percibirse peronistas de izquierda. Y antes de pasar al articulado ya dejan en claro cuál es el objeto del proyecto, ‘dotar al Departamento Ejecutivo Municipal de las herramientas necesarias y que pueda disponer de los recursos y/o efectuar las erogaciones para tal fin’, lo curioso del caso es que para tal fin no es necesario declarar la Emergencia, pero como están acostumbrados copian y pegan de proyectos anteriores, puntualmente transcriben letra por letra los artículos 2 y 3 del proyecto presentado por Juntos dos años atrás (con una pequeña supresión en el artículo 2). Decían entonces los Concejales de Cambiemos y hoy dicen los Concejales del Frente de Algunos – PJ ‘ARTICULO 2º.- Durante el plazo que dure la emergencia, se autoriza al Departamento Ejecutivo a contratar y/o adquirir en forma directa todos los servicios y bienes directamente vinculados con las causas de la emergencia y los que su logística demande.

ARTICULO 3º.- Una vez firme la adjudicación de las compras y contrataciones, y en un plazo que no podrá exceder de quince (15) días, el Departamento Ejecutivo deberá enviar un informe conteniendo la copia del expediente de compra al Honorable Concejo Deliberante. Asimismo, al finalizar la presente emergencia el Departamento Ejecutivo elevará una rendición de cuentas y las modificaciones presupuestarias correspondientes para su tratamiento.’

Una vez más la clave es dejar que el Municipio pueda efectuar compras de manera directa. Lo expuesto en el artículo 3 es una mentira que no creen ni siquiera los propios proponentes, puesto que aún carecen de una clave del sistema RAFAM que les permita controlar las cuentas municipales y el Ejecutivo ni siquiera les comunica los Decretos que firma, algo reconocido públicamente por el propio Leandro Matilla, y ¿Quieren hacernos creer que 15 días después de una compra ‘el Departamento Ejecutivo deberá enviar un informe conteniendo la copia del expediente de compra al Honorable Concejo Deliberante’? Ni siquiera dignidad les queda, más felpudo no se consigue.

Pero cierto es que avanzan en propuestas concretas, algo que pomposamente llaman ‘PLAN ESTRATÉGICO EN SEGURIDAD’ que no es más que reconocer que incumplen su rol de concejales, puesto que enumeran las Ordenanzas que el Ejecutivo incumple y que ellos cómplicemente acompañan y ahora reclaman se cumplan, el problema es que equivocan el camino. No hay que dictar una Ordenanza pidiendo al Ejecutivo que cumpla con una Ordenanza ya sancionada por el Departamento Deliberativo, hay que acudir a la Justicia… algo complejo para concejales veganos.

Esta enumeración se complementa de una serie de expresiones de deseos carentes de sentido puesto que el Concejo Deliberante de Zárate no le puede pedir, por ejemplo, a la Procuración General ‘se presente especial atenci6n a la Fiscalía descentralizada de Zárate, la que deberá contar con personal suficiente.’ (sic) Parece un chiste pero es tristemente cierto.

Y, por si fuera poco, desconocen el Organigrama del Municipio puesto que proponen crear áreas ya existentes, como la expuesta en el artículo 8, ‘Genérese en el ámbito de la secretaria de seguridad, personal capacitado para asesorar a las víctimas de delitos, a los fines que puedan asesorar y acompañar en tramites tales como realizar denuncias, tramitar los documentos sustraídos y la asistencia psicológica que la gravedad del delito pueda requerir.’ Es muy llamativa la ignorancia, porque la responsable del área es afiliada al Partido Justicialista.

La ignorancia de los concejales peronistas no tiene límites, como tampoco lo tiene las estupideces que escriben. Tras presentar el Plan Estratégico de Seguridad en el Capítulo Segundo, en el Artículo 20 que forma parte del mismo capítulo enuncian ‘Dentro de los primeros 60 días corridos de promulgada la presente, el DEM procederá a elaborar un PLAN ESTRATEGICO DE SEGURIDAD, que deberá ser elevado a este HCD, el que debería ser aprobado por simple mayoría, luego de ser tratado en comisión de seguridad.’

¿Cómo es entonces? ¿El proyecto presenta o no un Plan Estratégico de Seguridad? La realidad es que no presenta un carajo, lo único que hace es llorisquear por el ninguneo que el Intendente hace del accionar parlamentario y pretenden congraciarse con él dejándole hacer lo que quiera con el dinero de todos sin ningún tipo de control, porque, aunque se jacte del control deliberativo del accionar del Ejecutivo durante la Rendición de Cuentas, sumisamente la aprueba, aunque tenga groseras falencias. Como falencias tiene el razonamiento de los ediles peronistas, que no tienen información concreta  de lo que pasa en el área de Seguridad, pero proponen declarar la Emergencia en el área. ¿Cómo declarar la Emergencia de algo que se desconoce? Bueno, como vienen haciendo de concejales hasta ahora, ya que carecen de información y sin embargo hablan y legislan.

Pero el Partido Justicialista no fue el único que trabajó duro el 8 de febrero, también lo hizo la Unión Cívica Radical que hizo pública su propia propuesta, bastante más modesta, pero igual, o peor, de impresentable.

Al igual que el peronismo, el radicalismo, para no quedar afuera, también propone declarar la Emergencia en Materia de Seguridad, en este caso porque ‘en este momento no se puede apelar a mezquinas ambiciones políticas’, sería interesante escuchar la opinión del único concejal radical, Norberto Toncovich, cuáles son los momentos en que sí se puede apelar a la mezquindad. Curioso pensamiento, tremendo Fehlleistung.

Dice el edil radical ‘Que el Municipio tiene el deber de prevenir el delito, a través de la Dirección de Prevención Urbana, empleando para ello las herramientas que considere necesario.’ Más allá de los notorios errores de redacción, es llamativa la ignorancia con la que procede Toncovich. La Dirección de Prevención Urbana no existe y él se refiere a ella como responsable de prevenir el delito. ¿Cómo no va a crecer el delito si los concejales quieren combatirlo con armas inexistentes? Son burros, y no lo disimulan.

A tal punto no lo disimula Toncovich que en su proyecto propone declarar ‘la Emergencia en materia de Seguridad’ cumplan. Propone Toncovich ‘ARTÍCULO 2°.- El DEM deberá desarrollar un plan integral de Seguridad, que contemple la participación de las fuerzas nacionales y provinciales de seguridad.’ Más allá que el Municipio no puede desarrollar un plan que contemple la participación de fuerzas que no le son propias, no puede haber un plan integral en Seguridad, otro en Salud, otro en Obras Públicas, y así en todas las áreas de gobierno, de esto se trata gobernar concejal. Es preocupante que para usted eso sea algo excepcional a desarrollar solo en emergencia.

‘ARTÍCULO 3°.- Durante el plazo que dure la emergencia, se autoriza al Departamento Ejecutivo a incrementar la partida establecida para el corriente año en el área de Seguridad.’ Tampoco es necesaria la emergencia. La Ley Orgánica de Municipalidades y la Ordenanza Complementaria que aprobó el Concejo Deliberante que usted integra le da la posibilidad al Intendente de realizar transferencias de partidas. Para enterarse hay que leer lo que se trata en el HCD, por ello si leyera la escasa información que el Municipio hace pública notará que la ejecución del presupuesto es dispar y se suele dotar de mayor dinero a través de transferencias a áreas menos políticamente correctas en detrimento de aquellas más defendibles a la hora de aprobar el Presupuesto, pero eso no es lo que refleja luego la Rendición de Cuentas. Pero para entender esto hay ir trabajando día a día todo el año. Haga la prueba, infórmese y verá que por esto no es necesaria la Emergencia.

‘ARTÍCULO 4°.- EI Departamento Ejecutivo deberá informar todo lo invertido en el área de Seguridad al Honorable Concejo Deliberante. Asimismo, al finalizar la presente emergencia el Departamento Ejecutivo deberá elevar una rendici6n de cuentas y las modificaciones presupuestarias correspondientes para su tratamiento.’ ¿Se está dedicando al humor concejal? Esto es la Rendición de Cuentas. ¿En serio cree que es necesaria la Emergencia en Seguridad para que el Ejecutivo rinda cuentas? Es preocupante la forma de pensar de quienes quieren aparecer como opción al actual gobierno municipal y solo refleja la falta de preparación para ejercer el cargo para el que fue elegido.

Podríamos seguir mucho más, pero no hemos encontrado nada en el proyecto del Radicalismo que merezca analizarse seriamente. Es tan solo un poco de letras alineadas unas al lado de otras como para poder decir ‘nosotros nos ocupamos del tema de la seguridad’ apelando a que los vecinos no lean lo que se presentó porque no resiste el menor análisis político.

Y el último proyecto que ingresó fue el de Frente de Algunos – Zárate-Lima, el caffarismo, que cuenta con la particularidad de sumar tan solo dos firmas del bloque, aunque al pie del proyecto se mencione que cuenta con el apoyo de todos los ediles del sector. ¿El resto del bloque no lo acompaña? ¿Se olvidaron de firmar? ¿Firman después? Muy desprolija la presentación. Vergonzoso.

El proyecto del oficialismo, que aunque sin reconocerlo debe accionar apremiado por la circunstancias, copia textualmente parte del texto peronista respecto a que la seguridad ‘es un derecho consagrado en el artículo 10 de la Constitución Provincial, el cual reza que “Todos los habitantes de la Provincia ( …. ) tienen derecho perfecta de defender y de ser protegidos en su vida, libertad, reputaci6n, seguridad y propiedad”’ (sic), y agrega que ‘dada las últimas manifestaciones de los vecinos y vecinas cuya demanda principal fue el pedido de acciones concretas en la figura de la emergencia en seguridad’ lo cual es totalmente falso. Quien pretendió imponer esa idea fue Gustavo Puebla en la marcha desarrollada el pasado viernes, como si esa declaración significara algún tipo de cambio para la realidad de los vecinos, pero lejos está de ser la demanda principal de los vecinos. El reclamo de los vecinos es claro, quieren seguridad, pero no explicitan medidas de cómo conseguirlo porque eso no es su rol, ese es el rol del gobierno municipal, Ejecutivo y Deliberativo, pero siempre es útil, desde la época de Maquiavelo, ubicar la responsabilidad en el otro pretendiendo erigirse tan solo como el vehículo de sus deseos.

La realidad es que la ola los tapa y en ese contexto pretenden hacer de la debilidad virtud y se suman a la moda de la declaración de emergencia en seguridad como si eso tuviera algún impacto concreto en el día a día de los vecinos. De los vecinos de a pie, porque ya sabemos que en el día a día de los funcionarios sí trae cambios, y si tienen dudas que le pregunten a Matías Enz, quien compró alcohol en gel con sobreprecios durante la emergencia en salud y nunca dio explicaciones al respecto. Pero eso sí contó con el beneplácito de los concejales.

Este proyecto tiene la curiosidad importante que trasluce el objetivo que se persigue, actuar al margen de los procesos legales preestablecidos sin ningún tipo de control ciudadano.

Tras declarar la emergencia en el artículo 1, en el artículo 2, también al igual que el proyecto peronista, copia la propuesta de Cambiemos de dos años atrás y enuncia que ‘Durante el plazo que dure la emergencia, se autoriza al Departamento Ejecutivo a contratar y/o adquirir en forma directa todos los servicios y bienes directamente vinculados con las causas de la emergencia y los que su logística demande’ pero se ‘olvidaron’ de copiar el artículo 3 que reclamaba la rendición de cuentas perentorio tras cada compra directa por parte del Ejecutivo. Es lógico el olvido, no vaya a ser cosa que Osvaldo se enoje porque le piden explicaciones de sus negocios. Lo cambiaron por un mucho más general artículo en el que afirman ‘En el plazo que dura la Emergencia en Seguridad el DEM elevará a este HCD un informe general de las actuaciones llevadas adelante.’, la nada misma, pero queda bien ponerlo.

Con estos proyectos varios concejales pretenden resolver los graves problemas de seguridad que atraviesa Zárate. Nadie se cuestiona que quizás la realidad tiene que ver con que, en el año 2021, última Rendición de Cuentas presentada y por cierto aprobada prolijamente por los cómplices del HCD, el Ejecutivo le quitó a la Secretaría de Seguridad Ciudadana parte del presupuesto que tenía aprobado… y sin haberse aprobado el proyecto presentado por Toncovich. Ni tampoco se cuestionan que en 2023 la Secretaría de Seguridad Ciudadana tiene un presupuesto menor que el que tuvo en 2022, de hecho, muchos de quienes firman estos proyectos aprobaron gustosa e irresponsablemente dicho Presupuesto.

No asumen su cuota parte de responsabilidad de la realidad zarateña.

Háganse cargo, la situación de mierda que viven los zarateños en materia de seguridad también es responsabilidad de ustedes, los concejales.

Pero es más fácil hacerse el boludo y mirar para el costado sin hacer lo que se debe hacer. Por eso siete concejales le piden al Presidente del Cuerpo Leandro Matilla, en una nota borroneada, que ‘a los fines de solicitarle se convoque a Sesión Extraordinaria, para el urgente tratamiento de los Expedientes N° 28/23 y 31/23, atento a los hechos de inseguridad acontecidos en el Partido de Zárate, que son de público conocimiento.’, y uno de los concejales que le dirige la nota a Matilla es Matilla. Una vez más, parece joda, pero es tristemente cierto.

Este proyecto tiene dos curiosidades importantes que traslucen el objetivo que tiene, el actuar al margen de los procesos preestablecidos sin ningún tipo de control ciudadano.

Tras declarar la emergencia en el artículo 1, en el artículo 2, también al igual que el proyecto peronista, copia la propuesta de Cambiemos de dos años atrás y enuncia que ‘Durante el plazo que dure la emergencia, se autoriza al Departamento Ejecutivo a contratar y/o adquirir en forma directa todos los servicios y bienes directamente vinculados con las causas de la emergencia y los que su logística demande’ pero olvidaron copiar el artículo 3 que reclamaba la rendición de cuentas perentorio tras cada compra directa por parte del Ejecutivo. Es lógico, no vaya a ser que Osvaldo se enoje porque le piden explicaciones. Lo cambiaron por un mucho más general artículo en el que afirman ‘En el plazo que dura la Emergencia en Seguridad el DEM elevará a este HCD un informe general de las actuaciones llevadas adelante.’, la nada misma, pero queda bien ponerlo.

Con estos proyectos varios concejales pretenden resolver los graves problemas de seguridad que atraviesa Zárate. No se cuestionan que quizás tiene que ver con que, en el año 2021, última Rendición de Cuentas presentada y por cierto aprobada, el Ejecutivo le quitó parte del presupuesto que tenía aprobado la Secretaría de Seguridad Ciudadana… y sin haberse aprobado el proyecto presentado por Toncovich. Ni tampoco se cuestionan que en 2023 la Secretaría de Seguridad Ciudadana tiene un presupuesto menor que el que tuvo en 2022, de hecho, muchos de quienes firman estos proyectos aprobaron dicho Presupuesto.

No asumen su cuota parte de responsabilidad. Háganse cargo, la situación de mierda que viven los zarateños en materia de seguridad también es responsabilidad de ustedes, los concejales.

Pero es más fácil hacerse el boludo y mirar para el costado sin hacer lo que se debe hacer. Por eso siete concejales le piden al Presidente del Cuerpo Leandro Matilla, en una nota borroneada, ‘a los fines de solicitarle se convoque a Sesión Extraordinaria, para el urgente tratamiento de los Expedientes N° 28/23 y 31/23, atento a los hechos de inseguridad acontecidos en el Partido de Zárate, que son de público conocimiento.’, y uno de los concejales que de dirige a Matilla es Matilla. Una vez más, parece joda, pero es tristemente cierto.

Pero el Presidente del Concejo Deliberante Leandro Matilla no comparte el pensamiento del concejal Leandro Matilla, quien firmó un proyecto de ordenanza sobre la temática y el pedido de sesión extraordinaria de manera urgente, y al momento de la escritura y la publicación de este artículo aún no convocó a la sesión.

Y nos quieren hacer creer que trabajan.

Y nos quieren hacer creer que lo hacen en serio.

Repito lo ya expresado en notas anteriores, el Concejo Deliberante actual es el peor de la historia democrática argentina. Son inútiles y no lo ocultan, al contrario, se vanaglorian de serlo.

Si creés que te toman de boludo no te equivocás ni un poquito… te están tomando por boludo.

Todo pour la gallerie. Todo para la foto.

‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.

RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS