Zárate ¿te cuida?

Tiempo atrás veíamos como el Municipio copiaba el video realizado por la campaña Mask4all en la República Checa y hoy vemos, una vez más, como el Gobierno Cáffaro vuelve a importar una acción ajena.

No sabemos si es falta de ideas, incapacidad, inutilidad o pobres recursos humanos, pero es llamativo la escasez de originalidad en el accionar municipal. Es como si en Zárate se busca realizar una selección de acciones externas para implementar en el Municipio.

En el afán de copiar ni siquiera pudieron tomar una fotografía de un empleado para la información del Call Center, ese que según lo que informó en su momento la Comisión Directiva del Centro Médico de Zárate se había acordado que se pondría en marcha en la semana del 6 al 10 de abril con 4 líneas telefónicas, aparentemente se estaría poniendo en marcha más de un mes después y con tan sólo una línea, que promocionan como gratuita y es mentira. Sobre la demora y los evidentes cambios en la medida acordada aún no hemos leído opinión alguna del Círculo Médico local. Pues bien, la imagen difundida está tomada de un Centro de Estudios costarricense, quien la utilizó en 2016.

Este caso se copia de un programa de control social, que en Zárate se denominará Programa ZáraTE Cuida. En el caso original costarricense, se trata de controlar un Distrito con alta conflictividad social y el programa sirve para saber dónde está cada vecino, ¿Por y para qué se implementa en Zárate?

Curiosamente el título es uno, y el programa es otro, a tal punto que la página web que se implementaría para llevarlo adelante tiene un nombre diferente. Lo que el Municipio llama ‘ZáraTE Cuida’ en realidad es el trasplante hacia nuestro Distrito del Programa chubutense ‘Te cuidamos’, por eso la página web propuesta es www.tecuidamos.zarate.gob.ar, por ello no queda en claro por qué el programa no se llama ‘ZáraTE cuidamos’. Creemos que tiene que ver con la falta de un equipo de trabajo. Por un lado están quienes compran, literalmente, la idea, y por el otro quienes la ‘bajan’ a la realidad local, pero sin conexión entre ambos.

Al menos, y es justo reconocerlo, no es una copia literal. En el caso de Chubut editaron un video, aquí apenas hicieron una presentación de Powerpoint. ¿Será porque con las presentaciones presidenciales se volvieron a poner de moda las filminas o porque no hay dinero para hacer videos?

Lo curioso es que en el ánimo de copiar copiaron hasta los comercios de Trelew, puesto que cuando se ponen los ejemplos de comercios, se trata de comercios de aquella ciudad chubutense. Aunque no es lo único que copiaron, al presentar como es la carga de los datos personales se ha colocado un número de documento como ejemplo, y es un documento válido de un ciudadano vecino de Trelew. Entonces la primer duda ¿Si no son capaces de cuidar la privacidad de un vecino de Trelew, cómo harán para resguardar la privacidad de los vecinos zarateños?

Y en esto radica la principal cuestión. ¿Cuál va a ser el uso que le dará el municipio a la información personal que se recoja a través de la aplicación? Si el funcionamiento del Municipio es como contó el renunciante Gastón Otero, cualquier mensaje que digan no será verosímil. Decían, Otero incluido, que funcionaba el sistema de cámaras de vigilancia y nos venimos a enterar que ni la totalidad de las cámaras funcionan, que las licencias de los servidores están vencidas y que no hay personal suficiente para llevar adecuadamente adelante el sistema de control que el municipio dice llevar adelante. Ayer expuso que lo que venía sosteniendo no era cierto ¿Será cierto lo que manifiesta ahora?

No hay duda alguna que, bajo la excusa de la emergencia sanitaria, lo que se pretende imponer es un método de control ciudadano.

Si bien el ampuloso título afirma que es una Plataforma Digital de Vinculación Transitoria de Bienes y Servicios, no queda en claro ni el porqué de su implementación, ni el tiempo de duración que tendrá. Quizás la explicación más certera sea la de la página siguiente cuando se declara que uno de los objetivos de la plataforma es ‘controlar la circulación de personas en la vía pública’. ¿Para ello es necesario una app? ¿Para ello es necesario que cada vecino le entregue a un Municipio oscuro como el de Zárate sus datos personales?

No estoy en contra de la geolocalización de las personas, pero esta debe darse en cuestiones muy puntuales y por un tiempo acotado. Qué ocurre después de ese tiempo con la información. ¿Es necesaria una foto de cada vecino que se acerque a un comercio? ¿Los menores también tienen que cargar sus datos en la web? Son demasiadas incógnitas no explicitadas para una implementación entre gallos y medianoche. Y a tal punto es así que el número telefónico que se consigna para consultas es el mismo que el viernes pasado se informara que era el del SEMU, ahora prestado por el Municipio.

De acuerdo a la presentación del Municipio, la aplicación incumple, al igual que la versión original chubutense, con la Ley Nacional 25326 puesto que no contiene una política de privacidad ni un contrato de términos y condiciones, es decir es una imposición de condiciones que el vecino desconoce.

Contactadas las autoridades chubutenses, comentan que la app en cuestión se trata de un desarrollo comprado por la provincia sureña y que tras un llamado del intendente Cáffaro al gobernador Arcioni, se firmó un Convenio de Colaboración Mutua entre el Gobierno de la Provincia del Chubut y el Municipio de Zárate. ¿Qué dice ese Convenio? ¿En qué colabora Zárate? ¿En que colabora el Gobierno chubutense? ¿Qué temas y acciones concretas están fijados en el convenio? ¿El convenio cuenta con la aprobación del HCD por Ordenanza como es legal?

Por más que digan que ‘hay que entender que estamos ante una situación global que nos necesita unidos con un solo objetivo, salir de esto’, los actos gubernamentales son lo suficientemente turbios como para generar sospechas.

Tomaron la app y el video chubutense, ¿Qué sigue? ¿El pago del sueldo de sus empleados en cuotas? Ah! No, eso también ya lo tomó… solo falta la represión de la protesta social.