Cáffaro no solo miente, además, ‘roba’

El viernes pasado se conoció un comunicado del Círculo Médico de Zárate en el que, entre otras cosas, se conoció que ‘El Intendente firmó, durante la reunión, un decreto en el que se determina la utilización obligatoria de barbijos de todos los peatones, que por motivos necesarios deban salir a la vía pública.’

Algo del texto del Decreto se conoció dos días después cuando el Municipio dio a conocer, de manera informal, algunas de las partes que menciona el Decreto que, como es de uso y costumbre del Municipio local, no fue publicado… aunque contamos con ese texto.

El Decreto que firman el Intendente Municipal Osvaldo Cáffaro y el Secretario de Gobierno, que como ya hemos explicado no puede ser funcionario municipal, Juan Manuel Arroquigaray, está fechado el 3 de abril y lleva el número 245. Y aquí se plantea la primera de las curiosidades que trae consigo este instrumento jurídico.

El Decreto que instauró la emergencia sanitaria firmado el 12 de marzo llevaba el número 215. Transcurridos 22 días, se firmaron 30 decretos. Más de un decreto por día, incluyendo días feriados y no laborables, ¿qué dicen esos decretos? ¿A nadie le llama la atención? ¿Los concejales no van a pedir explicaciones al respecto? Si dicen que el Concejo Deliberante está funcionando ¿Por qué no se dicta la norma como corresponde? ¿Por qué el intendente se arroga funciones del deliberativo si dice que hay tiempo suficiente para hacer las cosas bien? Ya desde el vamos y en cuanto a las formas, el Decreto deja más dudas que certezas.

Ahora bien, si lo que se analiza es el fondo, en lugar de aportar claridad, oscurece más aún la cuestión.

Entre los considerandos del texto se afirma que ‘la utilización en el general de la población de elementos de protección facial tales como barbijos y/o mascarillas implicaría la disminución de la circulación y propagación del virus’ algo que la Organización Mundial de la Salud solo recomienda ‘si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV’. Sin embargo el Municipio dispuso que a partir de las 00:00 del martes 7 de abril (¿Por qué los 4 días de espera para implementar la medida si es algo tan importante?) ‘solo estará permitido circular por la vía pública del Partido de Zárate utilizando barbijos y/o mascarillas tanto para trasladarse y/o permanecer como también para la concurrencia a espacios públicos, entidades financieras, comercios y demás lugares de reunión y/o presencia de personas’. Una medida que, desde su generación, se sabe impracticable. ¿Cómo se controlará y exigirá que cumplan con el Decreto a aquellos automovilistas, camioneros y conductores de ómnibus, por ejemplo, que transiten por el Partido y que no tenga e éste como origen o destino de sus viajes? ¿Cómo lograrán tal cometido para aquellos ciudadanos que transiten las aguas del Río Paraná? Incluso ¿cómo harán para garantizar el cumplimiento del Decreto si, como el propio Intendente reconoció, cuenta con tan solo dos inspectores? Desde el vamos saben que ni siquiera la población del casco céntrico puede cumplir con lo que indica el Decreto, entonces a qué apunta el dictado de ese decreto ¿Es una más de las actuaciones “para la tribuna” a que nos tienen acostumbrados?

Hoy el Municipio no puede garantizar el cumplimiento del aislamiento dictado por el Gobierno Nacional, ¿cómo hará además para garantizar el uso de barbijos? ¿Irán a los mismos barrios donde hoy no van a garantizar el aislamiento para entregar barbijos? ¿Harán un centro de distribución de barbijos donde la gente se junte a buscarlos? ¿Hay 300.000 barbijos disponibles?

No queda muy claro y, sinceramente, dudo que las autoridades municipales lo tengan claro.

Aunque lo central del Decreto en mi opinión es el artículo 3, donde tras afirmar en el artículo 2 que quien no utilice barbijo será multado, donde se instruye ‘a las diferentes áreas municipales para que se adopten las medidas y mecanismos necesarios a efectos de proveer de barbijos a los habitantes del Partido de Zárate que así lo requieran, debiéndose implementar los métodos de distribución y entrega que resulten necesarios’. ¿Y por qué esto es lo central en mi opinión? Porque lo que el Municipio viene a decir aquí es que entregará barbijos a todos, todas y todes, por lo que es dable preguntarse ¿de dónde sale el dinero para la compra de los barbijos? ¿A quién se los compra? ¿A qué costo? Y entonces sí son muchos los interrogantes que aparecen.

Como ha quedado demostrado, los barbijos son un bien escaso en todo el país, al punto tal que la sastrería militar del Ejército alteró sus funciones para dedicar insumos materiales y humanos a la producción de barbijos, ¿No sería oportuno entonces tener un stock de barbijos para quienes deben interactuar a diario con posibles infectados? Incluso ¿No sería oportuno que hubiera barbijos para todos aquellos que participan de los controles que dispuso el Municipio? Según las imágenes que se difundieron el propio intendente no contó con uno en ocasión de participar de los controles, porque no sería creíble que teniendo uno disponible no lo haya utilizado.

Pero incluso si la utilización de los barbijos fuera útil como lo sugiere el Municipio, ¿cuáles son los tipos de barbijos a utilizar? ¿Cada cuánto tiempo se deberían desechar? ¿Quién garantiza la calidad de los barbijos a utilizar? Bien parece una medida efectista de nula utilidad en la vida cotidiana de los zarateños.

Aunque no es el único cuestionamiento, hay quienes entienden que el Decreto tiene ‘errores de técnica legislativa y errores de derecho’, Tulia dixit, quien en otro llamativo twit afirma que ‘Al capo de (sic) lo cuida. No se le hace firmar cualquier cosa. Vamos muchachos, llamen a los que saben’, lo que parece tener relación directa con el Decreto municipal y no solo por denominar con un título propio de la mafia a la máxima autoridad, ya que no son pocas las voces que afirman que el intendente municipal está avanzando sobre una temática que no es de injerencia municipal y que, además, requeriría de la intervención del Departamento Legislativo local. En este sentido se pronunció Marcelo Matzkin quien afirmó, entre otras cosas, que el Concejo Deliberante ‘está abierto’ y que ‘la emergencia no nos puede borrar los poderes del Estado’, haciendo hincapié preguntándose si ‘puede un municipio imponer condiciones a la circulación en la vía pública o debe ser Ley nacional’. Un buen paso para comenzar sería el convocar a una sesión extraordinaria para debatir estas cuestiones. ¿La convocarán?

Y no es el único ‘fuego amigo’ que se alza contra la decisión caffarista, ya que la esposa del ex vecino dilecto del intendente Cáffaro, Alessandra Minnicelli se pronunció en respuesta a un tuit de Gustavo Sylvestre, el periodista que suele entrevistar al intendente y participa como panelista de actividades organizadas por el Municipio, afirmando ‘Si “ debemos “ hacerlo , supongo que “ deberán “ indicarnos dónde comprar #barbijos  y de paso donde comprar #alcoholcomun o #alcoholengel . Gracias #faltaprovision #faltaprevesion’ (sic) Hay que recordar que Minnicelli era candidata a Diputada Nacional de una lista que en el orden local llevaba como candidato a Intendente al Director de Recursos Humanos del Municipio, Guillermo Sokol.

Pero no quedan ahí las sorpresas. Entre los considerandos del Decreto se afirma que ‘existen experiencias en diferentes países que al haber implementado el uso obligatorio de barbijos en su población han podido reducir sustancialmente la cantidad de contagios’, sin mencionar de qué países habla ni la validez científica de lo que se afirma, sin mencionar por ejemplo que Catamarca lo implementa desde hace una semana. Uno podría pensar que algunos de los países a los que se refiere puede ser Perú, que de hecho implementó la obligatoriedad del uso de barbijos, aunque el índice de 3,6% de mortalidad, es decir más de un 50% por encima del índice nacional lo que haría pensar que el gobierno nacional y popular no se refería al ejemplo de la Patria Grande. La respuesta llegó con la difusión de un video que, con discurso lúgubre, explica los beneficios del uso del barbijo.

Este video es una copia casi literal de un video realizado por la https://masks4all.org/ un movimiento ciudadano checo que promociona el uso de barbijos liderado entre otros por jóvenes del Foro Económico Mundial de Davos. Aclaración casi obvia, no es literal porque uno está en inglés y el otro en castellano.

Al comparar uno y otro video queda en claro que así como oportunamente ‘robaron‘ el slogan de la ciudad de Medellín y comenzaron a utilizar en Zárate el ‘una ciudad para la vida’ hoy ‘roban’ el video checo y lo presentan como una idea original zarateña. De hecho como se promociona en la página checa ‘el 17 de marzo en la rueda de prensa diaria del gobierno, todos los miembros llevaban máscaras’, ejemplo que no copió el intendente quien sigue reuniéndose sin utilizar lo que él entiende que es tan importante utilizar. Si está convencido de lo que pregona debería utilizar y hacer utilizar barbijo a todos aquellos con los cuales se reúne. Sería una forma de dar el ejemplo, es decir alinear lo que se dice con lo que se hace.

Según la gente de #mask4all ‘Hacer sus propias máscaras es una forma de compensar la falta de acción del gobierno y tomar el asunto en sus propias manos’, ¿creerá el intendente en esa cuestión y es una autocrítica?

Es curioso que Cáffaro decida importar la propuesta checa cuando no sea éste el país europeo con mejor ‘performance’ ante el Coronavirus. Dinamarca y Rusia tienen mejores indicadores, incluso la propia China tiene mejores indicadores que la República Checa, ¿por qué no analizar qué es lo que se hizo en esos países en lugar de hacer acciones para la tribuna? ¿O para el negocio?<

¿Por qué el Municipio de Zárate copia lo que publica lo que parece ser un movimiento crítico al gobierno checo? La respuesta quizás sea el punto 4 del artículo 3 del Decreto 125/2020 que declaró la emergencia sanitaria. En él se faculta a la Secretaria de Salud, la misma a la que le gusta que se llame a la rebelión fiscal con el no pago de tasas, a ‘efectuar la adquisición directa de bienes, servicios o equipamiento que sean necesarios para atender la emergencia, en base a evidencia científica y análisis de información estratégica de salud, sin sujeción al régimen de contrataciones pertinente. En todos los casos deberá procederse a su publicación posterior’. La Secretaría de Salud aún no hizo publicación alguna, ¿no compró nada que se enmarque en este artículo? ¿De dónde salen los barbijos que el municipio proveerá?

Pero además el video que difundió el Municipio, para el que se violó el Decreto que dispone el aislamiento social puesto que la filmación de spots no está previsto entre las excepciones del mismo, afirma en el final que ‘esta es una propuesta en conjunto con distintos bloques políticos del Honorable Concejo Deliberante, legisladores provinciales’. Extraoficialmente, y descontamos que lo que dicen en privado lo sostendrán en público, tanto legisladores provinciales como municipales afirmaron no estar al tanto de la medida ni compartir las formas ni el fondo, por lo que no se entiende lo que afirma el Municipio, a menos que hable solo de algunos bloques y algunos legisladores, sin especificar.

Como la mayoría de las acciones emprendidas por el Municipio en medio de esta pandemia, no se trata de una acción pensada y discutida, sino el arrebato del Ejecutivo local que pretende arrastrar tras de sí al resto de la dirigencia política local, y como tal carente hasta el momento  del sustento científico que dice tener. Quizás el ministro González García tenga que mirar más lo que se hace en Zárate y aprender, porque hasta ahora no se escuchó nada al respecto desde el gobierno nacional que es quien comanda la lucha contra la pandemia.

Por lo pronto, si el intendente Cáffaro realmente cree que ‘ha llegado la hora de la unión y la solidaridad’ como se promociona en el video municipal tiene que realizar las acciones de gobierno ajustado a derecho y consultando con las fuerzas políticas con representación parlamentaria local.

La emergencia no justifica cualquier cosa, como dijera Juan Perón ‘Dentro de la ley todo, fuera de la ley nada’, incluso en la emergencia.

P.D.: Compartimos la comparación de ambos videos realizada por Juani Sayago en su perfil de Twitter.

Tome nota intendente, no se le llama barbijo porque haya que usarlo solo en la barbilla…