Matzkin echó a Breidot de Aguas de Zárate SAPEM: en este gobierno, pensar distinto sale caro (aunque no sepas qué pensó)

¿Qué hizo Maximiliano Breidot como director de Aguas de Zárate SAPEM? Nadie lo sabe. ¿Por qué lo echaron? Ah, eso tampoco está escrito. Pero el Decreto 313/26, firmado el 7 de septiembre de 2026, lo echó del cargo con la misma elegancia con la que se tira un papel arrugado a la papelera. Bienvenidos al método Matzkin: no importa lo que hagas, importa lo que pienses. Y más todavía, que pienses lo mismo que él.

Zárate, 8 de septiembre de 2026. Hay decretos que son documentos administrativos y hay decretos que son mensajes políticos disfrazados de documentos administrativos. El Decreto N° 313/26, sin dudas, pertenece a la segunda categoría. Porque si uno lo lee con atención, y acá lo vamos a hacer juntos, con paciencia y mate de por medio, descubre algo inquietante: el acta de defunción de la gestión de Breidot no menciona ni un solo motivo. Ni una falta, ni una ineficiencia, ni un reproche. Nada. Solo voluntad. ‘Es voluntad de este Departamento Ejecutivo disponer el cese’, dice el considerando, y esa frase lo dice todo: en este gobierno, el cargo dura lo que dura la complicidad.

📜 El decreto que dice todo… para no decir nada

Vamos a lo concreto, porque en política los textos oficiales son terreno sagrado. El Decreto N° 313/26, fechado en Zárate el 07/09/2026, resuelve en su artículo 1°: ‘Dispónese el cese del Sr. MAXIMILIANO BREIDOT, D.N.I. N° 32.596.259 a la función de Director de la Empresa AGUAS DE ZÁRATE S.A.P.E.M., en representación de las acciones Clase ‘B’, propiedad de la Municipalidad de Zárate’.

¿Y los fundamentos? El decreto se ampara en la Ordenanza N° 3602 (la que creó la empresa y que, en su artículo 19 y Anexo I, regula las designaciones) y en una cadena de considerandos que son una defensa preventiva: la facultad de designar implica la de remover, dicen, y los directores son ‘auxiliares del Departamento Ejecutivo Municipal en el ámbito societario’. Es decir: antes de echarlo, el decreto se encarga de explicar por qué puede hacerlo. Lo que jamás explica es por qué lo hace. El artículo 2°, por si quedaban dudas, dispone que el acto ‘producirá sus efectos a partir de la fecha de su perfeccionamiento’, remoción inmediata, sin transición, sin despedida, sin relato.

Y acá permitime una observación filosa: cuando un funcionario se va por mal desempeño, el gobierno lo dice. Lo festeja, incluso. Cuando se va en silencio y con fundamento jurídico acolchado pero motivo político ausente, el silencio es el motivo.

🕳️ Seis meses de gestión invisible: ¿qué hizo Breidot?

Breidot ocupaba el cargo desde marzo de 2026. Semestre completo. Y acá viene lo honesto, que es lo que nos diferencia de un comunicado oficial: no hay registro público accesible de su accionar al frente de la SAPEM. Ni comunicados destacados, ni obras anunciadas con su nombre, ni informes de gestión que uno pueda citar. Puede que haya trabajado bien, puede que haya trabajado mal, no lo sabemos, y no vamos a inventarlo. Lo que sí sabemos es que, sea lo que sea que hizo, no fue razón suficiente para mencionarlo en su propio despido.

Hay algo profundamente sintomático en esto: en un municipio donde cada avance se anuncia en redes con foto, banderín y hashtag, el director de la empresa de agua del distrito pasó medio año como un fantasma. Y terminó como fantasma: desapareció por decreto, sin explicación.

🗳️ La abstención que salió cara (o la sospecha razonable)

Ahora vamos al contexto, con cuidado de no cruzar la línea entre inferencia y hecho. Lo documentado es esto: Breidot participa en La Libertad Avanza. Lo documentado también es que los ediles de ese bloque se abstuvieron en una votación del Concejo Deliberante, y que el cese se conoció justo después. Entre ambos hechos hay una temporalidad que, como mínimo, invita a sospechar. ¿Prueba? No. ¿Indicio razonable en un distrito donde la política se cocina a fuego lento? Totalmente.

Y es que la lógica es conocida. Matzkin ya demostró que no tolera disidencia interna: lo vimos con Carlos Falcó, crítico del accionar municipal en torno al relleno sanitario y rápidamente despedido, un precedente que esta web ya contó y que el propio conflicto por los residuos terminó poniendo en el centro de la escena pública, el intendente llegó a pretender retirar el proyecto del HCD y anunciar que usaría ‘todas las herramientas legales a disposición’ para avanzar sin el Concejo, después de semanas de tensión política por la tasa y la regionalización de la basura con Baradero y Exaltación de la Cruz. La misma pelea, el mismo manual: quien no acompaña, sobra. Si querés repasar cómo escaló la discusión por el relleno, te recomiendo leer nuestra cobertura del conflicto por los residuos y la nota sobre el retiro del proyecto del HCD.

🎭 La pregunta incómoda que nadie hizo

En la última conferencia de prensa del intendente, nadie preguntó por Breidot. Nadie. Ni una mano en el aire, ni un ‘¿por qué lo echó?’, ni un ‘¿qué hizo?’. Y ahí hay una complicidad que excede al Ejecutivo: los periodistas también saben leer el clima, y el clima dice que preguntar incomoda. Pero el periodismo incómodo es, justamente, el único que sirve.

Mientras tanto, queda flotando una pregunta deliciosa: si la regla es ‘pensar distinto = irse’, ¿qué destino le espera a Viviana Nazábal? Ella tuvo el mismo accionar que los concejales de La Libertad Avanza y, casualmente, no fue mencionada en la diatriba oficial. ¿Perdón selectivo? ¿Tregua táctica? ¿El famoso ‘para el amigo, todo; para el desafiante, el decreto 313’? No lo sabemos. Lo que sabemos es que la coherencia no es el fuerte de este modelo de gobierno, y que el manual del sometimiento siempre empieza igual: primero el silencio, después el considerando legal, después la puerta.

🪞 Moraleja de barrio: el agua mansa lleva el decreto

Nos quedamos con la duda, que es lo peor que le puede pasar a un gobierno que vive del relato, y con la certeza: los decretos sin motivos dicen mucho más que los discursos. Breidot se fue sin explicación. La explicación, si alguna vez aparece, llegará tarde. Y mientras tanto, el mensaje a cada funcionario del municipio ya fue recibido, leído y archivado: en este gobierno, uno no rinde cuentas por lo que hace. Rinde cuentas por lo que se piensa. Y si piensa distinto, ni siquiera eso hace falta. El decreto alcanza.