Cuando la caridad se convierte en negocio financiero: el curioso caso del plazo fijo solidario
El pasado 4 de septiembre te contamos una historia que parecía sacada de un manual de gestión municipal opaca: habiendo transcurrido casi un mes de la realización del festival benéfico para recaudar fondos destinados a la construcción del Hogar conducido por el Hermano Marcelo, el Gobierno municipal todavía no había girado el dinero al destinatario del evento.
Lo que empezó como un acto de solidaridad ciudadana terminó siendo otro capítulo más del manual de supervivencia matzkinista: cuando te agarran con las manos en la masa, salí rápido a dar explicaciones que generen aún más preguntas.
🎭 ENDEZA al rescate: el ente que aparece cuando hay que tapar agujeros
Como si alguien hubiera tocado la alarma en el búnker municipal, al día siguiente de nuestra nota ENDEZA salió despavorida a dar explicaciones. Y aquí viene la primera revelación interesante: resulta que el Festival que todos creíamos que organizaba el Municipio, en realidad lo realizó ENDEZA. Sorpresa nivel cero para quienes seguimos la gestión matzkinista: cuando hay que gastar sin rendir cuentas, ENDEZA es la varita mágica.
¿Alguien vio alguna rendición de cuentas públicas de los costos que tuvo este evento? ¿Cuánto se pagó por luces y sonido? ¿Cuánto por la contratación de Los Palmeras, La Mancha de Rolando y el resto de los artistas? Ah, cierto, esas son preguntas que molestan en Zárate, donde la transparencia es considerada una enfermedad contagiosa que hay que evitar a toda costa.
🏦 El plazo fijo solidario: cuando la beneficencia genera rendimientos (para alguien)
El comunicado de ENDEZA, emitido por su Presidente Alejandro Sammartín, quien hace llamarse ‘Ale’ (sic) -porque aparentemente en esta gestión hasta los nombres oficiales se informalizan-, traía una explicación que merece análisis con lupa: ‘Por precisas instrucciones del Departamento Ejecutivo Municipal, a través de su Intendente Dr. Marcelo MATZKIN, junto al consentimiento del Hermano Marcelo, se resolvió colocar los fondos correspondientes en resguardo en un plazo fijo’ para -atención a este concepto financiero aplicado a la solidaridad- ‘asegurar la capitalización y disponibilidad del dinero’.
Lean bien: capitalización. Es decir, hacer que el dinero recaudado en un evento benéfico genere intereses. Intereses que, como veremos, quedaron en el limbo de las cuentas públicas zarateñas, ese agujero negro donde desaparecen explicaciones, rendiciones y toda forma de transparencia.
El propio Intendente se encargó de propalar este comunicado a través de sus redes sociales, donde además agregó su típico discurso marketinero: ‘Nuestro compromiso es apoyar al Hermano Marcelo y su gran tarea que da a la comunidad. Sin hacer alarde del mismo lo hacemos en silencio’.
¿En silencio? El tipo publicó en Instagram, dio comunicados de prensa y ahora hasta saca decretos municipales, pero claro, todo en ‘silencio’. El mismo silencio ensordecedor con el que evita responder las preguntas incómodas sobre su gestión.
📜 El decreto que llegó dos meses tarde: la plata apareció, pero no completa
El tiempo pasó -casi dos meses, para ser precisos- y el Intendente finalmente firmó el viernes 26 de septiembre y publicó el pasado jueves (aunque La Voz quiso instalar erróneamente que se había firmado el 30 de septiembre), junto a su Secretario de Economía Cristian Mazzola, el Decreto N° 472/25 por el que decidió ‘Entregar lo recaudado y producido económico en el Festival Benéfico’ llevado a cabo los días 8 y 9 de agosto del 2025 en el Polideportivo Municipal ‘Diego Armando Maradona’.
¿Y cuánto dinero entregarán? Matzkin es claro en su decreto, aunque no tanto en sus explicaciones: instruyó a la Contaduría Municipal a que proceda a efectuar el pago de la suma de PESOS CINCUENTA Y DOS MILLONES QUINIENTOS SESENTA MIL ($ 52.560.000,00).
Hasta aquí, todo parecería estar en orden. Pero como en toda buena historia de opacidad municipal zarateña, los números empiezan a bailar cuando uno los mira con atención.
🤔 Las preguntas que nadie hace (excepto nosotros, obvio)
Hagamos el ejercicio matemático que el Concejo Deliberante -ese cuerpo de escribanos municipales que convalida todo lo que viene del Ejecutivo sin chistar- debería hacer y no hace:
Se recaudaron: $ 52.560.000,00
Se transfirieron al Hermano Marcelo: $ 52.560.000,00
¿Todo perfecto? No tan rápido. Porque en el medio de estos dos actos, los fondos fueron colocados en un plazo fijo. Y aquí aparece la pregunta del millón (o de los millones): ¿dónde están los intereses generados por ese plazo fijo?
Las preguntas incómodas que merecen respuestas:
🔴 Si quien explicó que habían puesto ‘los fondos correspondientes en resguardo en un plazo fijo’ fue ENDEZA, ¿por qué ahora la transferencia la hace el Municipio? ¿Será que ENDEZA solo sirve para dar explicaciones pero no para manejar fondos públicos con transparencia?
🔴 ¿Quién realizó el plazo fijo? ¿ENDEZA? ¿El Municipio? ¿Alguna entidad fantasma que nadie conoce pero todos financiamos?
🔴 ¿Cuándo se hizo ese plazo fijo? ¿Inmediatamente después del evento? ¿Días después? ¿Semanas? El timing es relevante porque determina cuántos intereses se generaron.
🔴 ¿En qué banco se realizó? ¿En alguna entidad amiga de la gestión? ¿Bajo qué condiciones? ¿A qué tasa de interés?
🔴 Y la pregunta fundamental que hace temblar el Palacio Municipal: ¿QUIÉN SE QUEDÓ CON LOS DIVIDENDOS GENERADOS POR EL PLAZO FIJO?
🧮 La matemática de la solidaridad: cuando los números no cierran
Porque hagamos las cuentas que cualquier zarateño con acceso a una calculadora y algo de sentido común puede hacer. En un contexto inflacionario donde los plazos fijos generan rendimientos mensuales significativos, colocar más de 52 millones de pesos durante casi dos meses inevitablemente produjo intereses.
¿Cuánto? Depende de la tasa que hayan conseguido. Pero incluso con tasas conservadoras, estamos hablando de millones de pesos en intereses. Millones que, misteriosamente, no aparecen en el decreto municipal.
¿Dónde está esa plata?
¿Quién se la encanutó?
¿Con qué autorización?
Porque si el festival era benéfico, si el objetivo era ayudar al Hermano Marcelo, ¿por qué los intereses generados por el dinero de los zarateños que compraron sus entradas solidarias no fueron también para el Hermano Marcelo?
🎪 ENDEZA: el ente mágico que aparece y desaparece según convenga
Lo más curioso de toda esta historia es el rol camaleónico de ENDEZA. Primero fue la organizadora del evento (aunque nadie lo sabía). Luego fue la que puso la plata en plazo fijo (según su propio comunicado). Pero al final, quien transfiere es el Municipio.
Es como esos trucos de magia donde la carta aparece en el lugar menos pensado. Solo que aquí lo que desaparece es la rendición de cuentas y lo que aparece son más dudas que certezas.
ENDEZA se ha convertido en el ente descentralizado preferido de la gestión matzkinista para hacer lo que no se puede hacer desde el Municipio: gastar sin rendir cuentas, contratar sin licitaciones transparentes, y manejar fondos con la discrecionalidad de quien sabe que nadie le va a pedir explicaciones.
🙈 El Concejo Deliberante: maestros del silencio cómplice
Y mientras todo esto sucede, ¿dónde está el Concejo Deliberante? Ese cuerpo que debería ejercer el control político sobre el Ejecutivo, ese grupo de concejales que cobran todos los meses para fiscalizar la gestión municipal, ¿dónde están?
Brillan por su ausencia, como siempre. Como en cada irregularidad, como en cada falta de transparencia, como en cada manejo discrecional de recursos públicos.
¿Dónde están los pedidos de informes sobre los costos del evento?
¿Dónde están las preguntas sobre el plazo fijo?
¿Dónde están las interpelaciones sobre los intereses desaparecidos?
¿Dónde está el mínimo gesto de dignidad institucional?
No existen. Porque el Concejo Deliberante de Zárate se ha convertido en una escribanía municipal donde se convalida todo lo que viene del Ejecutivo sin análisis, sin crítica, sin control.
Son cómplices por omisión, y esa complicidad tiene un precio que pagan todos los zarateños con su bolsillo y con la calidad institucional de su Distrito.
💸 La solidaridad como negocio: cuando ayudar también es rentable
Lo más paradójico de toda esta historia es que un evento benéfico terminó siendo también un buen negocio financiero para alguien. Porque poner más de 52 millones de pesos a trabajar durante casi dos meses genera rendimientos que, en este caso, no fueron para quien debían ser: el Hermano Marcelo y su obra.
Los zarateños que compraron sus entradas lo hicieron para ayudar, no para que alguien especulara financieramente con ese dinero. Cada peso recaudado debería haber llegado al destinatario, incluidos los intereses generados.
Pero en la Zárate de Matzkin, donde la opacidad es moneda corriente y la rendición de cuentas una molestia evitable, estas ‘pequeñas diferencias’ se resuelven con silencio administrativo y complicidad legislativa.
🚨 Las preguntas que siguen sin respuesta
Después de casi dos meses de opacidad y explicaciones que generan más dudas que certezas, estas son las preguntas que el Intendente Matzkin, su Secretario de Economía Mazzola y el Presidente de ENDEZA Sammartín (perdón, ‘Ale’) deben responder:
- ¿Cuánto dinero exactamente se recaudó en el festival? (porque las cifras variaron entre comunicados)
- ¿Cuál fue el costo total de organización del evento?
- ¿Por qué organizó ENDEZA y no el Municipio directamente?
- ¿Quién autorizó hacer un plazo fijo con fondos benéficos?
- ¿En qué banco se hizo el plazo fijo?
- ¿A qué tasa de interés?
- ¿Cuánto dinero se generó en concepto de intereses?
- ¿Dónde está ese dinero?
- ¿Por qué no se le transfirió al Hermano Marcelo el monto total incluyendo los intereses?
Son preguntas simples, concretas, que cualquier gestión transparente respondería sin problemas. Pero claro, para eso habría que tener voluntad de transparencia, algo que escasea en el Palacio Municipal zarateño.
🎬 El final de una historia que seguirá
Este episodio del festival benéfico es apenas un capítulo más en la larga saga de opacidad que caracteriza a la gestión de Marcelo Matzkin. No es el primero, infelizmente no será el último.
Porque mientras exista un Ejecutivo que considera la transparencia como algo opcional y un Concejo Deliberante que convalida con su silencio cada irregularidad, estas historias se seguirán repitiendo una y otra vez.
Los zarateños merecen respuestas. Merecen saber qué pasó con los intereses del plazo fijo. Merecen una administración que no tenga nada que ocultar. Merecen funcionarios que consideren que rendir cuentas no es un favor que le hacen a la ciudadanía, sino una obligación democrática básica.
Pero mientras tanto, mientras llegan esas respuestas que probablemente nunca lleguen, la pregunta sigue flotando en el aire zarateño como una nube tóxica de desconfianza institucional:
¿Dónde están los intereses del plazo fijo solidario? 🤷♂️
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror.’
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
