🤥 Un gobierno que vive de apariencias
El presidente Javier Milei ha vuelto a patear el tablero con su cruzada por desregular hasta el sentido común. Su nuevo caballito de batalla: permitir el uso de los famosos ‘dólares del colchón’ -ese ‘guardadito’ estimado en 200 mil millones de dólares fuera del sistema financiero- sin exigir explicación alguna sobre su origen. Para Milei, la procedencia de esos fondos no es un problema económico sino judicial, por lo que el Estado debería dar un paso al costado y dejar que circulen alegremente. Total, ¿qué podría salir mal?
📉 El problema es que cuando se barre la mugre debajo de la alfombra, tarde o temprano la alfombra se infla. Y acá lo que se infla es el riesgo de que se blanqueen fondos de origen ilícito, vinculados al narcotráfico, la evasión o la corrupción.
⚖️ El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, asegura que todo esto no generará conflictos con el GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), como si las normas internacionales fueran un trámite optativo. Pero si algo demostró este gobierno nacional es que tiene más fe en el ‘mercado’ que en las leyes, y más confianza en la espontaneidad del caos que en la planificación institucional.
Mientras tanto en Zárate el intendente Marcelo Matzkin ensaya su propia versión berreta de economía informal: la famosa ‘tasa voluntaria’, un verdadero monumento al doble discurso. En Zárate parece haberse adoptado con entusiasmo la lógica: ‘mientras entre plata, no pregunten de dónde viene’.
¿El problema? Que en este caso no se trata de incentivar el ahorro, sino de sostener el Estado municipal con una vaca atada a la buena voluntad del contribuyente, sin controles, sin rendición y con una narrativa digna de ciencia ficción distópica. Claro que el Concejo Deliberante, lejos de levantar la voz, hace silencio de radio… como si se tratara de un pacto tácito para no incomodar al Alcalde.
Así como los partidos políticos deben transparentar su accionar, algo que muchas veces hacen de una manera sumamente opaca y el frente gobernante, otrora llamado Cambiemos, es un buen ejemplo al respecto, el Estado debe transparentar de dónde saca los recursos que ingresan a sus arcas.
💰 Números mágicos, vecinos invisibles
El propio intendente, con el pecho inflado y el timeline reluciente, publicó en sus redes: ‘Gracias a los más de 2000 vecinos y comercios ya se recaudaron $64.539.841,56’.
El número impresiona… hasta que uno hace la cuenta.
Si fueran exactamente 2001 los aportantes, cada uno habría puesto apenas $32.253,79. Pero si fueron más, como insinúa el intendente con ese ‘más de 2000’, entonces cada uno aportó menos. ¿Milagro de multiplicación? ¿Promoción bancaria? ¿Club de aportantes anónimos? O tal vez, como ya es costumbre, una puesta en escena más digna de ShowMatch que de un gobierno republicano.
¿Dónde están los nombres de esos ‘más de 2000’ patriotas zarateños? ¿Dónde la transparencia que tanto prometían en campaña? Porque si algo nos enseñó la historia reciente es que cuando la política zarateña habla de ‘vecinos’, en realidad quiere decir ‘un Excel que no vamos a mostrar’.
Ayer en la tarde anunció una actualización en un mensaje de dudosa redacción.
Pero falló. Le mintió a los vecinos. Ni esa promesa pudo cumplir. Terminó el día y el Intendente no honró su palabra.
📉 El e-cuento de la asistencia
El mismo día que Matzkin tuiteaba con alegría sobre la recaudación ciudadana, el Municipio publicaba su ‘e-cuento provisional de asistencia durante la emergencia’. Sí, e-cuento. Porque eso es: un cuento, digital y mal redactado.
Mencionan lo que entregaron, pero no mencionan lo que recibieron, y lo que dicen que entregaron es solo parcial. Puesto que hay documentos gráficos de entrega de mercadería proporcionada por el Municipio que no está consignado en este balance.
Estos son packs de paquetes de yerba que Marcelo Heiz entregó vaya uno a saber por orden de quién y que se repartió en Santa Lucía y San Cayetano, sin embargo en el balance municipal no se consigna que se haya entregado yerba… aunque la yerba que repartieron no es la Playadito, que también había, pero guardaron vaya uno a saber para quién y para cuándo.
¿Qué otras cosas se entregaron sin registro? Considerando esto, los números de las entregas, ¿son reales? Ya se sabe que en boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso.
Pero entonces, si no son transparentes en este accionar, ¿por qué lo serían en lo referente al financiamiento? Si en el pasado hicieron trampa para la campaña, en el presente pueden hacer trampa para una nueva campaña.. porque si hay algo claro es que siguen la premisa de Dick Norris de la campaña permanente.
🕵️♂️ El lavado como política de Estado municipal
¿Podría esta ‘tasa voluntaria’ ser un canal para el lavado de dinero local, versión barrial y sin glamur? No sería la primera vez. El prontuario financiero del espacio gobernante tiene capítulos enteros sin cerrar.
Pero si antes ‘lavaban’ dinero para ganar elecciones, ahora parecen estar blanqueando fondos para sobrevivir políticamente en medio del desastre administrativo.
Y la pregunta inevitable es: ¿Publicarán el listado completo de los aportantes? ¿O seguirán insistiendo en que todo es ‘por el bien de Zárate’, mientras convierten al municipio en una cueva con Wi-Fi?
🏛️ El Concejo, ese mueble decorativo
Mientras todo esto sucede, el Concejo Deliberante hace silencio, ni fiscaliza ni interroga. A lo sumo, acompaña la pantomima institucional con aplausos tibios y mociones irrelevantes.
¿Dónde están las comisiones investigadoras? ¿Dónde los pedidos de informes? ¿Dónde la oposición?
La complicidad del Concejo es estructural, no coyuntural. Ya no son cómplices por omisión. Son parte activa de una forma de gobierno que finge republicanismo mientras aplica un unicato a escala barrial.
🧠 ‘Ni doctrina ni conducta’… ni vergüenza
Cuando asumió, Marcelo Matzkin recordó una frase que le decía su papá, Enrique Matzkin, citando a Moisés Lebensohn: ‘Doctrina para que nos entiendan y conducta para que nos crean’.
Hoy no tienen ni doctrina ni conducta. Lo único que tienen es una narrativa autopercibida, sostenida por trolls, gráficas con tipografía infantil y un aparato comunicacional que confunde gestión con storytelling.
Y si todo esto parece exagerado, basta ver cómo sortean la institucionalidad como si fuera una trivia online. Si pueden repartir mercadería sin anotarla, ¿por qué no podrían armar una recaudación paralela? ¿Si maquillan balances, por qué no podrían montar una red de aportantes fantasma?
📢 ¿Dónde termina el relato y empieza la auditoría?
Esto no es sólo una advertencia: es un llamado a la ciudadanía crítica. Porque si aceptamos esta trampa como válida, si miramos para otro lado porque ‘algo hacen’, entonces perdimos. Perdimos Zárate, perdimos la decencia, perdimos el límite.
El fin no puede justificar los medios. Si aceptamos eso, perdimos la batalla.
Lo dijo Leandro Alem con claridad meridiana: ‘En política, como en todo, se hace lo que se debe, y cuando lo que se puede hacer es malo, ¡no se hace nada!’
Hoy el oficialismo hace lo que no se debe y el Concejo permite lo que no se puede.
Ese es el verdadero problema.
Ese es el verdadero escándalo.
🧾 El listado que falta
¿Dónde están los aportantes? ¿Quién dio qué? ¿Cuándo? ¿En qué condiciones?
Hasta que no lo publiquen con nombre, apellido y CBU, la tasa voluntaria no es una política pública: es un agujero negro legal con forma de campaña permanente.
Y como bien enseñó la historia: los peores delitos no se hacen con armas, sino con planillas de Excel que nadie audita.
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror.’
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
