Bienvenido a Zárate, Intendente Matzkin

Esto no es ni Independencia ni Ituzaingó. No le mienta a los vecinos Intendente, usted no lo necesita y los vecinos no lo merecemos. Se equivocó, corrija. Elimine de una vez por todas el manejo caffarista de mentir, mentir, mentir.

Agregó Matzkin ‘Otros se preguntaban y decían ¿Y por qué le abrieron al tránsito si no, si correspondía para el tránsito vehicular? Uno tiene que presumir que lo que hace el Estado es lo correcto y que está bien, entonces ¿a dónde fuimos? Al pliego de licitación de la obra, el pliego de la licitación de la obra pagado por el Municipio tiene dentro de sus condiciones el hacer un adoquinado de pórfido de 5 cm apto para el tránsito vehicular, no peatonal.’ Y aquí aparece lo central de su alocución. Lo curioso es que no hayan ido al pliego antes de abrir el tránsito, puesto que el Intendente asume que no sabían para qué estaba hecha la calle, pero sin embargo obcecados en su idea, siguieron adelante, incluso después del accidente.

Pero no es cierto que uno deba ‘presumir que lo que hace el Estado es lo correcto y que está bien’, uno tiene que controlar que lo que hace el Estado lo haga bien. Es lo que debiera haber hecho mientras fue concejal y no lo hizo, es lo que podría haber hecho como intendente y tampoco lo hizo. Esto es lo que se debe hacer siempre, y ante la gestión Cáffaro mucho más, pero eligieron mirar para el costado en lugar de cumplir con el deber.

Y por si fuera poco el intendente agregó ‘Obviamente nosotros lo que vamos a hacer ahora es citar a la empresa que participó de esta licitación y que fue adjudicada para decir esto es lo que tenías que poner y esto es lo que pusiste. ¿Qué pasó? y a raíz de eso vamos a tomar un camino que es o la empresa se hace cargo y lo vuelve a poner o nosotros lo tenemos que judicializar.’, es decir que si lo arreglan no lo judicializarán. ¿Por qué? ¿Qué quieren ocultar? ¿A quién quieren proteger? Está claro que hubo incumplimiento de los deberes de funcionario público e incluso habría que ver si no hubo malversación de fondos.

Y ante la oportunidad de poder hacer lo que deberían haber hecho y no hicieron, es decir comenzar a hacer las cosas bien, cuando lo consultaron a Matzkin sobre si ‘¿Temen que alguna otra obra pase lo mismo o sea van a ir con energía como para ir carpeta por carpeta pago por pago para revisar? Y… cada obra que nosotros nos topamos en la ejecución sí.’, es decir, van a esperar que vuelva a ocurrir lo mismo… o peor, porque en opinión del intendente ‘no basta mucho para darse cuenta que por ejemplo la Barranca que bordea el cañadón ya está roto y es de hormigón y el hormigón bien hecho dura toda la vida, o sea basta con ver que la cinta asfáltica de la Lavalle ya está rota y se hizo el año pasado, entonces hay un montón de cosas…’, pero sin embargo no se hicieron públicas ninguna de las denuncias judiciales al respecto, ni sobre la construcción de las obras ni sobre el accionar de los funcionarios intervinientes.

De hecho es más que preocupante la ‘salida’ que propone el Intendente. Esto no se soluciona solamente reparando la peatonal, hay que hacer las denuncias del caso para saber si el apartamiento del pliego fue solo de la empresa que obtuvo la licitación o si contó con la anuencia de los funcionarios del área, que a propósito vale mencionar que era Rosalía Zárate, quien tras renunciar firmó un Decreto seis meses después de dejar el cargo.