En la primer nota que escribiéramos sobre la caverna zarateña decíamos que ‘Los trascendidos mediáticos hablan que uno de los abogados que representará a los acusados es, también y oh casualidad, abogado del intendente municipal Osvaldo Cáffaro y asesor ad honorem del Municipio, según se publica en la página web del gobierno municipal. Quizás estando tan empapado en este tipo de cuestiones, pueda asesorar a la Municipalidad para encontrar un atisbo de solución a este grave problema. Esto no deja de ser una curiosidad, puesto que según se menciona en INFOBAE Horacio Henricot, el asesor en cuestión, afrontaría la defensa de los detenidos en Villa Gesell junto a Hugo Tomei, mencionado junto a Henricot en la causa que deja cesante del Poder Judicial a Juan Manuel Arroquigaray, hoy Secretario de Gobierno de la Administración Cáffaro, lo cual no deja de ser una ‘curiosidad’, aunque de eso no se habla, eso ocurre fuera de la caverna.’
Pasó un mes de aquel artículo y aparecen nuevas coincidencias entre la causa de la muerte de Fernando Báez Sosa y el intendente local. Y no nos referimos a la burda operación de prensa que pretendió involucrar a su hijo entre los sospechosos de cometer el asesinato, ni tampoco a que la madre de uno de los imputados fuera (¿es?) funcionaria de primera línea de su gobierno.
Finalmente no fue Henricot quien asumió la defensa, al menos no la oficial, de los imputados sino que fue Hugo Tomei quien dejó en claro en declaraciones a la Revista Noticias que ‘Henricot no es mi socio. Hacemos trabajos en conjunto pero en esta causa no. Se está comiendo un garrón porque yo estoy dentro’, y uno de esos ‘trabajos en conjunto’ es la defensa del intendente Cáffaro en la ‘causa de la Costanera’ en la que Osvaldo Cáffaro está acusado de haberse apropiado de terrenos de particulares.
Y surge aquí una nueva coincidencia, cuando Cáffaro fue acusado en la justicia provincial sus abogados defensores, Henricot y Tomei, le hicieron una denuncia penal a la Fiscal de la causa y la recusaron. Con este accionar lograron evitar las indagatorias por un tiempo y finalmente consiguieron las nulidades de las indagatorias. Cualquier similitud con el proceder de Tomei en la causa que investiga la muerte de Fernando Báez Sosa es una mera coincidencia.
Decía don Albert Einstein que ‘si quieres resultados distintos, no hagas siempre lo mismo’, y pese a lograr el retraso de la causa judicial, el intendente Cáffaro debió afrontar el desarrollo judicial, prestar declaratoria e incluso algunas de las causas conexas han tenidos fallos adversos, por ejemplo el del pasado 11 de febrero cuando la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Nicolás sentenció en contra de la Municipalidad de Zárate en la causa “BONANSEA MARIA CRISTINA Y OTRO/A C/ MUNICIPALIDAD DE ZARATE S/ PRETENSION ANULATORIA”.
Como se ve, estos son algunos de los entrecruzamientos de caminos entre la administración municipal y la causa sobre la muerte de Fernando Báez Sosa. Se cruzan en las personas, se cruzan en los defensores, se cruzan en las estrategias… ¿se cruzarán también en las sentencias o serán meras coincidencias?
