Manotazos de ahogado (parte dos)

Estás desorientado y no sabés

qué “trole” hay que tomar para seguir.

Cátulo Castillo

Así se lo vio hoy al intendente municipal Osvaldo Cáffaro en la conferencia de prensa que diera en horas del mediodía, como aquel viejo tango de Cátulo Castillo, desorientado. Golpeado y sin la iniciativa política que acostumbra, como sobrepasado por la situación.

Inicialmente hay que reconocer que hizo lo que reclamábamos, tarde, pero lo hizo. Dio la cara y expresó el sentir propio y de su gobierno sobre el asesinato de Fernando Báez Sosa y lo hizo en conferencia de prensa frente a varios periodistas, ya no mano a mano en una entrevista ‘cuidada’, lo cual lo expuso aún más porque hubo preguntas incisivas que no logró responder. Pero bueno, de eso se trata gobernar, de dar la cara frente a los ciudadanos. Y en ese ida y vuelta dejó algunos aportes interesantes para entender su visión de la realidad, que en muchos puntos difiere de lo que aquí solemos expresar.

Su primer anuncio fue dar a conocer que, tras el anuncio del pasado viernes sobre la realización del Festival Provincial de Tango, ante ‘llamados y expresiones de la comunidad’ decidieron suspender y reprogramar todos los eventos masivos. Es curioso, tal como le preguntara una periodista en la conferencia, que esto no se haya considerado tres días atrás. ¿Qué nuevos hechos hubo para modificar la realidad? ¿De quiénes fueron los llamados? ¿Se temió en realidad que la expresión de la ciudadanía concurriera, con una marcha por ejemplo, durante la realización del Festival de Tango?

Pero como era de prever, una vez anunciado el motivo de la conferencia el tema se agotó en sí mismo y derivó en preguntas en torno al asesinato de Fernando Báez Sosa y su impacto en la sociedad zarateña, y son las definiciones vertidas, quizás, lo más interesante del mensaje del intendente municipal.

Curiosamente afirmó Cáffaro que cree que ‘el pésame a la familia de Fernando se tiene que hacer personalmente’, pero pasaron ya 24 días de su asesinato, y como el propio intendente lo reconoció ‘aún no lo hizo’. Llamativa postura dado que instantes antes fundamentó en la sensación generalizada tras su muerte, la suspensión de la principal actividad cultural del Municipio. Incluso afirmó que ‘la política no tiene que participar de esto’ y que ‘por eso me abstraí (sic) y solo hice una declaración en un medio local’, aunque de curiosa manera la respuesta que da es política, a través de una acción gubernamental.

Aunque lo más interesante estaba por venir, puesto que el intendente dio detalles de una realidad desconocida hasta el momento y que, con los mensajes que provenían del Municipio, distaban mucho de esta realidad hoy enunciada.

Al ser consultado sobre la violencia en la noche zarateña el intendente buscó diluir la realidad al afirmar que ‘esto pasa en todos y cada uno de los lugares de nuestras ciudades […] y realmente es un problema muy serio’. El mal de muchos es un consuelo que no sirve, lo que sirve es realizar acciones concretas para revertir la situación. Tiene razón Cáffaro, el de la nocturnidad es un problema muy serio, lo que no se entiende es por qué, ante este diagnóstico, no envió al Concejo Deliberante un programa al respecto en el último proyecto de presupuesto tal como lo expresáramos días atrás. Al igual que el comunicado difundido por la Diputada Paris, no asumen su cuota parte de responsabilidad para que el estado de la situación sea el actual.

Coincidimos con el intendente que en lo referido a nocturnidad, como en casi todas las cuestiones gubernamentales, la responsabilidad es compartida entre los representantes y los representados. Afirmó  que ‘si bien el Estado tiene injerencia y un grado de responsabilidad, también la tienen los empresarios de la nocturnidad, los padres, los jóvenes y una sociedad cada vez más violenta’, pero no coincidimos en que, con este diagnóstico no se haga nada.

Asume el intendente que ‘es un problema muy grave que tenemos en esa franja horaria donde parece que está permitido todo’, y explicita que los locales no cumplen las funciones para las que fueron habilitados, que no se respeta la prohibición del ingreso de menores, que las puertas de los locales permanecen abiertas más allá del horario autorizado, pero que ahora todo va a cambiar porque van a crear un área exclusiva de nocturnidad ‘porque esto no se arregla con 2 o 3 inspectores como tenemos’. O sea que no se van a cerrar los locales que contravienen las normas, aunque reconocen que se contravienen.. ¿La municipalidad no se anima o a quienes protege? ¿Esa era la propuesta sorpresa que en el Presupuesto Municipal aprobado por todos los concejales eran tan solo puntos suspensivos? ¿Solo ‘2 o 3 inspectores’ para controlar todo el Distrito? ¿No habían evaluado la complejidad de la situación? ¿Hubo que esperar la muerte de Fernando Báez? ¿Y si los implicados hubieran sido de otro sitio, hubiera sido un llamado de alerta también? Decía Castillo en el tango, ‘todo es cuento, todo es vil’… y parece que describiera la realidad zarateña.

Se plantea como una de las medidas para encausar esta situación e intentar encontrar una solución sustentable y duradera la relocalización de los locales nocturnos, pero no se difundieron más detalles que el título. La propuesta genera algunas dudas, pero para poder opinar al respecto se debe conocer la propuesta integral, aunque claramente no es suficiente. El problema no es dónde se hace sino qué se hace. Aunque es de reconocer que al menos han tenido una propuesta.

Una semana atrás hablábamos de los manotazos de ahogado que daba el gobierno municipal, hoy dio uno más. Se realizan anuncios sin fundamentarlos, sin información concreta y plasmable. ¿Cuál es la realidad de la nocturnidad en Zárate? ¿Cuántos locales autorizados hay? ¿Cuántas inspecciones se hicieron? ¿Cuáles fueron los resultados de esas inspecciones?

Como dijimos en la primer parte de esta nota, el gobierno local ‘tiene la posibilidad de hacer lo que se debe hacer y no dar solo manotazos para intentar no ahogarse, hay que estar atentos, el agua sigue subiendo’. El tiempo y la ciudadanía dirá si este manotazo fue el que lo saque a flote o el que lo termine de hundir.