Días atrás escribí un artículo sobre la realidad de Zárate Básket y si bien generó debate, que siempre es bienvenido porque el intercambio de ideas hace crecer a todos, aun cuando los ataques sean personales, creo que no fui lo suficientemente claro respecto al sentido del artículo, así que en esta oportunidad, aunque más extenso, intentaré ser más preciso.
El objetivo de la nota apuntaba a dos cuestiones centrales, la primera el poner sobre la mesa para discutir si es una prioridad para el municipio el tener un equipo profesional de básquet.
Es decir, no pongo en cuestionamiento la importancia de un programa municipal articulado para estimular la práctica del deporte, que a decir verdad creo que tiene mucho de relato y poco de hechos, sino el pago de sueldos a jugadores rentados, muchos de ellos foráneos pese a que se lo titule ‘el equipo de la ciudad’, cuando Zárate tiene muchas otras necesidades que para mí son prioritarias.
Cierto es que con el dinero que se gasta en Zárate Básket no se van a resolver los problemas urgentes del Municipio, pero no es menos cierto que cada peso ($) puesto en Zárate Básket es un peso menos para hacer tendidos de cloacas, agua potable o arreglar calles.
Entre las críticas sobre la nota me invitaban a caminar ‘nuestros barrios y hablamos de calles’ y acepto la invitación, siempre es bueno recorrer Zárate, que aunque muchos creen que es chico, es mucho más grande que un barrio. Por eso sería bueno que la recorrida no se agote en la Justa Lima del 100 al 200 ni en la Eduardo Buscaglia, sería interesante conocer qué opinan de Zárate Básket los vecinos de Barrio Saavedra con sus microbasurales y sus calles de tierra, o quienes transitan por Caseros y Laprida, y tras cada lluvia ven inundada la esquina, o incluso Antártida Argentina y Lintridis donde por la falta de mantenimiento de las zanjas, la lluvia inunda los accesos. El no estar en Zárate todo el día no impide conocer el Distrito, así como tampoco impide gobernar un Distrito de la Provincia de Buenos viviendo en Puerto Madero.
Sería bueno saber qué opinan los vecinos que no se interesan por el básquet sobre el destino de su dinero, es evidente que entre quienes van a ver al equipo la opinión sea favorable, pero el Distrito es más populoso, y más grande que una ciudad.
La otra cuestión que mencionábamos en la nota tenía que ver con la denuncia que había realizado Talleres de Tafí Viejo respecto al segundo partido jugado en Tucumán. Decíamos entonces que ‘según denunció el Club Talleres de Tafí Viejo, mintieron en la confección de la planilla del partido del 17 de mayo… y según se ve en el video del partido, el Club Talleres tiene razón.’
Pues bien, así lo entendió también el Tribunal de Disciplina del Torneo Federal de Básquet que resolvió, entre otras cosas, ‘Declarar la existencia de un error de anotación no detectado durante el partido en la planilla de juego, ya que debió asentarse en la misma que el jugador Cassinelli de Zárate Básket cometió la quinta infracción a falta de 2:14 para el final, haciendo lugar en este aspecto a los hechos denunciados por el Club Talleres de Tafí Viejo.
3.2.) Aplicar al Comisionado Técnico Ángel D´anna la sanción de DOCE FECHAS DE SUSPENSION (conf. artículo 146 inc. d del Código de Penas) más las costas de PESOS DOS MIL ($ 2.000).
3.3.) Aplicar al Planillero de Zárate Básket Mauro Melo la sanción de DOS AÑOS DE SUSPENSION (conf. artículo 153 inc. a del Código de Penas) más las costas de PESOS DOS MIL ($ 2.000).
3.4.) Aplicar al Club Zárate Básket por la responsabilidad “objetiva” derivada de la conducta de su Planillero la pena de INHABILITACION INSTITUCIONAL POR DOS PARTIDOS QUE SE CONVIERTE EN MULTA DE PESOS TREINTA MIL ($ 30.000) por la situación de “play off” en que se encuentra en el Torneo y atento a la gravedad de los hechos (arts. 7 y 128 del Código de Penas y 68 y 70 del Reglamento del Torneo, con más las costas de PESOS CUATRO MIL ($ 4.000).’
Claro está que el dinero de las multas al Planillero y al Club también saldrá del dinero de los contribuyentes.
Lo decíamos días atrás y lo repetimos hoy, el fin no justifica los medios, y no vale hacer trampa para ganar. Lejos estamos de los ejemplos de Vigil o Bielsa, pero también deberíamos estar lejos de aquellas noches en que, por ejemplo, se cortaba la luz en Independiente cuando el equipo iba perdiendo. Si realmente creemos que esto es un proyecto de formación de personas hay que predicar con el ejemplo, y hay que hacerlo SIEMPRE.
En la crítica se escudaban en que ‘Nosotros tiramos a aro y corremos. La mesa la hacen gente q es rentada (tienen q estar habilitadas para star en ella)’, repitiendo el ‘argumento oficial. Para que quede claro que repudian lo ocurrido, si creen sinceramente que hubo un error deben pedir disculpas y hasta el momento nadie lo hizo. Pero no solo eso, además me indicaban que en la cancha ‘las puertas están abiertas a cualquiera; así puede comprobar el esfuerzo y sacrificio de cada uno de nosotros en esto! Y no quererlo opacar con lo ocurrido y ya sancionado en Tucumán por el tribunal de disciplina de la CABB.’
No alcanza con la sanción, no se puede seguir adelante como si nada pasara, no es solo pagar una multa o cargar de responsabilidad a quien se ‘equivocó’. Si como me decían ‘la mesa la hace gente que es rentada’ sería oportuno que diera la cara quien le paga a quien hace la mesa. La sanción no opaca lo hecho, porque un ‘error’ en la planilla no hace que la naranja entre en el aro o rebote en el tablero, pero el error sancionado hace que un jugador que no debiera estar en cancha pueda meter la pelota en el aro.
Aunque la propuesta sea seguir adelante, dando vuelta la página, hay quienes no comparten esa postura, puesto que el Club Talleres de Tafi Viejo apeló la sanción. Si fue un error, ¿por qué no apeló también Zárate Básket?
¿Por qué quienes son parte del proyecto Zárate Básket no piden disculpas públicamente por el error del planillero? ¿Porque no fue un error? Al respecto la opinión de las autoridades es contundente, entienden que ‘Respecto del Planillero Melo cometió – al menos – un error grosero e inexcusable en un partido decisivo de play off, en un momento clave del partido que benefició evidentemente al equipo Zárate Básket que lo contrató. Su versión de los hechos no resulta creíble, en convicción del Tribunal, a la luz del análisis del video. La existencia de intención en su conducta si bien no puede afirmarse en forma terminante, podría derivarse de las circunstancias que rodearon los hechos; pero el error grosero e inexcusable está fuera de duda.’
Que quede claro, no es que no se celebre el esfuerzo personal de los jugadores y sus logros como equipo dentro de la cancha, pero esto no debiera hacerse con el dinero de los contribuyentes y mucho menos haciendo trampa, porque esas dos cuestiones terminan desprestigiando lo conseguido en la cancha, donde como decía el gran Ringo, ‘Cuando suena la campana, te sacan el banquito y uno se queda solo’.
Este es el momento de no dejarlos solos, las autoridades del Club, de la Asociación y del Municipio tienen la palabra, ¿la utilizarán o seguirán callados como hasta ahora? ¿Se harán cargo de su responsabilidad o la tirarán afuera como Luis Oscar Manzi que ante las autoridades, cuando debe rendir cuentas sobre el accionar del planillero que aportó Záratre Básket afirmó que ‘no es miembro de comisión directiva, no es integrante del Cuerpo Técnico, no es empleado de la institución, ni siquiera es socio, finalmente reconoce que “al igual que la mayoría de los planilleros ha sido una persona que ha cobrado un arancel para realizar una tarea”’, Poncio Pilato quedó con las manos un poquito más sucias.
1 comentario
Pingback: Los egresaditos del Municipio – Príncipe del manicomio