Se hace la vístima

¿Vieron? Hocicó. De ‘retiraremos’ pasó a ‘solicito’. De rey absoluto a pordiosero institucional. Y la verdad es que el gesto, leído con atención, dice mucho más de lo que pretende esconder.

🎭 De ‘retiraremos’ a ‘solicito’: la metamorfosis del que se quedó sin corona

El documento que ahora tenemos en mesa, un oficio con membrete de la Intendencia Municipal de Zárate, fecha 22 de julio de 2026, firmado por Matzkin y recibido en Secretaría del HCD con el sello del Expediente N° 346, es, en rigor, una rendición encubierta. Una semana antes, el Intendente anunciaba en redes que él, personalmente, sacaba el proyecto del Deliberativo. Que no necesitaba permiso. Que el proyecto era suyo y hacía con él lo que quería.

Ahora, en cambio, le escribe al Presidente del HCD, Dr. Leandro Matilla, con una cortesía formal: ‘Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin de solicitar el retiro del proyecto de ordenanza obrante en el Expediente N° 206/26’.

Solicitar. Esa palabrita que no estaba en el hilo de X. Esa que implica que el proyecto no es de él, sino del cuerpo. Que no puede sacarlo solo, que necesita que otro poder se lo permita. ¿Qué pasó, Intendente? ¿Se le enfrió el café? ¿Alguien le susurró al oído que la Ley Orgánica no le daba esa facultad? O más probable: que el propio bloque oficialista le advirtió que no podían hacerlo sin quedar como lo que son, una sucursal del Ejecutivo.

📁 Ingresó, tiene número, pero nunca caminó: el expediente fantasma

El sello de recepción del HCD es clarito: 22 JUL 2026, Folio 1, Expediente N° 346. El proyecto 206/26 fue remitido por el Ejecutivo el 21 de mayo pasado. Dos meses. Y en ese lapso, el Concejo Deliberante le dio ingreso, le asignó número, lo mandó a comisión, llegó al recinto… y volvió a Comisión.

Pero acá viene el dato que Matzkin omite con la elegancia de quien esconde la mugre bajo la alfombra: el cuerpo no le dio estado parlamentario a su pedido porque no sesionó. Está de receso. De vacaciones institucionales. De esas que se toman cuando la ciudad no los necesita, o cuando simplemente no les da la gana de trabajar. Así que el proyecto, pese a tener número y carpeta, nunca entró realmente en la vida legislativa. Es un expediente zombie: existe, pero no respira.

Y Matzkin, en lugar de señalar que su propio bloque y sus aliados son los que no mueven una silla, culpa a los tiempos legislativos. Es como quejarse de que el bondi no llega cuando uno nunca fue a la parada.

⏱️ ‘Más de dos meses sin definición’: el chiste se cuenta solo

La frase más divertida del oficio, y hay competencia, es esta: ‘El objeto del proyecto enviado exige una pronta resolución, incompatible con los tiempos que ha insumido la tramitación legislativa del expediente, el cual lleva más de dos meses sin definición’.

Pero acá está lo que el oficio no dice, porque no le conviene: los concejales de su propio bloque, junto con los aliados, no pidieron una sesión extraordinaria para tratar justamente este Expediente. Sí, los suyos. Los que gobiernan con él. Los que deberían tener el proyecto en la punta de la lengua. Si era tan urgente, si la trascendencia para Zárate era tal, ¿por qué no se sentaron y lo discutieron en una sesión extraordinaria?

La respuesta es incómoda, pero simple: porque no les interesaba debatirlo. Les interesaba aprobarlo sin ruido. Y como la oposición, esa que Matzkin acusa de ‘interna’, les cortó el paso, ahora el Intendente necesita un culpable. Y el culpable, claro, nunca es él.

📢 El artículo 68 que nunca leyó (o que leyó y le importó tres pepinos)

Pero el disparate más grande, el que duele de verdad, está en lo que Matzkin no hizo y que sí podía hacer. La Ley Orgánica de Municipalidades, en su artículo 68, inciso 5, es tan clara que hasta da vergüenza tener que citarla: el Intendente puede convocar al Concejo Deliberante a sesiones extraordinarias ‘siempre que un asunto de interés público y urgente lo exija’.

¿Lo leyó? Seguro. ¿Lo aplicó? NO. Jamás.

Si el proyecto era de ‘tal trascendencia para Zárate’, si no podía esperar ni un día más, si los tiempos legislativos eran una tortura insoportable… ¿por qué no convocó usted mismo a una sesión extraordinaria, Intendente? ¿Por qué no usó la herramienta que la ley le da justamente para estos casos? ¿Por qué no apretó el botón que tenía al alcance de la mano, en lugar de llorar en redes sociales como un adolescente al que no le dan bola en el grupo de WhatsApp?

La verdad es que no lo hizo porque no quería análisis ni discusión política, porque prefiere victimizarse.

🎪 La puesta en escena del mártir de cartón

Al final, todo esto es una coreografía. Un teatrito montado para la prensa oficialista y para los propios. Matzkin tiene las herramientas para hacer lo que dice querer hacer: puede convocar sesiones extraordinarias, puede presionar a su bloque para que sesione, puede sentarse a negociar con la oposición en lugar de insultarla por Twitter. Pero no lo hace. Prefiere martirizarse. Victimizarse. Hacerse el único hombre de acción en una ciudad de burócratas dormilones.

Y el problema, Intendente, es que el argumento se le cae a pedazos con solo mirar el documento. Usted no retira nada. Pide que le devuelvan algo que ya no es suyo. Y lo pide con una excusa, la demora legislativa, que usted mismo podría haber resuelto hace semanas con una simple convocatoria.

Pero es más fácil hacerse el héroe de la película que escribís vos mismo. Más cómodo ser el único que trabaja en un municipio de vagos. Creer que es más rentable, políticamente, que los medios locales titulen ‘Matzkin retira el proyecto por la inacción del Concejo’ a que digan ‘Matzkin no convocó a sesiones extraordinarias pese a tener la facultad de hacerlo y ahora le echa la culpa a otros’.

Y el Concejo Deliberante, esa mayoría complaciente que lo acompaña en el silencio, ¿qué hace? Nada. Absolutamente nada. No lo confronta. No le recuerda que tiene la Ley Orgánica en la mesa. No le pregunta por qué no convocó. Actúa de cómplice con disfraz de institución. Como ya vimos con los Decretos 220 y 221, donde el Deliberativo miró para otro lado mientras el Ejecutivo saltaba por arriba de las ordenanzas.

🔚 Conclusión: la vístima que no cola

Matzkin firmó el oficio el 22 de julio. Solicitó ‘el retiro’ de un proyecto que dos meses antes había enviado con pompa. Se queja de la demora de un cuerpo al que nunca convocó. Habla de trascendencia para Zárate pero evita el debate como el diablo a la cruz.

Se hace la vístima, Intendente. Pero la vístima, para que funcione, necesita que alguien le crea. Y después de este oficio, de este giro de 180 grados entre ‘retiraremos’ y ‘solicito’, de esta demostración de que tenía la herramienta legal y no la usó, lo único que queda claro es que no hay víctima aquí. Hay un Ejecutivo que quiere hacer las cosas a su manera, sin control, sin oposición, sin Concejo. Y cuando no puede, llora.

La próxima vez que quiera jugar a hacerse el mártir, al menos convoque a sesión extraordinaria primero. Así la lágrima tiene algo de verosimilitud. Porque esta, Intendente, huele a cartón mojado desde el primer párrafo.