No cuidan ni las formas

Tiempo atrás los ladrones se cubrían la cara para robar. Ahora ya ni eso, ni las formas cuidan. Roban a cara descubierta sin siquiera preocuparse por el qué dirán. Quizás porque nadie mira, o tal vez, y esto es más preocupante, porque no les importa que miren. En cualquier caso, el fin justifica los medios. Y es que cuando el sistema te avala, ¿para qué molestarse en disimular?

La verdad es que ya no sorprende. Después de todo, estamos hablando de un gobierno que prometió transparencia como eje de campaña y que después convirtió esa palabra en una burla cotidiana. Pero esta vez se superaron.

📋 Los decretos gemelos que nadie debería ignorar

El viernes pasado se publicó el Boletín Oficial Municipal N° 192 que, entre otros, incluía dos decretos: el 600 y el 601. Nada del otro mundo a simple vista, ¿no? Dos decretos más en el aluvión de papeles oficiales que nadie lee. Pero la cosa se pone interesante cuando uno se toma el trabajo de leerlos.

Ambos textos tienen que ver con la ‘ejecución de trabajos de reparación de herrería en diferentes puntos de la ciudad, para reconstruir canales de desagües’.

Ambos textos habilitan la contratación directa de ‘la empresa Lawtech S.A.’ porque supuestamente ‘posee la mejor oferta’ para los trabajos requeridos. La mejor oferta. Claro, cuando no hay competencia, cualquier oferta es la mejor, ¿verdad?

Ambos textos se encuadran ‘en el artículo 133 del Decreto Ley 6769/58, de acuerdo a la actualización dispuesta por la Resolución 225/2025 del Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires’.

Todo muy prolijo, muy legal, muy dentro del marco normativo… sobre el papel. Pero ahí está el truco, amigos.

🎪 El truco del ilusionista municipal

Porque lo que el gobierno municipal hizo, para sortear las restricciones legales, fue dividir una obra en dos. Así de simple, así de burdo. De manera tal de poder hacer dos contrataciones directas en lugar de una licitación privada que, por cierto, tampoco es la panacea de la transparencia, pero al menos implica algo más de control.

Es el clásico ‘divide y vencerás’, pero aplicado a la normativa de contrataciones. Estas dos obras que, sin lugar a dudas son parte de un todo único, fueron fragmentadas artificialmente. ¿El objetivo? Eludir los controles, sortear la obligación de licitar, y seguir contratando a dedo como si nada.

Sí, los campeones del respeto a la ley y la honorabilidad de gobierno recurren a cuanta tramoya legal posible para poder trampear al sistema. Y además lo hacen mal, porque encima se nota. Todo con el silencio cómplice de los concejales municipales que más que ciegos, eligen cerrar los ojos cuando les conviene.

🔍 El nombre que siempre aparece

¿Y quién está involucrado como en casi toda cuestión turbia de Obras Públicas del Municipio? Nada menos que ‘El Señor Secretario de Obras, Mantenimiento y Servicios Públicos ING. SERGIO RICARDO AGOSTINELLI.’ Cada vez que hay que firmar algo que huele raro, ahí está el ingeniero. Una constante, una firma recurrente, un sello de garantía de que algo no cierra del todo.

🏢 Lawtech S.A.: un viejo conocido del paladar municipal

¿Y quién es Lawtech S.A.? Un viejo conocido del Municipio. Tan conocido que ya da vergüenza ajena la recurrencia.

Ya había sido contratada, de manera directa obviamente, a través del Decreto 537/25 para hacerse ‘cargo de la reparación e instalación de dos paradas de colectivos del SIT’. Obvio, a través de una contratación directa. Y antes a través del Decreto 460/25 para hacerse ‘cargo de la reparación de sumideros ‘etapa VI”, también mediante contratación directa.

¿Ven el patrón? No es casualidad, es causalidad. Es un sistema aceitado donde siempre ganan los mismos, donde la competencia no existe, y donde la transparencia es solo un slogan de campaña.

👥 Los socios de Lawtech: un mapa de relaciones inquietantes

De acuerdo al Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires ‘LAWTECH S.A. POR 1 DÍA – Socios: Lucas Arien Marin, argentino, nacido el 14 de octubre de 1987, titular del D.N.I. N°:33.057.047, estado civil soltero, comerciante, CUIT 20- 33057047-5 domiciliado en L.N. Alem 1830 de Zárate, Pcia. de Buenos Aires; Angelo Martins, sudafricano, nacido el 28 de enero de 1987, titular del D.N.I. N° 93.612.338, estado civil soltero, comerciante, CUIT 20-93612338-5 domiciliado en Casa 44, Barrio Covepam 3 de Zárate, Pcia. de Buenos Aires; y Edit Yolanda Tobares, argentina, nacida el 3 de junio de 1946, titular del D.N.I. N° 5.261.279, estado civil viuda, comerciante de profesión, CUIT 27-05261279-4 domiciliada en Sarmiento 326 de Zárate, Pcia. de Buenos Aires.

Hasta acá todo normal, una sociedad más de las tantas que hay en Zárate. Pero hay un detalle que no es menor y que pone los pelos de punta: el nombre de uno de los socios está mal consignado. En el Boletín Oficial figura como Lucas Arien Marin, pero en realidad es Lucas Ariel Martín. Un error tipográfico, dirán algunos. Casualidad, dirán otros. Pero la casualidad, como sabemos, no existe en política.

🔗 La conexión Matzkin: ¿cuál es la relación del Intendente (formal) con quien es socio de la empresa contratada?

Porque resulta que Lucas Ariel Martín (sí, el socio de Lawtech con el nombre mal escrito) tiene una relación más que cercana con el actual Intendente. Dos años después de haber constituido Lawtech, fue nombrado, de acuerdo también al Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires Presidente y Director Titular de SOLUCIONES INFORMÁTICAS ZCIDEC S.A. a través de un instrumento validado por el abogado… Marcelo Matzkin.

Sí, leyeron bien. El mismo Matzkin que hoy es Intendente y que prometió transparencia como bandera de campaña, el mismo que dijo que iba a terminar con las contrataciones a dedo, es el mismo abogado que validó la constitución de una empresa cuyo presidente es socio de la firma que ahora recibe contrataciones directas fraudulentas del municipio que él gobierna.

¿Y dónde constituyó domicilio Lucas Marin para aceptar la titularidad de ZCIDEC? En Alte Brown 2115, domicilio familiar del abogado Marcelo Matzkin, propiedad que en la última Declaración Jurada afirma poseer en un 33,33% de titularidad. La casa de Matzkin. Ni más ni menos.

❓ La pregunta del millón

¿Qué relación hay, en consecuencia, entre el actual Intendente y quien según el Boletín Oficial de la Provincia es el titular de la empresa que recibe contrataciones directas fraudulentas para buscar evitar el cumplimiento de la ley? ¿Hay ‘tráfico de influencias’?

La pregunta queda flotando en el aire, pero la respuesta parece bastante obvia. Como diría aquel: cuando veas las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo. Aunque en este caso, el que debería estar preocupado es el Intendente, no su vecino.

🎬 El show debe continuar

Lo más triste de todo esto no es ni siquiera la maniobra en sí, que ya de por sí es grave. Lo más triste es el descaro. La impunidad con la que operan. La certeza de que nadie va a hacer nada, que el Concejo seguirá durmiendo la siesta, que la paga mensual no corre riesgo, que los medios locales alineados seguirán mirando para otro lado, y que la oposición seguirá siendo funcional al poder.

Porque al final del día, en Zárate nadie cuida ni las formas. Y eso, créanme, es mucho más peligroso que el robo en sí. Porque cuando se pierde la vergüenza, cuando se naturaliza la trampa, cuando decir una cosa y hacer otra se convierte en modus operandi, entonces estamos muy jodidos.

Matzkin llegó al poder hablando de transparencia y gobierno abierto. Hoy su gestión es un manual de opacidad y arreglos bajo cuerda. Prometió terminar con las contrataciones directas, y las multiplicó. Dijo que iba a publicar el patrimonio de los funcionarios, y después miró para otro lado. Juró que iba a reducir la estructura municipal, y la agrandó más que nunca.

Y mientras tanto, el circo continúa. Las obras se reparten entre amigos, los decretos se firman a la madrugada, y el Boletín Oficial se convierte en un mero trámite que nadie controla. 

Bienvenidos a Zárate, donde la transparencia es opaca y el cambio es más de lo mismo.