El peso histórico de una máxima universal
Aunque casi todos la remitan a Spider Man, que en Marvel en realidad la dijo el Tío Ben, la frase es mucho más antigua. La idea de ‘Un gran poder conlleva una gran responsabilidad’ no es nueva, sino que se remonta a tiempos muy antiguos. Sus ecos alcanzan al siglo I a. C. con la célebre anécdota de Damocles, aunque el origen exacto de la expresión permanece difuso. En plena Revolución Francesa, el Comité de Salut Public, en un plan de trabajo y vigilancia presentado a la Convención Nacional en 1793, advertía a sus representantes que ‘una gran responsabilidad es la consecuencia inseparable de un gran poder’. Décadas más tarde, en 1817, el parlamentario británico William Lamb reiteraba la idea al señalar que ‘la posesión de un gran poder implica necesariamente una gran responsabilidad’. Ya entrado el siglo XX, en 1906, Winston Churchill, entonces subsecretario de la Oficina Colonial, sostuvo: ‘Donde hay un gran poder hay una gran responsabilidad’, y remarcó que para ese entonces la máxima ya se había instalado como un principio cultural dirigido al gobierno.
Y Matzkin debe hacerse cargo, como líder de la alianza a nivel local, del camino que eligieron transitar.
Los patrones históricos de la política zarateña
Lo escribimos hace mucho tiempo atrás (https://principedelmanicomio.ar/2020/03/19/de-donde-venimos/) luego de analizar las elecciones locales tras el regreso democrático al país. En Zárate, en las elecciones ejecutivas se privilegia el voto al candidato mientras que en las elecciones legislativas, salvo casos excepcionales, se sigue la lógica histórica nacional. Es un patrón de conducta que se repite a lo largo del tiempo. Cuando uno estudia y analiza, lo ve; cuando uno hace marketing, no.
Esta dinámica zarateña, que históricamente había protegido a los intendentes locales del vaivén político nacional, encontró en 2025 una excepción que debe llamar a la reflexión. La particularidad de un distrito donde tradicionalmente el voto se personaliza en las elecciones ejecutivas fue quebrada por una decisión estratégica que ahora genera controversias.
La nacionalización como estrategia electoral fallida
La elección parlamentaria del último domingo tenía, sin embargo, una característica diferencial. No era una elección nacional, por lo que estaba la posibilidad de nacionalizarla o no. Era una elección legislativa provincial con todas las particularidades que eso implica en el contexto zarateño.
Y Matzkin decidió nacionalizarla. Hoy se queja de esa situación, obviamente tras la derrota, pero la realidad es que él eligió ampliar el horizonte político y ahora debe hacerse cargo, en lugar de manifestar que no le gusta la decisión que él mismo tomó.
Hoy reniega de la nacionalización como si hubiera sido algo que no eligió, sin embargo sobran ejemplos de publicidades políticas en las cuales sus candidatas, porque él las presentaba como tales, nacionalizaron deliberadamente la elección. La estrategia fue clara y consistente durante toda la campaña electoral.
La evidencia irrefutable
¿A alguien podía caberle alguna duda? Basta escucharla a Stefanía Rodríguez Schatz, que vaya uno a saber por qué se publicitaba sin su apellido completo, diciendo que la elección de Zárate era ‘para decirle no al desastre que hizo el kirchnerismo en la Provincia’.
¿Cómo es que ahora reniegan de esto que ustedes mismos impulsaron? La contradicción es evidente cuando se revisan los materiales de campaña:
¿Cómo es entonces? Ustedes nacionalizaron la elección y ahora reniegan de ello… en realidad reniegan de los resultados de la elección. Es el típico comportamiento de quien no asume las consecuencias de sus decisiones estratégicas.
El uso irresponsable de símbolos históricos
Lo mismo ocurrió con el ‘Nunca Más’. Ahora resulta que no está de acuerdo con su banalización, pero durante la campaña electoral colocaron pasacalles con la frase ‘Kirchnerismo Nunca Más’ y su candidata a Diputada Provincial -porque si no fuera del único distrito grande de la segunda sección electoral gobernado por un Intendente del PRO, Natalia Blanco nunca hubiese podido llegar a ser candidata- hacía de eso uno de sus leitmotiv de campaña.
Y ahora reniegan cuando apelaron a la polarización absoluta como estrategia electoral central:
La instrumentalización, para fines electorales partidarios, de símbolos tan sensibles como el ‘Nunca Más’, que representa la memoria de los 30.000 desaparecidos durante la dictadura militar, constituye una grave irresponsabilidad política que no puede ser posteriormente desestimada con excusas.
Análisis electoral: la búsqueda de chivos expiatorios
Matzkin hace un preocupante análisis de los resultados electorales donde la responsabilidad siempre recae en factores externos:
- El problema fue la nacionalización (que ellos mismos promovieron)
- Quien debe escuchar es el gobierno nacional (evadiendo responsabilidades locales)
- Muy poca autocrítica a la gestión propia, gestión que por cierto es mala
Esta actitud revela una preocupante incapacidad para asumir responsabilidades y extraer lecciones constructivas de una derrota electoral que, según los datos objetivos, fue contundente. La oposición local se impuso con casi el 40% de los sufragios en Zárate, mientras que Stefanía Rodríguez Schatz quedó en segundo lugar.
La matemática no miente: teorías conspirativas vs. realidad
Entonces empiezan a ver cucos por todos lados. El problema es la otra boleta violeta y que en caso que Marcelo Gómez no se hubiese presentado hubiese ganado… aunque la matemática lo contradice. La suma de los votos de La Libertad Avanza y Unión y Libertad, si se hubieran sumado en su totalidad, no es mayor que la cantidad de votos que obtuvo Fuerza Patria. La matemática no miente, es una ciencia exacta. Datos matan relatos.
También cuestionan la utilidad de la presentación de Hechos… como si fuera la única posibilidad de utilidad fuera ganar u obtener una banca. Si así fuera, no se podrían construir proyectos políticos a largo plazo. La democracia se nutre de la diversidad de voces, no de la concentración del poder en pocas manos.
Quizás podría ayudarlo el cuestionarse por qué hubo electores que eligieron esas opciones en lugar de elegir la lista que él promocionaba. ¿Qué hicieron mal para que alguien eligiera a Marcelo Gómez en lugar de Stefanía Rodríguez Schatz? Públicamente no se lo cuestiona.
Siempre el problema es del otro. Esta actitud denota una peligrosa desconexión con la realidad política y social del distrito.
La paradoja de Nuevo Zárate
Aunque la frutilla del postre sea justificar los resultados en la performance de Nuevo Zárate, como si eso dijera algo revelador. La realidad es que, en primer lugar, el candidato era malo, desconocido, y no convocaba a nadie. Pero por otro lado, teniendo en cuenta que el gobierno de Matzkin es la continuidad del gobierno de Cáffaro, ¿para qué votar a Cáffaro si pueden votar su upgrade?
Esta lógica expone una contradicción fundamental en el discurso oficial: si el actual intendente representa una mejora real respecto a la gestión anterior, ¿por qué los votantes optarían por el modelo original cuando tienen disponible la versión ‘mejorada’? La respuesta podría estar en que esa supuesta mejora no se percibe en la gestión cotidiana. Lo que se percibe es la complicidad del gobierno actual con el caffarismo.
Una gestión bajo constante cuestionamiento
Las críticas a la gestión Matzkin no son casuales ni infundadas. A casi dos años de gestión, Matzkin enfrenta crecientes críticas por su desconexión con los barrios y su incapacidad para anticiparse a los problemas de Zárate. Los principales ejes de cuestionamiento incluyen:
- Promesas incumplidas y ampliación del aparato estatal sin beneficios para la ciudadanía
- Problemas de seguridad y narcotráfico
- Crisis de infraestructura y planificación urbana
- Decisiones a dedo controvertidas sin licitaciones públicas
Lo más patético de todo es que Matzkin hoy hace todo lo que durante años le criticó a Osvaldo Cáffaro: publicidad, propaganda, marketing político, inacción, negación, improvisación y desidia. Pero con una diferencia: hoy la situación está peor.
El desafío de la autocrítica constructiva
Están a tiempo aún. Pueden asumir su cuota de responsabilidad y procurar corregir y mejorar. Faltan más de dos años de gobierno, Zárate y los zarateños merecen estar mejor. Para eso no hay que seguir haciendo lo que se está haciendo.
La autocrítica no es debilidad, es inteligencia política. Un líder maduro reconoce sus errores, aprende de ellos y modifica su rumbo cuando es necesario. La ciudadanía zarateña no espera perfección, pero sí honestidad intelectual, honestidad procesal y capacidad de rectificación.
La democracia zarateña merece estar mejor
El poder que otorgan los votos ciudadanos no es un cheque en blanco para cuatro años. Es un mandato renovable sujeto a la evaluación permanente de la ciudadanía. Los resultados electorales de 2025 constituyen una advertencia clara: la gestión debe mejorar sustancialmente si pretende mantener la confianza popular ganada en 2023.
La responsabilidad histórica que pesa sobre cualquier mandatario local trasciende las coyunturas partidarias. Zárate necesita un liderazgo que esté a la altura de sus desafíos, que privilegie el bien común por sobre las conveniencias electorales, y que entienda que gobernar implica servir, no ser servido.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad. La pregunta es si la gestión Matzkin está dispuesta a asumirlo plenamente o si continuará buscando responsables externos para justificar sus propias deficiencias. El tiempo dirá, pero los zarateños ya han comenzado a dar su veredicto.
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
1 comentario
I’m often to blogging and i really appreciate your content. The article has actually peaks my interest. I’m going to bookmark your web site and maintain checking for brand spanking new information.