🧾 Una mirada cualitativa que incomoda
Tras haber realizado un análisis cuantitativo de la Rendición de Cuentas 2024, nos proponemos ahora abordar un plano más cualitativo, sin abandonar los datos que sustentan nuestra crítica positiva para mejorar la gestión. En esta ocasión, ponemos la lupa sobre la memoria presentada por la Subsecretaría de Ambiente y Desarrollo Sostenible, a cargo de Marcelo Pastore, quien presenta un informe tan breve como insustancial y repleto de inconsistencias.
El documento, lejos de brindar claridad o precisión técnica, se limita a una sumatoria de frases hechas y párrafos deshilachados, que dan cuenta de una gestión con más relato que acción, y con más marketing que planificación.
♻️ Reciclaje fantasma y relatos edulcorados
Uno de los ejes centrales del informe es el programa de Gestión de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE). Según el documento: ‘El programa Gestión de RAEE continúa en funcionamiento, donde la Asociación Civil MILPOS retira los materiales, les dan tratamiento y disposición final adecuada. Con lo recuperado, la ONG se compromete a donar mensualmente un equipo (PC, TV, impresoras, etc.) en funcionamiento para los establecimientos escolares con mayores necesidades.’
Hasta ahí, una narrativa ideal. Pero al analizar en detalle, faltan todos los elementos que harían creíble el relato:
- ¿Cuántos kilos de RAEE se recolectaron?
- ¿Qué tipo de tratamiento se les dio?
- ¿A qué destino fueron derivados esos materiales?
- ¿Cuáles fueron las escuelas beneficiadas?
- ¿Qué equipos recibieron y en qué estado?
- ¿Qué disposición final tuvieron los materiales no recuperables?
No hay registro alguno. En un Municipio que exhibe hasta la entrega de medallas en torneos de truco, la ausencia de imágenes o documentos sobre este programa no puede ser casual. Parece más bien una construcción discursiva sin sustento real.
Más adelante, el informe vuelve sobre el mismo tema con una anécdota: ‘Reconstruyeron una computadora completa la cual nos dijeron para que la donemos a alguna institución… La donamos a una institución rural que queda en Lima, la alegría nuestra, de las profesoras y los alumnos era inmensa…’
Este párrafo, redactado en tono casi infantil y naif, no aporta ni una sola precisión sobre qué escuela la recibió, cuándo, qué equipo fue donado, o si siquiera si funciona. Se recurre a un relato emocional sin anclaje en hechos comprobables, un recurso cada vez más habitual en las áreas de gestión municipal que funcionan con más gacetilla que política pública.
🚱 Agua contaminada: una verdad que no se quiso contar
El dato más alarmante del informe tiene que ver con la calidad del agua en la ciudad de Zárate.
‘47 lugares de extracción en enero de 2025 – 8 resultados dieron mal.’
Esto significa que casi un 17% de los análisis arrojaron resultados negativos, y entre ellos se destacan puntos especialmente sensibles:
- Escuela de Natación Aletas
- Club Náutico Zárate
- Unidad Sanitaria de B° Bosch
- Pozo de B° La Florida
- Sociedad de Fomento del B° 9 de Julio
¿Qué significa esto en términos concretos? Que decenas de niños, jóvenes y adultos accedieron a agua potencialmente contaminada, sin que ninguna autoridad municipal haya comunicado el riesgo.
La colonia de verano del Club Náutico, por ejemplo, funcionó con normalidad durante enero. ¿Acaso el Municipio no advirtió el riesgo sanitario al que expuso a decenas de chicos? ¿No hubiera sido una prioridad alertar a las autoridades del club, a los padres, o incluso cerrar el natatorio hasta resolver el problema?
La falta de acción no se debe a desconocimiento. Es el mismo informe oficial el que lo reconoce. Por eso el silencio es aún más preocupante. ¿Quién decidió ocultar esta información? ¿Quién asume la responsabilidad política?
🤳 Redes sociales para el show, no para informar
Mientras Pastore sostiene en el mismo informe que el área está: ‘Siempre atenta para realizar ediciones y publicaciones que correspondan para las redes sociales del área’, nos preguntamos: ¿para qué sirven esas redes si no es para informar cuestiones de fondo como la calidad del agua potable? ¿Son solo plataformas para subir flyers de ‘conciencia ambiental’ mientras se omite lo esencial?
🧠 Gestión emocional, datos ausentes
La gestión Pastore parece apostar a la comunicación emocional antes que a la rendición técnica. Aparecen términos como ‘la alegría de las profesoras’, ‘la importancia de devolver algo’, o ‘el ida y vuelta de nuestro trabajo’, pero ni una sola planilla, ni un cuadro, ni una evidencia concreta.
La estrategia es clara: humanizar la gestión para ocultar su vacío. Frente a la falta de resultados verificables, se recurre a un relato afectivo para intentar compensar la carencia de transparencia.
⚠️ Inacción, encubrimiento o negligencia
Lo que Pastore omite decir en su informe, y lo que nadie parece dispuesto a preguntar, es lo más grave:
¿Por qué no se advirtió a la ciudadanía sobre la calidad del agua?
¿Qué hizo la Secretaría de Salud ante esta situación?
¿Dónde está el protocolo de actuación para emergencias sanitarias?
¿Y por qué ningún concejal intentó investigar al respecto o pidió interpelar al funcionario para saber de qué se trataba?
Estas preguntas no tienen respuesta, y lo más alarmante es que nadie las plantea en el Concejo Deliberante, donde parece primar el silencio cómplice por sobre el control institucional.
📚 Lo consistencia de hablar con fundamento
Desde www.principedelmanicomio.ar venimos desmenuzando con precisión quirúrgica esta nueva forma de gestión: estética, superficial y sin contenido, sostenido sobre narrativas genéricas, frases recicladas y un preocupante vacío de indicadores medibles.
Esta misma lógica atraviesa el documento de Pastore. Se presenta como memoria de gestión lo que en realidad es una mezcla de gacetilla institucional y redacción escolar, que busca impresionar sin aportar datos útiles para la ciudadanía.
🌎 Ambientalismo de cartón: relato y desinformación
La política ambiental local se ha transformado en una vidriera discursiva, no en una acción concreta. Con flyers verdes, talleres escolares y menciones emotivas, se construye un relato de gestión que no resiste ni el más mínimo análisis técnico.
Mientras tanto:
- Se oculta información crítica sobre la calidad del agua.
- Se presentan programas sin evidencias de ejecución real.
- Se instrumentaliza el ambientalismo como herramienta publicitaria, no como compromiso genuino con la salud y el futuro.
🧭 Conclusión: rendir cuentas, no contar cuentos
La Rendición de Cuentas debería ser el momento más alto de transparencia institucional. Un informe que, por ley, debe dar cuenta de cómo se usaron los fondos públicos, qué programas se ejecutaron y con qué resultados.
El documento de Pastore no hace ninguna de estas cosas. Es más, atenta contra la inteligencia del lector, apelando a la emoción y omitiendo lo esencial.
No se trata de mala comunicación. Se trata de una gestión sin contenido.
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
1 comentario
Pingback: Salud en Zárate: estadísticas truchas, hospitales fantasmas y una gestión que juega con lo esencial – Príncipe del Manicomio