No querían cambiar las cosas, querían cambiar sus cosas

El pasado 13 de agosto el Intendente Marcelo Matzkin firmó el Decreto N° 617, en el que señala ‘VISTO: El expediente municipal N° 4121-4961/2024; y CONSIDERANDO: Que las presentes actuaciones administrativas se promueven a instancias de la Secretaría de Protección Ciudadana, en virtud del Informe realizado por el Director General de DPU y Monitoreo, Dn. Alejandro Ferreyra, mediante el cual pone en conocimiento que en la madrugada del 3 de agosto del corriente año en la calle Ameghino al 800 habría ocurrido un hecho de violencia donde se encontrarían involucrados agentes del COZ; Que, a fs. 5 se acompaña copia del acta de circunstancia emitido por personal policial que también se encontraba presente; Que a fs, 8 se encuentra incorporado el DVD con las imágenes del suceso que dio origen al expediente N? 4121-4961/2024; Que, a fs. 9/11 el Subsecretario de Recursos Humanos al tomar conocimiento del hecho realiza una denuncia ante la UFI N° 1 del Depto. Judicial Zárate-Campana, la que se identifica como IPP N° 18-00-4223-24; Que, atento a lo expuesto, la Subsecretaria de Asuntos Legales, entiende que, en virtud de garantizar el derecho a defensa, amerita la instrucción de actuaciones sumariales conforme lo determinan los Artículos 27, 28 y 29 de la Ley 14656 en relación a las conductas reprochables o posibles omisiones a los deberes de conducta, y de esta forma deslindar las responsabilidades si correspondiere; Debido a lo cual, se ordena la sustanciación del referido sumario, en el que resulta pertinente disponer la medida precautoria de suspensión sin goce de haberes del agente presuntamente incurso en falta por el plazo de sesenta (60) días, prevista en el Art. 33 de la Ley 14656, siendo que dicha medida tiene coma finalidad evitar que la permanencia en funciones del sumariado pueda dificultar la tramitación de las actuaciones administrativas; Que, el Estatuto para el Personal de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires, Ley 14.656, establece en su artículo 107 que “Podrán sancionarse hasta con cesantía”, en el inciso 3 del citado artículo: “… Inconducta notoria”, y en el inciso 10, “… Falta grave que perjudique materialmente a la Administración Municipal o que afecte el prestigio de la misma”; Que, esto último impone instruir sumario administrativo, sin importar el mismo prejuzgamiento u opinión sobre el o los hecho/s que se investigase/n en sede criminal; Que, por último, corresponde determinar que durante todo el sumario administrativo los agentes pueden ejercer libremente su derecho de defensa, respetándose la garantía del debido proceso (art. 18 y ccs de la Constitución Nacional); Por ello, el INTENDENTE MUNICIPAL DE ZARATE, en uso de las facultades que le son propias; DECRETA: ARTÍCULO 1°: Instrúyase sumario administrativo a los agentes ROJAS JONATHAN, DNI N? 32.172.627, Legajo Municipal N° 9318, VIVAS DIEGO DNI N° 32.468.321, Legajo Municipal N° 9159, ZALAZAR ELÍAS DNI N° 40.888.121, Legajo Municipal N° 9867, con el objeto de investigar las circunstancias de los hechos denunciados en el Expediente Municipal N° 4121-4961/2024, deslindar las responsabilidades del caso y aplicar las sanciones que pudieren corresponder. ARTICULO 2°: Desígnese instructora del sumario administrativo ordenado en el artículo 1°, a la Dra. ALEJANDRA CASTAÑO, Directora de Asuntos Jurídicos, dependiente de la Subsecretaria de Asuntos Legales, quién asumirá dicha función hasta la finalización de las actuaciones que se ordenan formar, quedando facultada para designar en autos oficial sumariante. ARTICULO 3°: Suspéndase preventivamente a los agentes ROJAS ONATHAN, DNI N’ 32.172.627, Legajo Municipal N° 9318, VIVAS DIEGO DNI N° 32.468.321, Legajo Municipal N’ 9159, ZALAZAR ELÍAS DNI N° 40.888.121, Legajo Municipal N° 9867 por el plazo de sesenta (60) días, a contar a partir del día siguiente de la notificación del presente Decreto, en los términos del artículo 33 de la ley 14656. ARTICULO 4°: Ténganse como prueba los informes acompañados. ARTICULO 5°: EI presente Decreto será refrendado por el señor Secretario de Protección Ciudadana, Dn. JUAN MANUEL IGLESIAS. ARTÍCULO 6°: Regístrese, publíquese, notifíquese, y comuníquese a la Secretaría de Protección Ciudadana, Subsecretaría de Recursos Humanos, Subsecretaría de Asuntos Legales, publíquese y archívese.’

Sin embargo los campeones de la trasparencia no publicaron el Decreto. En consecuencia, ¿tiene vigencia el mismo? Según el portal de Ley simple del gobierno nacional ‘Las normas entran en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial y a partir de ese momento son obligatorias.’, por ende el Decreto en cuestión no estaría vigente.

Sin embargo el Subsecretario de Recursos Humanos Juan Cruz Luna hizo caso omiso a esto y accionó en base a dicho decreto y decidió informar a los agentes mencionados en el Decreto que fueron suspendidos preventivamente… y lo fundamenta en varias normas, aunque con su propio accionar vulnera la norma que dice querer cumplir. ¿Esto no lo sabe el Intendente antes de firmar el Decreto? ¿No lo saben en la Subsecretaría de Asuntos Legales? Es más que llamativa la impunidad con la cual proceden haciendo caso omiso al respeto a las normas. ¿Por este tipo de acciones será que Juan Cruz Luna es quien más sobresueldo recibió durante el gobierno de Marcelo Matzkin? Caffarismo explícito.

Pero no termina allí el accionar oscuro, ni se circunscribe a la Secretarías involucradas. Nada tiene que ver con este caso pero el Secretario de Salud Ricardo Iglesias, otro campeón de la transparencia, aún no explicó por qué no hay morgue disponible en el Hospital Intermedio Municipal Dr. René Favaloro, ni la situación en el SEMU,  ni por qué el Intendente afirmó, de manera inexacta, que hay guardia pediátrica las 24 horas los 7 días de la semana, cosa que no es cierta. A propósito, Matzkin mintió o le mintieron a Matzkin. ¿Cuánto le queda a Iglesias al frente de la Secretaría de Salud?

Matzkin le pide a sus funcionarios que funcionen (Cris dixit) mientras él se dedica al marketing adecuando sus opiniones y su accionar a la conveniencia del momento. Hay quienes le llaman pragmatismo, la realidad es que se trata de  funcionalidad para el poder de turno. Puro utilitarismo.

El Municipio, y sus funcionarios, actúan de manera oscura y tramposa, ocultan y mienten.

Quienes deben controlarlo miran para el costado de manera cómplice.

¿Hasta cuando van a hacer lo que quieren sin tener que rendir cuentas?

¿Este era el cambio que proponían? Lo único que cambió es que dejaron de criticar ciertos procederes… para ahora ejecutarlos ellos.

No querían cambiar las cosas, querían cambiar ellos de lugar en el mostrador.