Hicimos un análisis general de los resultados electorales de las elecciones generales del pasado 22 de octubre y analizamos también cómo quedará la composición del Concejo Deliberante a partir del próximo 10 de diciembre. Hemos hablado de por qué ganó Matzkin y de por qué perdió Propato.
Pero hay un tema que no hemos tratado ni tampoco hubo pronunciamientos públicos al respecto, pero creemos que amerita un análisis particular.
Los votos en blanco.
Según el escrutinio provisorio, el 8,42% de los votantes zarateños no eligieron a ningún candidato a Intendente, porcentual que significa un alza respecto a las últimas elecciones ejecutivas locales y que se ubica a niveles de 2007, año de la primera elección de Osvaldo Cáffaro como Intendente Municipal. La diferencia central entre ambas elecciones es que 16 años atrás no existían las elecciones PASO. De hecho en las últimas PASO el porcentaje de voto en blanco fue de 9,6%, y llamativamente descendió en estas elecciones generales.
Este dato de por sí ya es preocupante, pero más aún cuando se compara con el mismo índice pero en la categoría Presidente de la Nación, donde apenas el 3,32% decidió votar en blanco.
Al hacer una apertura por circuito, en ambas categorías se encuentra numerosas disparidades:
CIRCUITO | PRESIDENTE | INTENDENTE | DIFERENCIA |
1013 | 2,1% | 5,8% | 3,74 |
1014 | 3,5% | 8,8% | 5,36 |
1015 | 2,5% | 7,2% | 4,72 |
1016 | 4,3% | 9,4% | 5,14 |
1017 | 3,7% | 9,4% | 5,79 |
1018 | 3,3% | 8,7% | 5,35 |
1019 | 3,5% | 3,3% | – 0,27 |
1020 | 0,0% | 0,0% | – |
1021 | 4,6% | 10,8% | 6,22 |
Por ejemplo el circuito 1021, cuyo epicentro es Lima, es el que tiene mayor disparidad entre quienes votaron en blanco para Presidente y quienes lo hicieron para Intendente. Fue aquí también donde Agustina Propato triunfó con mayor amplitud, y uno de los lugares en los que Marcelo Matzkin mejoró notoriamente su performance… y aun con esas particularidades, es donde hubo mayor diferencia de voto en blanco entre ambas categorías y donde más alto fue el voto en blanco en la categoría a Intendente.
Hay casos de mesas puntuales en las que estos indicadores son más curiosos aún, en 12 mesas no hubo votos en blanco a Intendente, y en 10 de ellas tampoco los hubo a Presidente… pero en una hubo 15 votos en blanco a Presidente y ninguno a Intendente.
En más de la mitad de las mesas computadas, 143, el indicador de votos en blanco supera al indicador general, y en 102 mesas el voto en blanco superó el 10%.
Es curioso que en una elección en la que la sociedad estuvo tan involucrada por tener tres opciones reales de gobierno, por ser la primera vez en 20 años que Osvaldo Cáffaro no era candidato, y donde hubo mucho corte de boleta, el voto en blanco haya sido tan alto. ¿Habrá tenido que ver con el corte de boleta? ¿Habrá sido un ‘efecto no deseado’, un ‘daño colateral’ del alto nivel de corte que hubo?
Como también son curiosas la mesa 42, donde hubo 23 votos nulos… y ninguno en blanco, la mesa 67 donde los votos blancos y nulos acumulan el 11,8% del total de los votantes, o la mesa 99 donde los votos nulos más que triplican los votos en blanco. Son datos llamativos que el escrutinio definitivo que se inicia hoy se encargará de confirmar… o refutar, aunque considerando que las urnas solo se abren y se recuenta todo en aquellos casos en los que hay importantes diferencias entre los datos consignados en el acta de escrutinio y los certificados de escrutinio con que cuentan los fiscales es de imaginar que esto no se modifique sustancialmente.
Porque pese a que se quiere instalar que en Zárate hubo fraude, o micro fraudes como les gusta llamar a algunos comunicadores sociales, queda claro que esto no ocurrió.
Según el escrutinio provisorio:
No hubo mesas sin votos de ninguno de los principales candidatos a Presidente ni de los principales candidatos a Intendente.
No hubo mesas en las que hubiera más votantes que electores.
No hubo mesas en las que los datos tengan un comportamiento sumamente diferente a la tendencia general.
Sí hubo casos puntuales que bien pueden asignarse a errores de conteo.
Sí hubo muchos vecinos que no encontraron ninguna propuesta local que los atrajera y ese es el desafío que está por delante.
De las cuatro fuerzas que competían por la Intendencia Municipal, tres lograron representación parlamentaria. Dependerá del trabajo de los elegidos mostrar que cuando hay múltiples opciones puede haber una que cautive al electorado. También será importante la educación electoral que se emprenda de ahora en más desde los partidos políticos y desde el Estado Municipal, puesto que la disparidad en los índices de voto en blanco a nivel nacional y a nivel local exponen que, en muchos casos, esto tuvo que ver por cómo se votó, ya que el indicador es similar en todas las categorías, y de hecho la de Intendente es la menor, pero todas significativamente más altas que la de Presidente.
Aquí, en los votos en blanco locales, también estuvieron las razones del triunfo de Marcelo Matzkin y la derrota de Agustina Propato.
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror.’
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
