Raros movimientos en el Concejo Deliberante

Tras la aprobación del anteproyecto de Ordenanza Impositiva con la inestimable colaboración de los traidores del peronismo que, como indicara Juan Perón pusieron el guiño a la izquierda y doblaron a la derecha, comienzan a moverse en el Concejo Deliberante los otros dos temas de peso a debatir antes de fin de año, el Presupuesto 2023 y la prórroga del Contrato de Concesión Municipal de distribución de energía eléctrica y alumbrado público en el Partido de Zárate, la renovación de la concesión con la Cooperativa Eléctrica.

En el Expediente en cuestión, el 567/2022, el Departamento Ejecutivo pide ratificar ‘el plazo previsto en el Artículo 3 del Contrato de Concesión Municipal de Distribución y Comercialización de Energía Eléctrica y de Alumbrado Público, aprobado por la Ordenanza Municipal N° 3114/97.’

¿Qué dice la Ordenanza Municipal N° 3114/97? Autoriza ‘al Departamento Ejecutivo a suscribir con la Cooperativa de Electricidad y Servicios Anexos Ltda. de Zárate el Contrato de Concesión Municipal del Servicio Público de Distribución y Comercialización de Energía Eléctrica y de Alumbrado Público.’

¿Qué menciona el artículo 3 del Contrato de Concesión Municipal de Distribución y Comercialización de Energía Eléctrica y de Alumbrado Público? ‘La CONCEDENTE otorga la concesión del SERVICIO PÚBLICO en el AREA de CONCESION y la CONCESIONARIA la acepta, por un plazo de VEINTICINCO (25) AÑOS, contados a partir de la ENTRADA EN VIGENCIA. El CONTRATO podrá ser prorrogado por DOS (2) períodos de TREINTA AÑOS cada uno a petición de la CONCESIONARIA.’

En criollo, el Municipio mandó un proyecto al Concejo Deliberante para extender por 30 años la concesión para la prestación del Servicio Público de Distribución y Comercialización de Energía Eléctrica y de Alumbrado Público en todo el Partido de Zárate a la Cooperativa Eléctrica… con razones más que opacas para justificarlo, y todas ellas en favor del proceder de la Cooperativa y no de los vecinos.

Pero atención, porque el artículo que fija la cuestión de la prórroga de la concesión, que actualmente está vencida, no es el 3 sino el 5, que establece que ‘La CONCESIONARIA podrá solicitar la prórroga del contrato de concesión mencionada en el Artículo 3 con una anticipación no menor de dieciocho meses a su vencimiento. Si no lo hiciera en el término señalado, quedará concluida la concesión a su vencimiento. Vencida la concesión o su prórroga, o si la CONCEDENTE no aceptara la misma, o no se diera solución a la expropiación prevista por el art. 238 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, contemplada a su valor de mercado a la fecha de expropiación salvo que la Municipalidad optare por el procedimiento previsto en el art. 13 del presente, la CONCESIONARIA, queda obligada a seguir prestando el servicio en las mismas condiciones del contrato vencido por el término de tres años o hasta tanto se formalice un nuevo contrato dentro de dicho término. En caso de que la CONCESIONARIA no solicitara prórroga o formalizara nuevo contrato de concesión y el CONCEDENTE no estuviere en condiciones de proceder a la expropiación que pudiere corresponder o no ejerciera la opción prevista en el art. 13, la CONCESIONARIA deberá continuar en iguales términos y plazo antes mencionados con el suministro de energía, hasta tanto se logre la transferencia de la concesión con las formalidades de estilo, con respecto a los derechos adquiridos.’ ¿La Concesionaria, ces’t a dire la Cooperativa, solicitó la prórroga del contrato de concesión mencionada en el Artículo 3 con una anticipación no menor de dieciocho meses a su vencimiento? ¿Lo hizo ante el Concejo Deliberante que es quien otorga la concesión? ¿Se está cumpliendo el plazo de los tres años fijado en este mismo artículo? ¿Este era el trasfondo de las reuniones y los actos compartidos entre el Presidente de la Cooperativa Eléctrica José Luis Mangini y el Intendente Municipal Osvaldo Cáffaro?

Todo muy poco claro, todo muy caffarista.

Pero la novedad son los movimientos conexos a la discusión que debe enfrentar el Concejo Deliberante.

El miércoles pasado ingresaron dos expedientes al Concejo Deliberante, el 618/2022 ‘Poniendo en conocimiento del H.C.D. inconvenientes con el Servicio de la C.E.Z.’ presentado por el Sr. Churruarín.

El otro, el Expediente 619/2022 ‘Reconociendo los logros obtenidos por la Cooperativa de Electricidad de Zárate.’ presentado por el Bloque del Frente de Todos Zárate-Lima, ces’t a dire el caffarismo.

Vaya uno a saber a qué logros se refiere el bloque caffarista, ya que el proyecto en cuestión no está disponible para los vecinos, pero sí podemos saber a qué se refieren los vecinos cuando reclaman por el accionar de la Cooperativa. En la nota firmada por varios vecinos afirman que ‘Sabemos que la Cooperativa representa trabajo para muchas familias del partido, no obstante se solicita que a la hora de tomar una decisión se piense en todos los vecinos que pagamos nuestros servicios, y se exija y controle las inversiones y mejoras correspondientes para que no haya cortes de luz.’ y piden que ‘se piense en nuestros bolsillos y calidad de vida, a la hora de decidir la renovación o prolongación de la concesión a Cooperativa Eléctrica’. Incluso hacen una propuesta a los concejales ‘Si es necesario que ingrese competencia del servicio para que se realicen las mejoras, que así sea.’

Todo muy raro, porque el tema no tomó tanto estado público como para que los vecinos se movilicen espontáneamente y raro que el caffarismo, que durante tanto tiempo combatió a la Cooperativa, hoy sea su mayor y mejor aliado… aunque no el único.

También habló el Presidente del Concejo Deliberante Leandro Matilla, el mismo que dijo que no votaría un aumento de la unidad fiscal mayor a $105… y aprobó una de $120. Afirmó que la discusión de la extensión del contrato con la Cooperativa, que se encuentra vencido, debía hacerse de cara a los vecinos. ¿Lo van a hacer en las dos semanas que quedan de 2022? ¿Lo van a hacer en sesiones extraordinarias? Según Matilla sí, vaya uno a saber cómo harán para conseguirlo. Difícil escuchar a los vecinos, y hacerlo en serio, en tan poco tiempo y con las particularidades de esta época, sobre todo tomando en cuenta que este proyecto se basa en un Decreto del Ejecutivo de febrero de 2022 que él dice desconocer y encima confunde conceptos porque dice que el decreto dice algo que el decreto no dice. ¿Conoce toda la documentación sobre la temática Matilla? ¿Cómo hizo para hacer de concejal durante este año si no conoce la legislación vigente? Reconoce que es un inútil y lo hace sin sonrojarse. ¿Habrá hecho la denuncia judicial Matilla por el incumplimiento de los deberes de funcionario público del Intendente Municipal y la violación de la Ley Orgánica de Municipalidades, que obliga al Ejecutivo a tener un Boletín Oficial Digital o seguirá siendo cómplice como hasta ahora?

¿Cuán fiable es su palabra? Nada.

Pero por si todo esto fuera poco, el viernes pasado ocurrió un curioso hecho en el que unos vecinos ‘encontraron’ en un contenedor mercadería vencida hace más de un año tirada para su recolección. Es curioso que quien quiera desprenderse de este material lo haga a la vista de todos, cuando su costumbre es hacer todas sus cosas a escondidas de los vecinos. Según denunciaron la mercadería la tenía en custodia para su distribución el Movimiento Evita, liderado en Zárate por Javier Yagode, quien también funge como concejal. ¿Este hecho tendrá relación con la reciente visita de Yagode a la Cooperativa Eléctrica para reunirse con sus autoridades?

Demasiados movimientos para una dirigencia y una sociedad anquilosada que no hace del involucramiento por causas comunes su razón de ser. Llamativos accionares de quienes cuando se mueven es porque hay un beneficio personal detrás.

Raros movimientos en un Concejo Deliberante que hace del quietismo y la inacción, su razón de ser en causas que le importan a la ciudadanía.

‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.

RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS