La publicación de los resultados definitivos del balotage puso de manifiesto la configuración del mapa político argentino; y pese a lo inmediatamente presumido luego de las elecciones, exponen una realidad más compleja. Es así que las primeras lecturas mediante las cuales se propuso cerrar el proceso electoral deben revisarse.
Ni “Cambiemos triunfó por Córdoba” o porque “Las zonas ricas apoyaron a Macri” ni tampoco es cierto que “Las zonas pobres apoyaron al Frente para la Victoria”. A partir de la información suministrada por la Justicia Electoral el resultado de las primárias, PASO, exige explicaciones algo más complejas.
En un dossier de reciente edición, abordamos su estudio y en forma suscinta presentamos algunas de las principales conclusiones:
El balotage fue la elección argentina con mayores votantes, y Mauricio Macri el Presidente de la Nación más votado de la historia.
Considerando este proceso electoral, en el balotage hubo 113.667 votos positivos más que en las elecciones generales y 2.746.848votos positivos más que en las PASO.
La alianza “Cambiemos” triunfó en 2 (dos) distritos en las PASO (CABA y Mendoza), en 5 (cinco) distritos en las Generales (a los de las PASO se sumaron Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe) y en el balotage lo hizo en 9 (nueve) sumando a los arriba enunciados con Jujuy, La Pampa, La Rioja y San Luis-.
En 23 (veintitres) de las 24 (veinticuatro) jurisdicciones, con la excepción de Río Negro, “Cambiemos”, mejoró su performance entre las PASO y el balotage final. Y en 3 (tres) de ellas, Jujuy, La Rioja y San Luis, esta variación fue mayor a 23 puntos.
En 17 (diecisiete) circunscripciones (Buenos Aires, Catamarca, Corrientes, Chaco, Chubut, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Santa Fe, Santiago del Estero, Tucumán y Tierra del Fuego) el FPV perdió participación electoral entre las PASO y las elecciones generales, mientras que lo mismo le ocurrió a Cambiemos: en 5 (cinco) distritos (Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, Río Negro y Tierra del Fuego). Paradójicamente en 2 (dos) de los distritos en donde “Cambiemos” perdió participación y fue derrotado (Jujuy y La Pampa), finalmente triunfó en el balotage.
Por otra parte, en 4 (cuatro) distritos, ambas fuerzas perdieron participación política entre las PASO y las elecciones generales (Chubut, Jujuy, La Pampa y Tierra del Fuego).
En 2 (dos) provincias, Formosa y Misiones, el FPV perdió participación electoral entre las elecciones generales y el balotage, mientras que “Cambiemos” la mejoró en todas.
Si se analiza el proceso, en términos absolutos, más del 53,0% de los votos que ganó “Cambiemos” en el balotage frente a las elecciones generales provinieron de 3 (tres) distritos, Buenos Aires 34,8%, Santa Fe 9,8% y Córdoba 8,9%.
En adición, esta alianza electoral logró en 14 (catorce) distritos, un porcentual de votos mayor que en las generales por encima de la participación de los electores en el total nacional. (Chubut, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Fe, Santiago del Estero, Tucumán y Tierra del Fuego.)
Tanto la alianza “Cambiemos” como el FPV obtuvieron en 3 (tres) distritos, cada uno, más del 60% de los votos en el balotage. No obstante, la coalición triunfante en CABA, Córdoba y San Luis fue derrotada en Formosa, Santiago del Estero y Río Negro.
Por último, en 11 (once) provincias, “Cambiemos” tuvo una mejora de más de 19 (diecinueve) puntos entre el balotage y las PASO. En las provincias de Chubut, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan, San Luis, Santa Fe y Tierra del Fuego y en todas las circunscripciones, por encima de los 10 puntos. Por su parte, el FPV tuvo regresión en 2 (dos) casos, Misiones y Formosa, y sólo en San Luis, por encima de los 19 puntos.
En síntesis, más allá de lo que se propuso imaginar, un análisis más despojado de las urgencias políticas del momento, pone de manifiesto que el triunfo de la alianza “Cambiemos” fue más federal que lo que se cree y por tanto el apoyo del electorado fue más amplio, además del obtenido en las provincias centrales más desarrolladas. A lo cual, en relación casi directa con su participación en el concierto de las provincias argentinas, cada una de ellas tuvo importancia decisiva en su victoria definitiva.
Publicado en Instituto de Estudos Latino-Americanos – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
http://www.iela.ufsc.br/noticia/argentina-sobre-el-resultado-del-balotage
