Dos banderas, una piedra: Zárate y el arte de tropezar siempre en el mismo lugar

📜 La historia como maestra… ignorada

‘La historia es maestra de la vida’, decía Cicerón. Pero también decía Nietzsche que el ser humano es capaz de olvidar lo que más debería recordar. En Zárate, pareciera que esa afirmación se hubiera tatuado en cada acto de gobierno.

La metáfora popular –’el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra’– no es simplemente un dicho folklórico, sino una advertencia. Una que nuestros gobernantes locales eligen desoír sistemáticamente.

En Zárate, el olvido no es inocente: es funcional. Porque repetir errores permite sostener privilegios, acomodar amigos y, sobre todo, evitar discusiones serias.

🔁 ¿Por qué tropezamos siempre en Zárate?

Analizar por qué la política zarateña cae una y otra vez en los mismos errores no es solo un ejercicio académico: es una autopsia social.

Algunas causas estructurales que podemos identificar:

• Memoria social corta: Desde escándalos de contrataciones directas hasta denuncias de fondos públicos mal utilizados, el zarateño promedio ya no recuerda qué pasó en Zárate la semana pasada.
• La ilusión del cambio mágico: La fe en salvadores improvisados (intentos de refundar la política local) solo alimenta un círculo de frustración.
• Instituciones de cartón: Cuando los órganos de control actúan de manera laxa o funcional al poder de turno, no hay costo real para el error.

Estos factores forman un caldo de cultivo perfecto para la repetición: más banderas, menos gestión; más concursos simbólicos, menos planificación estratégica.

🏳️ El caso Lima: populismo, símbolos vacíos y la eterna improvisación

La creación de la bandera limeña bajo el Expediente 213/24 fue vendida como un gran avance cultural. Sin embargo, como señalamos tiempo atrás: ‘La aprobación del Expediente es un gesto de populismo para congraciarse con los limeños, una vez más, posponiendo la discusión seria de la autonomía.’

La bandera fue una distracción ante demandas mucho más profundas y legítimas.
La autonomía de Lima -un reclamo histórico basado en la necesidad de una administración propia- se disfrazó de concurso vecinal para calmar los ánimos.

¿El problema de fondo? Nunca se discutió qué es Lima. Y sin definición territorial clara, la bandera termina representando una ficción.

Es como construir un edificio sobre arena: el gesto puede ser grandilocuente, pero inevitablemente se desmorona.

🚩 Zárate copia el error: ahora, dos banderas para un mismo desconcierto

Siguiendo la lógica absurda, ahora también Zárate quiere su propia bandera. Sin definir a quién representa, ni en qué territorio se enarbolará.

El Expediente 32/25 repite punto por punto los vicios del caso Lima:

• Falta de delimitación precisa.
• Ausencia de consenso ciudadano real.
• Prioridad de lo simbólico sobre lo estructural.

El agradecimiento de la concejal Blanca Digiuseppe, quien celebró que ‘Zárate tendrá su emblema para todo el mundo’, solo profundiza el desconcierto conceptual.