Basta de blindaje

Si se cumplen los plazos legales, y no se convoca a una sesión extraordinaria, el próximo jueves deberá tratarse en la 6ta Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante la Rendición de Cuentas presentada por el Intendente Marcelo Matzkin.

Los concejales deberán decidir qué hacer ante la documentación presentada y la situación es paradójica, tal como dijimos días atrás ‘Si el oficialismo actual mantiene la lógica de pensamiento, y no hay por qué creer que la modifiquen a menos que actúen por conveniencia, deberían rechazarla. ¿Rechazarán una Rendición de Cuentas enviada por su propio Intendente?

Si la actual oposición mantiene la lógica de pensamiento, también debiera rechazarla puesto que fue el accionar de la oposición en la última Rendición de Cuentas analizada, pero la actual refleja lo que hizo el gobierno saliente durante todo 2023.

Está claro que en cualquier caso todo depende de lo que haga el oficialismo que cuenta con los votos necesarios para aprobarla o rechazarla.’

¿Qué hará Vanesa Palermo? ¿La rechazará como se supone hará la mayoría del cuerpo o como hizo todas las veces que le tocó analizar la gestión de Osvaldo Cáffaro la apoyará con fervor?

Son muchas las razones que impulsan el rechazo de la Rendición de Cuentas, aunque la realidad es que la razón inicial para rechazar la presentación es no poder contar con la documentación para poder contrastar la información presentada que, una vez más, no llega a menor rango que programa, por lo que no hay documentación entregada que avale en qué se utilizaron los fondos, para tomar un ejemplo, ‘El Programa Básquet para Todos tuvo un incremento presupuestario del 1515%, sí leyó bien, apalancado fundamentalmente, aunque no solamente, en el Decreto 1078/23. Para tomar noción, en el Programa Básquet para Todos se gastó más del doble del dinero que utilizó la Secretaría de Desarrollo Económico, el 91% de lo que utilizó el Concejo Deliberante o el 90% de lo que utilizó la Secretaría de Espacios y Edificios Públicos… irracional. Todo un capricho que aún sigue.’ ¿En qué se utilizó? ¿En pelotas de básquet para las escuelas deportivas municipales o en millonarios sueldos para jugadores profesionales de básquet? No hay documentación pública que avale ninguna de las opciones.

Es por demás llamativo que a nadie le llame la atención que, presupuestariamente, haya dos Concejos Deliberantes

Si la Rendición de Cuentas se rechaza, ¿en la misma sesión constituirán una Comisión de Investigación para realizar una ‘intensiva, extensiva y exhaustiva auditoría externa, legal, contable y financiera, que eche luz sobre la realidad económica, financiera y legal del Municipio, amén de un detallado inventario de los bienes del Estado Municipal’?

Tras el discurso del Intendente Marcelo Matzkin en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante queda más que claro que él no la impulsará, de hecho firmó la Rendición de Cuentas. Matzkin no tiene intenciones de investigar a Cáffaro, ¿Matzkin tiene un acuerdo con Cáffaro para no investigarlo? ¿El Concejo Deliberante lo hará? ¿El Concejo Dleiberante es parte de dicho acuerdo? ¿Tendrán el coraje de hacer algo que Matzkin no quiere hacer?

Hemos presentado reiterados pedidos de información al Intendente Municipal Marcelo Matzkin, al Director de Despacho y Seguimiento de Proyectos Especiales Lautaro Presenza y a la Oficina del Vecino liderada por Mauricio Rotondo y no obtuvimos respuesta. Sí, los paladines de la transparencia no responden los pedidos de información… aunque haya una Ordenanza que los obligue a hacerlo. Parodiando a Cáffaro no cumplen con las normas legales. Qué esperar de los ciudadanos de a pie.

Uno de los documentos que no se hizo público es el Listado de Proveedores, que es fundamental para entender en qué utiliza el dinero el Municipio y quienes son los proveedores municipales.

Uno de los datos que allí se encuentra es, por ejemplo, cuánto dinero se le giró a los diversos medios de comunicación, algo central para entender el blindaje mediático del que gozaba el Intendente Osvaldo Cáffaro y del que hoy goza el Intendente Marcelo Matzkin.

Con la excepción del Diario La Voz, que cíclicamente coloca en su portada ‘malas noticias’ cada vez que la relación económica con el Municipio se tensa, la enorme mayoría de los ‘medios de comunicación’ locales ignoran la realidad local y presentan una versión edulcorada de lo que ocurre en Zárate. Son pocos los casos en que, con independencia, marcan aciertos y errores de la gestión local. Descontando estas honrosas excepciones, todo se reduce a transcribir las gacetillas que envía el gobierno municipal, y lo que éste no pone por escrito, no existe. Y cuando hay una noticia desagradable, se la matiza mencionando el accionar municipal.

¿Cuánto recibió Enlace Crítico en 2023 de pauta municipal? ¿Y en lo que va de 2024?

¿Y Radio Cielo, cuyos ‘periodistas’ terminaron como funcionarios o se molestan con quienes opinan diferente a su discurso oficial?

¿Cuántos son los medios que, públicamente y sin ponerse colorados, pueden mostrar cuánto dinero reciben del Municipio y, fundamentalmente, a cambio de qué lo reciben?

El jueves hay sesión en el Concejo Deliberante, ¿algún concejal levantará la mano y pedirá la palabra para hablar de esto?

¿Cuántos rechazarán la Rendición de Cuentas por haber sido presentada fuera de tiempo y sin la información disponible para su análisis?

Cáffaro gozó de un blindaje mediático, Matzkin disfruta de lo mismo.

Ambos con dinero ajeno.