En Argentina el Jueves Santo está establecido como día no laborable, asueto para la administración pública, sin embargo poco después del mediodía de este jueves, el Municipio publicó en su página web la Situación Económico Financiera de la Municipalidad de Zárate, algo normado en el artículo 165º de la Ley Orgánica de Municipalidades que establece ‘Corresponde al Departamento Ejecutivo 6° (Texto según Ley 11866) Publicar semestralmente a efectos de informar a la población, en un diario o periódico de distribución local, durante tres (3) días, una reseña de la situación económica-financiera de la Municipalidad y de sus programas de servicios; unidades de servicios prestados, costos y recursos con los que se financiaron, y anualmente, la Memoria General, en la forma que determine la reglamentación.’, es decir la debería haber publicado en enero y la publicó a finales de marzo, y para colmo publicó en el periódico, durante el mega fin de semana largo, que la reseña se encontraba disponible en la página web municipal, que parte del fin de semana estuvo fuera de servicio, donde no es tan sencilla de encontrar y cuando la Ley Orgánica de Municipalidades fija que lo que se debe publicar es la propia reseña. Arrancamos mal.
Lejos quedó el acta de traspaso que Matzkin firmó ‘al solo efecto de su recepción sin dar conformidad con el contenido de la información ni con la documentación adjunta’, en esta oportunidad Matzkin firmó la información publicada por lo que se responsabiliza de lo que allí se menciona. Seguridad Jurídica que le dicen.
Y el reporte menciona que el año 2023 cerró con déficit, se gastó más dinero que el que ingresó, se gastaron más de mil millones de pesos más que lo que ingresó al Municipio, concretamente $1.056.318.898,78 algo que sin dudas es responsabilidad, en gran medida, de Osvaldo Cáffaro, aunque posiblemente no sea el único responsable.
El déficit al momento del traspaso era de 3,3%, mientras que al final del año fue del 5,8%. Mientras al final del mandato de Osvaldo Cáffaro, en casi todo un año, se había gastado un 3,3% más de dinero que el que había ingresado a las arcas municipal, y en los veinte días de fin de año este porcentual trepó al 5,8%.
Marcelo Matzkin gastó en los 24 días que transcurrieron entre el informe del acta de traspaso y el 31 de diciembre $ 822.999.541,18, o lo que es lo mismo, $ 34.291.647,55 diarios. Una de dos, o el accionar de Matzkin no es tan liberal como se autoproclama, o la transición no fue tan ordenada como les mintiera a los vecinos el 10 de diciembre pasado.
Si se mantuviera este proceder y realizáramos las proyecciones que realiza el Presidente de la República, el déficit de Zárate al final de 2024 sería del 37,7%… ¿con qué se solventaría?
Pero veamos la información publicada porque deja muchas curiosidades que requieren explicaciones más amplias que un mero documento subido a la web, descontamos que los concejales, con acceso al RAFAM, exigirán esas explicaciones por lo que nos permitimos hacer un pequeño punteo temático para que sirva de disparador.
El documento emitido por el RAFAM, a propósito transcurridos más de tres meses de haber asumido los concejales, y aunque hay normas que obligan a hacerlo, ¿el Ejecutivo municipal entregó a los concejales la posibilidad de acceder al sistema RAFAM para el control de gobierno?. Cuando era concejal, Matzkin lo exigía, ¿por qué no lo implementa de inmediato ahora?, consta de cuatro hojas… aunque solo publican dos, ¿por qué no lo publican completo?
La ‘prolijidad’ de la información publicada hace que se incrementen las sospechas, porque es más que llamativo que, por ejemplo la Subsecretaria de Asuntos Judiciales tiene el mismo monto de dinero como presupuesto vigente, comprometido, devengado y pagado… hasta en los centavos. ¿En serio quieren hacernos creer que es así? Lo mismo ocurre con el Prog. Nac. de Inclusión Socio Produc. y Des Local, el Banco de Maq. Herr y Mat para la Emergencia Soc., la Subsecretaría de Desarrollo Territorial, las Áreas Descentralizada, la Modernización del Estado y Políticas Públicas, los Intereses de la Deuda… ¿en serio quieren que creamos semejante mentira?
Con la excepción de los planes SUMAR y Envión, que tienen ejecuciones por debajo del 50% de lo presupuestado, y Educación que tiene una subejecución del 32% el resto de casi todas las restantes partidas tienen ejecuciones superiores al 90%… poco serio.
Quisimos evaluar la evolución de los gastos analizando el estado económico financiero publicado en julio pasado pero desde el lanzamiento de la nueva web municipal… borraron todos los archivos anteriores a la gestión de Marcelo Matzkin, vergonzoso.
Pero siempre se consigue la información.
El Presupuesto en junio de 2023 era de $ 14.615.733.214,72 y seis meses después $ 21.756.446.164,89, medio año después el presupuesto creció un 48,8% mayor y la ejecución creció de manera impresionante tras la alarmante subejecución de mediados de año.
Cualquiera diría que fue por la campaña electoral… aunque no alcanzó.
Los números presentados son llamativamente prolijos, ¿a esto se habrá referido Matzkin cuando habló de transición ordenada? ¿A que acordaron emprolijar la cuestión económica para evitar problemas judiciales? Veremos qué presentan con la Rendición de Cuentas para ver cuán amplio es el acuerdo entre Marcelo Matzkin y Osvaldo Cáffaro.
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
