La Fe de Erratas que erra

Sí. Leyeron bien. La Fe de Erratas dice exactamente lo mismo antes y después. El ‘donde dice’ y el ‘debe decir’ son idénticos, palabra por palabra, número por número. Alguien, en algún escritorio de la Municipalidad, se sentó a corregir un error de $40 millones y terminó pegando el mismo texto mal escrito en los dos casilleros. No cambió una coma. No cambió un cero. No cambió nada.

Y acá es donde la cosa deja de ser graciosa y empieza a ser preocupante en serio: el mecanismo que existe precisamente para corregir errores administrativos falló al intentar corregir un error administrativo. Es un sistema que se mira al espejo y no se reconoce.

🧠 La pregunta que nos hicimos antes de publicar

Cuando encontramos el BOM 300, dudamos. La verdad es que sí. Porque publicar ‘El Copy-Paste Municipal’ sin mencionar que ya existía una Fe de Erratas, fallida, pero existía, nos dejaba expuestos a que alguien dijera ‘che, esto ya se sabía’. Y decidimos, con toda intención, dejarla afuera de esa nota. No por descuido: la guardamos.

La lógica era simple. Si publicábamos el error original y esperábamos, había dos caminos posibles. Uno: que en la Municipalidad leyeran la nota, revisaran el expediente, encontraran que ya habían intentado corregir el decreto y fallado, y sacaran una segunda Fe de Erratas, esta vez bien confeccionada. Dos: que no pasara nada. Que el circuito administrativo siguiera su curso sin que nadie, en ningún escalón, se detuviera a comparar dos números.

Pasaron cuatro días desde que salió la nota. Y hasta el cierre de esta edición, no hay una segunda Fe de Erratas. El decreto sigue circulando con su contradicción interna, y la corrección de esa contradicción también tiene su propia contradicción interna. Es errores más errores todo el camino hacia abajo.

🎭 No es un error, es un patrón (y ya lo veníamos diciendo)

En El Copy-Paste Municipal hablábamos de un Ejecutivo que firma decretos sin controlar lo que se escribe. Esto de hoy no contradice esa hipótesis: la confirma con una vuelta de tuerca. Porque no alcanza con decir ‘se equivocaron’. Se equivocaron, lo intentaron arreglar, y volvieron a equivocarse en lo mismo al arreglarlo. Eso ya no es un problema de tipeo. Es un problema de cómo funciona, o no funciona, el circuito de revisión dentro de la Municipalidad de Zárate.

Y no es la primera vez que en esta misma semana hablamos de la gestión municipal actuando por inercia más que por control. Si les interesa el patrón completo, esta semana también publicamos Matzkin es Milei, Las cosas por su nombre y Huyeron, tres notas que, cada una desde su ángulo, tocan la misma tecla: la distancia entre lo que el Municipio dice hacer y lo que efectivamente controla que se haga bien.

💸 Mientras tanto, la plata sigue circulando

No perdamos de vista lo importante en todo esto. Ochenta millones o ciento veinte millones, la suma, sea cual sea la correcta, porque a esta altura ni el propio Municipio parece saberlo con certeza documental, sale de la Partida 5.5.2.0, ‘Transferencias a empresas públicas no financieras para gastos corrientes’, con Fuente de financiamiento 110, Origen Municipal. Es decir: de la caja chica de todos nosotros, destinada a una empresa que la propia Municipalidad reasumió mediante la Ordenanza Nº 4473. No es un cheque que se pierde en un archivo. Es dinero real, que se transfiere, con un texto legal de respaldo que, a esta altura, con dos documentos oficiales fallidos, no logra decir con claridad de cuánto dinero se trata.

Y eso, en el fondo, induce a la pregunta incómoda que dejamos picando la semana pasada y que seguimos sin poder responder: ¿ochenta o ciento veinte? Porque en un Estado que funciona, esa pregunta se responde leyendo el decreto. En Zárate, ni la Fe de Erratas alcanza.

🔮 ¿Habrá una tercera interpretación escrita del decreto?

Titulamos la nota anterior con una pregunta retórica: ¿harán la Fe de Erratas de la Fe de Erratas? Ya tenemos la respuesta parcial: la hicieron, y la volvieron a hacer mal. Ahora la pregunta que queda flotando es otra, más simple y más incómoda: ¿en algún momento alguien, en algún escritorio de la Municipalidad de Zárate, va a leer un documento antes de firmarlo?

Nosotros vamos a seguir mirando el Boletín Oficial. Es, lamentablemente, la parte más entretenida del trabajo y lo hacemos ad honorem tratando que el gobierno salga de su desorden general.