¿Sigue el culebrón en Fuerza Patria?

Y agregamos que era un argumento incoherente por demás porque fueron ellas quienes llevaron la cuestión a la Justicia. Pero como en toda buena telenovela política zarateña, cuando creíamos que el capítulo había terminado, aparece un nuevo giro argumental que promete extender la trama hasta límites insospechados.

El juez Savignano no se cansa y eleva todo a Cámara

Y allí radica la nueva situación planteada, porque cuando todos lo creíamos terminado, el culebrón sigue. Como las denunciantes no retiraron la denuncia (dejando una vez más que el conductor que preside el Partido Justicialista no puede conducir ni un autito chocador), la causa siguió su curso y hoy el Juez Savignano elevó ‘las actuaciones a la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás, a los efectos del tratamiento de los recursos incoados en fechas 14/8/2025 y 19/8/2025 y concedidos en fechas 18/8/2025 y 20/8/2025, respectivamente, mediante radicación electrónica, sirviendo el presente de atenta nota (Cfr. Arts. 10, 16, Reglamento para las presentaciones y las notificaciones por medios electrónicos, Anexo Unico, Ac SCBA N° 4039/21).’

Esta decisión del magistrado no sorprende a quienes conocen la dinámica judicial zarateña, donde los conflictos políticos suelen encontrar en los estrados su arena de combate definitiva. La elevación a Cámara representa un punto de no retorno en este enredo que comenzó como una disputa interna y ahora amenaza con convertirse en un precedente jurisprudencial de alcance regional.

Los recursos en disputa: un tablero de ajedrez jurídico

¿Cuál es el primer recurso? El presentado por Ana Almirón, Gabriela Moreyra, Desirée Ayala y Norma Pura, cuya cautelar acató la Junta Electoral al oficializar la nueva nómina de Fuerza Patria. Estas cuatro mujeres, que aparecieron como las beneficiarias directas de la decisión judicial inicial, ahora ven cómo su triunfo temporario se tambalea ante la intervención de instancias superiores.

Pero hay otro recurso, del 20 de agosto, en relación a la presentación realizada por la apoderada de la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires al cual ya nos hemos referido. Allí la Fiscalía de Estado apela la cautelar que favoreció a las candidatas de Fuerza Patria en Zárate, argumentando que la Junta Electoral actuó correctamente, que no hubo pruebas de fallas técnicas, que los plazos no se respetaron y que aceptar lo contrario pondría en riesgo la igualdad de los partidos, la seguridad jurídica y la legalidad del proceso electoral.

El argumento de la Fiscalía: orden vs. caos electoral

La intervención de la Fiscalía de Estado introduce un elemento de peso institucional que trasciende las disputas locales. Su posicionamiento es claro: permitir excepciones a los plazos electorales establecidos por motivos técnicos no suficientemente probados genera un precedente peligroso que puede derivar en el cuestionamiento sistemático de todos los procesos electorales futuros.

Esta línea argumentativa encuentra eco en la serie de cautelares dispuestas por la Justicia ordinaria que han caracterizado el proceso electoral bonaerense de 2025, donde la Junta Electoral dio margen a Fuerza Patria para anotar listas en Morón y San Nicolás, generando un patrón de flexibilización de las normas que preocupa a los organismos de control.

Las boletas en la calle: la realidad supera la ficción jurídica

Mientras tanto, en el mundo real de la campaña electoral, la Junta Electoral ya aprobó las boletas y Fuerza Patria las está repartiendo con la composición oficializada por aquella de acuerdo a la medida cautelar dictada por la Justicia. Esta situación genera una paradoja típicamente argentina: las candidatas están haciendo campaña con boletas que podrían ser declaradas inválidas en cualquier momento por una decisión de Cámara.

Es una situación que recuerda a esas tragicomedias políticas que tanto abundan en nuestro país, donde la realidad institucional y la realidad práctica marchan por carriles paralelos que rara vez convergen. Los militantes reparten boletas, los candidatos hacen promesas, los votantes se informan, pero todo bajo la espada de Damocles de una resolución judicial que puede cambiar el panorama de un día para el otro.

El costo político de la incertidumbre

Esta situación de limbo jurídico no solo afecta a las candidatas directamente involucradas, sino que genera un clima de incertidumbre que beneficia a los sectores políticos que prefieren mantener el statu quo. Como hemos analizado desde estas páginas en múltiples oportunidades, la inestabilidad institucional suele ser funcional a quienes ejercen el poder desde posiciones consolidadas.

En el contexto zarateño, donde el cambalache electoral ya empezó según nuestros propios análisis, esta novela judicial de Fuerza Patria se inscribe en una dinámica más amplia de deterioro de la calidad institucional que afecta la credibilidad del conjunto del sistema político local.

La Cámara de San Nicolás: ¿árbitro imparcial o actor político?

¿Otra vez habrá cambios? ¿La Cámara en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás se expedirá antes de las elecciones? Estas son las preguntas que todos se hacen, pero que pocos se atreven a responder con certeza.

La Cámara de San Nicolás, que tiene jurisdicción sobre Zárate, se encuentra ahora en la posición de definir no solo el destino de unas candidaturas, sino también de establecer precedentes que pueden afectar futuros procesos electorales en toda la región. Su decisión será escrutada no solo por los actores locales, sino también por juristas especializados en derecho electoral que buscan entender hasta dónde pueden estirarse las normas sin quebrar el sistema.

Los tiempos de la justicia vs. los tiempos de la política

Aquí aparece uno de los dilemas clásicos de la democracia moderna: ¿cómo compatibilizar los tiempos de la justicia con los tiempos de la política? Las elecciones tienen una fecha fija e inamovible, pero los procesos judiciales siguen su propio ritmo, marcado por rituales procedimentales que pueden extenderse indefinidamente.

En este caso particular, cada día que pasa sin una resolución definitiva incrementa la confusión de los electores y el desgaste de las instituciones. Los candidatos se ven obligados a hacer campaña sin saber si efectivamente podrán competir, mientras que los ciudadanos comunes asisten como espectadores pasivos a un espectáculo que combina elementos de circo mediático y thriller judicial.

Las lecciones del proceso: ¿qué nos dice todo esto?

Este culebrón de Fuerza Patria en Zárate no es solo una anécdota política local, sino que refleja problemas estructurales más profundos del sistema electoral argentino. La facilidad con que se pueden cuestionar los procedimientos electorales, la multiplicidad de instancias judiciales que pueden intervenir y la falta de claridad en las normas crean un caldo de cultivo propicio para este tipo de conflictos.

Como hemos señalado desde esta tribuna en análisis anteriores, Zárate se ha convertido en tierra de papelones, donde la política se practica más como un arte circense que como una actividad seria orientada al bien común. Este episodio de Fuerza Patria se inscribe perfectamente en esa tradición zarateña de convertir lo simple en complicado y lo complicado en imposible.

El peronismo fragmentado: espejo de una crisis mayor

La crisis interna de Fuerza Patria en Zárate también debe leerse en el contexto más amplio de la confluencia en la boleta de representantes del gobernador Axel Kicillof, el titular del PJ bonaerense Máximo Kirchner y del jefe del Frente Renovador Sergio Massa. Esta diversidad de sectores dentro del mismo frente electoral genera tensiones internas que inevitablemente se trasladan a los distritos locales.

En Zárate, estas tensiones se magnifican por la particular idiosincrasia política local, donde las disputas personales suelen prevalecer sobre las diferencias ideológicas o programáticas. El resultado es este tipo de enfrentamientos que, paradójicamente, debilitan al conjunto del espacio político mucho más de lo que fortalecen a cualquiera de los sectores en pugna.

¿Qué sigue ahora? El futuro inmediato del conflicto

¿Qué sigue ahora? ¿Sigue el culebrón en Fuerza Patria? Las respuestas a estas preguntas dependerán, en primera instancia, de la velocidad con que se expida la Cámara de San Nicolás. Si la resolución llega antes de las elecciones, podremos tener un desenlace definitivo. Si no, estaremos ante la posibilidad de elecciones con candidatos cuya legitimidad esté cuestionada judicialmente.

En cualquier caso, este episodio ya ha dejado secuelas que se extenderán más allá del resultado electoral inmediato. La confianza en las instituciones electorales ha recibido un nuevo golpe, y la percepción ciudadana sobre la seriedad del proceso político se ha deteriorado un poco más.

Este culebrón de Fuerza Patria en Zárate es, en definitiva, una metáfora perfecta del estado de la política argentina contemporánea. Un país donde las formas importan más que el fondo, donde los procedimientos se manipulan al servicio de intereses sectoriales y donde la ciudadanía asiste como espectadora pasiva a disputas que poco tienen que ver con sus necesidades reales.

Como hemos sostenido desde estas páginas, Zárate necesita una política más seria y menos espectacular. Necesita dirigentes que se preocupen más por resolver los problemas concretos de la gente y menos por ganar batallas jurídicas que solo alimentan la desconfianza social.

Mientras tanto, el culebrón sigue, y los zarateños seguimos esperando que alguien, en algún momento, decida poner fin a esta tragicomedia y volver a hacer política en serio. Pero, conociendo la historia local, es probable que tengamos que esperar bastante.