Jueces bien pagos, causas a medias: ¿cómo se premia la obediencia en la justicia municipal de Zárate?

📌 ¿Bonificaciones por productividad o premios por sumisión?

Hace unos días te contamos que los sueldos que se publican en el Boletín Oficial deben complementarse con otras publicaciones en el mismo sitio que revelan el pago de bonificaciones extraordinarias a funcionarios y empleados municipales. Lo que en principio debería ser un simple adicional por cumplimiento de metas, en Zárate se transforma en una herramienta de premio político. Sobresueldos.

Un caso paradigmático es el de los Jueces de Faltas, quienes en febrero recibieron un 60% de bonificación por ‘productividad’. El número, por sí solo, ya resulta alarmante. Pero lo que lo vuelve todavía más escandaloso es que el Estado no mide resultados ni tiene indicadores de desempeño públicos. Entonces, ¿qué se está premiando exactamente?

❓ ¿Qué significa ‘productividad’ en un juzgado municipal?

¿Resolver causas? ¿Atender con celeridad? ¿Cumplir con plazos procesales? Todo eso forma parte de la normalidad en una repartición pública municipal. Nada aparece claro en la lógica de la administración municipal. Más bien parece que la productividad, en esta Zárate gobernada por Marcelo Matzkin, se traduce como alineamiento político. Como si se tratara de un manual no escrito, quienes ‘acompañan’ sin hacer olas reciben bonificación asegurada.

No hay informes públicos que expliquen en qué se basa este plus del 60% adicional que cobran Mariano Graciarena (Juzgado N° 1) y Florencia Robiano (Juzgado N° 2). La falta de justificación abre una amplia ventana a la sospecha de que estos pagos no responden a ningún mérito objetivo.

⚖️ Una interpretación acomodada de las normativas

La bonificación está contemplada en la Ordenanza 5216, que en su artículo 36 autoriza un incentivo de hasta el 70% del sueldo básico por productividad, pero sólo hasta la categoría de Jefe de Departamento. Sin embargo, los Jueces de Faltas tienen una jerarquía superior, lo que los excluye de esta bonificación. Esto no es un detalle menor: significa que el pago podría estar contraviniendo la norma.

Además, según el Decreto-Ley 8751/77, los Jueces de Faltas no pueden ganar menos que un Director del Ejecutivo, lo que demuestra su ubicación jerárquica por encima de quienes sí están alcanzados por el adicional.

Y como si todo esto no alcanzara, en el organigrama real del municipio queda en evidencia que los Jueces no son jefes de departamento. Un ejemplo claro: en el Juzgado de Faltas N° 2, el reporte anual no lo firma la Juez Robiano, sino una subordinada… que es Jefa de Departamento.

Todo impresentable e injustificable.

📊 Presupuesto en alza, causas sin resolver

El funcionamiento de los Juzgados de Faltas es uno de los secretos mejor guardados del municipio. Pero cuando se abren los números, el panorama es preocupante. El presupuesto de 2024 para los Juzgados de Faltas fue de $86.418.000, pero se amplió en un 68,5%, alcanzando los $145.632.699,95.

Y cuando miramos el detalle por juzgado, el contraste entre inversión y resultado es flagrante:

📂 Juzgado N° 1 – Mariano Graciarena

• Presupuesto: $78.114.072,74
• Causas ingresadas: 4.247
• Causas resueltas: 2.223 (52,3%)
• Promedio diario: 9,2 causas
• Costo por causa resuelta: $35.139,03

📂 Juzgado N° 2 – Florencia Robiano

• Presupuesto: $67.518.627,21
• Causas ingresadas: 4.089
• Causas resueltas: 2.087 (51,0%)
• Promedio diario: 8,4 causas
• Costo por causa resuelta: $32.352,00

Casi la mitad del trabajo no se resuelve, pero los recursos siguen aumentando. ¿Dónde está la eficiencia? ¿Dónde la ‘productividad’? Y más importante aún: ¿por qué se sigue premiando este modelo?

🧠 Una justicia funcional al poder y no a los vecinos

Como se viene detallando en www.principedelmanicomio.ar, lo que está en juego no es solo una bonificación salarial. Lo que está en juego es la utilización política del sistema institucional. Los Juzgados de Faltas en Zárate no operan como órganos independientes de justicia administrativa: están al servicio del poder político.

Y cuando la lógica del incentivo se basa en la lealtad vertical, el ciudadano queda a merced de un sistema poco transparente, costoso e ineficiente.

📉 El silencio de los concejales y la complicidad institucional

Una vez más, el Concejo Deliberante brilla por su ausencia. Mientras los sueldos crecen sin justificativo, y mientras los jueces cobran por hacer menos de la mitad de su trabajo, ningún concejal plantea revisar la legalidad de estos pagos. Ni siquiera los bloques que se definen como opositores a un oficialismo avasallador.

¿Acaso no les importa que el presupuesto se desvíe a favores políticos en lugar de destinarse a áreas críticas como salud o infraestructura?

¿O están demasiado cómodos con su propio silencio redituable?

🛑 Conclusión: cuando el poder se premia a sí mismo

La política pública debería orientarse a resolver los problemas reales de los ciudadanos. Pero en Zárate, el gobierno municipal de Matzkin demuestra una y otra vez que su prioridad es otra: sostener un esquema clientelar, donde quienes aplauden reciben, y quienes critican son castigados y apartados.

Los Jueces de Faltas no escapan a esa lógica. Su desempeño es mediocre. Sus sueldos están inflados. Y su función, lejos de proteger a la comunidad, se ha convertido en una correa de transmisión del poder.

Todo con el silencio cómplice del Legislativo.