Nadie lo sabe. Nadie lo dice. Nadie lo pregunta.

Y además dejamos expuesto que al Intendente le faltan $ 683.496.280 en su explicación, monto que nunca explicó dónde está y, peor aún, monto que nadie le pidió explicaciones de dónde está. ¿Dónde está ese dinero?

Así estaban las cosas a finales del año pasado, y nada cambió a principios de este.

Un contrato fantasma

Al cierre del año pasado, la situación del servicio de agua potable en Zárate era crítica, y con el nuevo año la crisis del agua en Zárate no solo que se mantiene, sino que se agrava con cada mes que pasa.

Durante el primer mes del año, se publicó una sola transferencia de dinero a Aguas de Zárate, a través del Decreto N° 75/25, que presenta numerosas particularidades.

El Concejo Deliberante autorizó, mediante una Ordenanza, la celebración de un contrato de concesión para la prestación y operación del suministro de agua potable, desagües cloacales y pluviales con el Ente Municipal de Desarrollo de Zárate (ENDEZA). Aunque se desconoce si dicho contrato fue celebrado, ya que nunca se ha hecho público, el Decreto 13/25 dispone que todo acto administrativo relacionado con el servicio de aguas y cloacas debe contar con la previa conformidad de ENDEZA, lo que sugiere que el contrato de concesión podría haberse formalizado.

Ahora bien, ¿cuál es ese contrato? ¿Cuándo se celebró? ¿En qué condiciones? Nadie lo sabe. Nadie lo dice. Nadie lo pregunta.

Falta de transparencia en la gestión

La falta de transparencia en la gestión es evidente. No se sabe cuál es el contenido del contrato, cuándo se celebró ni en qué condiciones. Nadie lo sabe. Nadie lo dice. Nadie lo pregunta. Sin embargo, según el Decreto 13/25, se consultó al presidente de ENDEZA, quien sugirió ‘el pago parcial de los conceptos solicitados por la empresa por la suma de $67.364.086,54, lo que daría cobertura a la masa salarial neta’.

A pesar de que el dinero solicitado es para cubrir la masa salarial neta, en los considerandos del Decreto, Matzkin y el Secretario de Obras, Mantenimiento y Servicios Públicos, Sergio Agostinelli, afirman que ‘resulta imprescindible acceder al pedido realizado por la firma Aguas de Zárate S.A.P.E.M., entendiendo la importancia de garantizar el pago en tiempo y forma de los compromisos asumidos por la firma Aguas de Zárate, para la realización de la obra mencionada anteriormente’. Sin embargo, no se especifica a qué obra se refieren, lo que evidencia una falta de claridad en la comunicación oficial.

Subsidios millonarios sin control

La Municipalidad continúa otorgando subsidios a Aguas de Zárate. A pesar de la opinión del Presidente de ENDEZA, se otorgó un subsidio de $108.343.228,78 para solventar los gastos de personal correspondientes al mes de enero de 2025, desmontando una vez más el argumento oficial de que los subsidios son para mejoras del servicio.

Esta política se ha llevado a cabo desde hace tiempo en el Municipio, y al repasar su evolución, se encuentran sorpresas. En septiembre, mediante el Decreto N° 720/24, se subsidió a Aguas de Zárate con $96.739.518,55 para el pago de sueldos, monto que al mes siguiente, por el Decreto N° 790/24, disminuyó un 6,4%, alcanzando un total de $90.521.496,14. En noviembre, el subsidio para sueldos aumentó un 13,9% respecto a octubre, según el Decreto N° 881/24. En diciembre no hubo subsidio para sueldos, aunque sí para el aguinaldo. En enero, el subsidio fue de $108.343.228,78, un 5,1% más que en noviembre, acumulando los aumentos que se otorgaron a los empleados municipales en los últimos dos meses.

Estas fluctuaciones en los montos plantean varias preguntas: ¿A qué se deben estas variaciones? ¿Por qué la fuerte caída en octubre y el brusco aumento en noviembre? ¿Cuáles son las rendiciones de cuentas de estos subsidios? Aunque se repite que se trata de un ‘subsidio con cargo a rendición de cuentas’, las rendiciones de cuentas de los subsidios nunca se hacen públicas. Ni estas ni ninguna otra.

Consecuencias para los vecinos

Mientras esto ocurre, gran parte de Zárate no cuenta con el servicio de agua potable, aunque el Intendente remarque en el Decreto que ‘los usuarios están obligados a pagar una retribución’.

¿A cambio de qué será esa retribución? ¿ENDEZA pretende cobrar por un servicio que no brinda? ¿Seguirá exigiendo más fondos sin rendir cuentas? ¿O no se publican las rendiciones de cuentas por posible malversación de fondos?

La falta de explicaciones sobre el destino del dinero y la ausencia de mejoras en el servicio dejan a los vecinos en una situación crítica. Mientras tanto, el Municipio sigue subsidiando a una empresa de participación estatal mayoritaria sin detallar en qué condiciones se otorgan los fondos y sin hacer públicas las auditorías correspondientes.

La falta de agua no es un hecho aislado ni reciente, sino una crisis sostenida que cada verano afecta a miles de familias zarateñas. En lugar de soluciones concretas, la gestión de Matzkin ha optado por discursos evasivos, subsidios discrecionales y decisiones administrativas poco claras.

ENDEZA, por su parte, sigue sin brindar explicaciones sobre la gestión de Aguas de Zárate. Mientras tanto, la incertidumbre crece: ¿seguirán aumentando las tarifas sin mejoras en el servicio?

El silencio oficial es ensordecedor, sin embargo las preguntas fundamentales siguen sin respuesta.

Nadie lo sabe. Nadie lo dice. Nadie lo pregunta.