En diciembre pasado te contamos que el proyecto de ordenanza Impositiva que el Intendente Matzkin había enviado al Concejo Deliberante (sí, porque la Ordenanza Impositiva de la que ahora tanto reniegan y que aprobaron haciendo trampa fue enviada por el Intendente Matzkin) establecía ‘un monto menor por el uso del Polideportivo municipal respecto al Fórum Cultural’. Lo leíste vos y lo leyó el Intendente, por lo que en el reinicio del período de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante envió un Proyecto de Ordenanza modificando la ordenanza que habían impuesto apenas unos meses antes.
La Ordenanza 5108 estableció en su artículo 4 ‘Sustitúyense los artículos 22.2.1 y 22.2.2 de la Ordenanza N° 5058 que quedará redactado de la siguiente manera:
|
Por el uso de las diferentes dependencias municipales para la realización de espectáculos, eventos, exposiciones y/o similares se abonará por día o fracción menor: |
MÓDULOS |
|
a).- Por el Forum Cultural |
|
|
b).- Centro Cultural Tito Alberti |
|
|
c).- Centro de Gestión del Conocimiento |
|
|
d).- Quinta Jovita |
|
|
e).- Campo Social y Deportivo Municipal |
|
|
f).- Polideportivo Municipal Diego Armando Maradona |
|
Se entiende por día, la jornada de ocho (8) horas. En caso de excederse, deberá adicionarse el valor por hora, según corresponda.-
A los efectos de la aplicación del cuadro precedente, el Departamento Ejecutivo Municipal evaluará el nivel de ocupación y demás circunstancias particulares.-‘
Tiempo después, el 22 de abril, el Intendente Matzkin firmó el Decreto N° 307/2024 que establecía en su artículo 1 ‘ciento veinte módulos (120 M) por hora en horario diurno, el Derecho de Uso de Playas, Riberas y Otras Dependencias o Instalaciones Municipales por el alquiler del Polideportivo Diego Armando Maradona (DAM) para la práctica de deportes por parte de particulares.’ y en su artículo 3 ‘que los alquileres a los que hacen referencia los artículos anteriores refieren solamente al uso de las canchas y de los baños del Polideportivo Diego Armando Maradona (DAM) el uso de la iluminación básica necesaria para la práctica del deporte, no pudiendo ser utilizadas las demás instalaciones y servicios disponible.’
Las condiciones estaban claras, la información sobre su aplicación no.
En septiembre pasado, por la Resolución N° 150/24 Matzkin autorizó la utilización del Polideportivo para un evento privado, aunque nunca se tomó conocimiento que se haya alquilado.
En otras oportunidades ya hubo una utilización privada del predio, tanto por parte del Club Unión de la Ciudad de Zárate como por otras actividades, sin contar con la autorización del Intendente a través de una Resolución, ni exhibir públicamente la recaudación que lograron los zarateños por su alquiler.
Una de esas oportunidades fue el pasado miércoles cuando en un acto encabezado por el Intendente Municipal Marcelo Matzkin y el Gobernador bonaerense Axel Kicillof y organizado por el gremio Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), desde el Polideportivo se inauguró (¿se inauguró?) el Sanatorio que el sindicato posee en las cercanías.
De acuerdo a la normativa establecida por el Intendente, UPCN debería haber abonado ‘ciento veinte módulos (120 M) por hora’, y tomando en cuenta que el Decreto N° 748/24 fija ‘el valor del módulo para la determinación de tributos municipales a partir del 1° de noviembre de 2024 y hasta el 30 de noviembre de 2024, en el importe de pesos doscientos noventa y seis ($296,-)’, ‘por el uso de las canchas y de los baños del Polideportivo Diego Armando Maradona (DAM)’, esto es irrisorios $ 35520 por hora.
Sin embargo no fueron las únicas instalaciones del predio utilizadas.
¿Cómo es que utilizaron instalaciones que la propia normativa vigente impide alquilar? ¿En qué concepto las utilizaron? ¿Se prestaron? ¿Quién lo autorizó? ¿Se alquilaron? ¿Quién alquiló lo que no se puede alquilar? ¿A qué costo se alquilaron estas instalaciones? ¿Cuál fue el monto total abonado por UPCN ‘por el uso de las canchas y de los baños del Polideportivo Diego Armando Maradona (DAM)’? ¿Cuál fue el monto total abonado por UPCN por el uso del resto de las instalaciones?
Porque alquilar lo alquilaron, ¿no?
Damos por hecho que se respetó la normativa vigente, ¿se respetó?
¿Algún concejal pedirá explicaciones al respecto?
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror.’
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
