Un cambi(ecit)o de época

Se ingresaron todos los proyectos y se fueron a ‘estudiarlos’.

El primero que se trató por la tarde fue el de la ‘designación del Sr. Alejandro Enrique SEMMARTIN como Presidente de ENDEZA’, y más allá de la información que sobre el candidato se puede encontrar en internet, bastante preocupante por cierto, resulta curioso que el Expediente que elevó Matzkin no incluya, por ejemplo, un currículum del señor Semmartín.

En el mismo sentido resulta curioso que muchos de los ediles hayan decidido acompañar la propuesta sin siquiera conocer al susodicho. Leandro Matilla lo dijo, de hecho fue el único que habló sobre el tema, pese al poco tiempo que tuvimos de estudio le damos un voto de confianza al Intendente… mal pudiera haber hecho otra cosa si nunca durante su gestión se preocupó de conocer en qué se utilizaban los fondos del ENDEZA ya que no presentaban balances, aunque curiosamente había ‘rendiciones de cuentas’. Sin embargo no todos pensaron lo mismo y hubo dos bloques que votaron divididos, el propio de Unión por la Patria y el de La Libertad Avanza, dado que Lucas Castiglioni y Lautaro Fenestraz se abstuvieron. Lamentablemente no se debatió al respecto pero hubiera resultado interesante conocer al ex funcionario de María Eugenia Vidal y Axel Kicillof, señor Semmartín, y preguntarle sobre Zárate, si conoce Zárate, cuál es su propuesta para el Desarrollo del Distrito… y averiguar si quedó alguien dentro del caballo de Troya que lo trajo hasta Zárate. Pese a que no pudimos saberlo, descontamos que sí.

Cuánto mejor hubiera sido, en pos de fomentar la transparencia tan proclamada, que en lugar de meter por la ventana un proyecto como este, se hubiera generado una reunión entre el candidato propuesto, Semmartín, y los concejales o, mejor aún, convocar a una audiencia pública con vecinos… al menos para que lo conozcan y sepan qué arribado de extramuros se encargará de administrar sus dineros. A propósito, ¿los concejales conocen cuál es el sueldo del señor Semmartín?

Seguidamente trataron la modificación del Organigrama, y al respecto fue más que curiosa la defensa que hizo la presidente del bloque oficialista, Natalia Blanco, de la propuesta de Matzkin, puesto que afirmó ‘asumido el nuevo intendente y visto la información que recibe, la escasa información que recibe del gobierno saliente y la imposibilidad de hacer una planificación precisa de todas las áreas de gestión’ es necesario avanzar en el nuevo organigrama. No queda claro entonces si miente Blanco o miente Matzkin, puesto que el Intendente cinco días antes había afirmado ‘tenemos que poner en resalto que hemos tenido una transición muy ordenada, que hemos tenido una transición acorde a lo que merece el vecino de Zárate. Más allá de algún traspié que hemos tenido, siempre estuvo abierta la gestión saliente para brindar la información que necesitamos para arrancar hoy. Podemos tener muchísimas discusiones políticas, podemos tener muchísimas diferencias, pero las cosas cuando están mal uno las dice y cuando están bien las debe decir. Osvaldo gracias por la disposición para una transición ordenada. Gracias.’ Personalmente estoy convencido que quien dice la verdad es Blanco, y estoy convencido que Matzkin faltó a la verdad al hablar de transición ordenada y disponibilidad de toda la información. Si Matzkin dice la verdad es una absoluta irresponsabilidad el no haber hecho nada durante la transición pese a contar con todas las herramientas para hacerlo.

Y para el final lo más curioso. En menos de seis horas los concejales dieron ingreso a los Expedientes 543/23.- D.E. ORDENANZA: Ordenanza FISCAL y 544/23.- D.E. ORDENANZA: Ordenanza IMPOSITIVA, los “leyeron” (el primero consta de 64 páginas y el segundo de 91), los “analizaron”, los “estudiaron”, tomaron en cuenta otras alternativas de derecho comparado, se reunieron en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, los aprobaron, lo remitieron a la Comisión de Legislación e Interpretación donde se repitió el proceso con otros ediles, y llegó con despacho favorable al recinto.

¿Alguien puede pensar que este proceso fue fiable? Yo no.

A tal punto que el artículo final del proyecto de ordenanza Fiscal dice ‘Artículo 288º.- Comuníquese, publíquese, regístrese y archívese. Dada en la Sala de Sesiones del Honorable Concejo Deliberante del Partido de Zárate, a los seis días del mes de Diciembre de dos mil diecinueve.’, porque se dedicaron a retocar solo lo que les interesaba sin siquiera releer el texto completo. Poco serio. Como poco serio es que no se de a publicidad el texto de la misma por parte del Concejo Deliberante, anunció Blanco en su discurso, por ejemplo, que se plasmaba en el texto la exención de tasas para emprendedores de entre 18 y 24 años y más aún si son mujer… pero eso no está en el texto que se compartió desde el Concejo Deliberante con el proyecto. ¿Hay dos textos? ¿Se incluyó en la Comisión porque el Ejecutivo no lo contempló? ¿Cuál es el verdadero y que está en vigencia? ¿El que se aprobó en el recinto u otro que se metió por la ventana? No queda claro… y nadie lo preguntó en el recinto. Lo que sí se planteó es la escasez del tiempo de análisis, lo tragicómico es que quien lo plantea sea Leandro Matilla quien fue el brazo ejecutor de todos los apuros de Osvaldo Cáffaro cada vez que quería sacar rápido una norma. Ya lo dice el dicho, en boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso. Algo similar aplica a ‘almeja’ Morino, quien también se abstuvo.

Tan perdidos estaban los concejales en el debate que por ejemplo María Elena Gallea opinó sobre el Presupuesto… proyecto que no estaba sometido a debate. De hecho mencionó que el Intendente incorporó propuestas hechas por los concejales… pero sin embargo las incorporaciones se realizaron en Comisión.

Nada se supo de Vanesa Palermo quien tan activa estaba hasta el cambio de gobierno para opinar de cualquier cosa y ahora no opina sobre nada, quizás se quedó sin quien le daba letra.

Similar tratamiento en Comisiones tuvo el proyecto de Ordenanza Impositiva y similares planteos en el debate en el recinto, Matilla diciendo que no haría lo que hizo siempre, y Morino siguiéndole los pasos. Incluso también se utilizó un texto anterior en lugar de elaborar uno. Lo llamativo de este caso es que no hubo debate en el recinto, algo vergonzoso, y aprobaron que se cobren cosas tales como: Acceso al balneario municipal, cuando Zárate no tiene Balneario Municipal; un monto menor por el uso del Polideportivo municipal respecto al Fórum Cultural, o sea que es más barato alquilar el Polideportivo que el Fórum, cosas que pasan en Zárate; la actuación de números artísticos locales o la organización de domas o jineteadas (¿qué opinará al respecto el Subsecretario Marcelo Pastore?). ¿Tan apurados estaban por aprobar la Ordenanza que no tuvieron tiempo de hacer bien las cosas?  ¿Por qué no hacen lo que dijeron que iban a hacer? ¿Por qué hacen más de lo mismo?

Al fin de cuentas, como dijimos hace unos días, se trata de cambiar algo para que nada cambie, pese a la promesa realizada por el Intendente en su asunción, de ‘mostrar absolutamente todo y hacernos cargo de aquellas discusiones que después de publicado en el Boletín Oficial los vecinos quieran hacer, pero si hacemos las cosas con honestidad, con decisión y con tomar lo que estamos convencidos que tenemos que hacer, vamos a poder dar la discusión de por qué hicimos en el Estado, pero no podemos dejar de dar la discusión y no publicar las normas.’ a menos de concluir la primera semana de gobierno ya faltan normas en el Boletín Oficial.