¿Y dónde está el piloto?

Para formar un gobierno es necesario un equipo que comulgue las mismas ideas, defienda los mismos valores y ejercite las mismas prácticas, para ello, generalmente, se necesita un líder que aglutine los suficientes seguidores como para poder conformar el equipo.

A esto se refería Max Weber cuando distinguía entre los liderazgos carismáticos, tradicional y racional-legal. Si bien y tal como señala Weber, es complejo encontrar ejemplos puros de esta categorización, y en general se hallan combinaciones, en el caso local no hay dudas que el liderazgo de Osvaldo Cáffaro, en sus inicios, fue predominantemente racional-legal, y a medida que fue transcurriendo el tiempo fue mutando a un perfil más carismático.

Teniendo en cuenta esto, es inentendible el silencio y la ausencia de Osvaldo Cáffaro ante la realidad que vive el Municipio.

En términos legales es Ariel Ríos quien está al frente del gobierno local mientras el intendente está de licencia, pero dado lo perentorio de su ‘mandato’ es imposible que pueda encaminar acciones concretas para torcer el rumbo de los acontecimientos.

Si bien como decíamos días atrás el propio gobierno municipal afirma públicamente que  ‘el intendente, a pesar de estar de licencia por descanso anual obligatorio, continúa llevando a cabo este tipo de reuniones para seguir trabajando para el vecino’, el tenor de los hechos amerita que el intendente Cáffaro interrumpa su licencia anual para ponerse al frente de su equipo. El hecho de la impronta que tiene el intendente por sobre su equipo hace explícita la necesidad de su presencia para ponerse al frente del accionar estatal municipal.

Los zarateños no pueden esperar.

Si Cáffaro puede interrumpir su licencia para hacer relaciones públicas, debe interrumpirla para hacerse cargo de su responsabilidad. Ser intendente no es un trabajo por el que uno anualmente tiene vacaciones, ser intendente es un servicio público y quien lo practica lo hace, por el apoyo electoral de los vecinos y, fundamentalmente, por deseo y decisión propia. En términos marxistas nadie vende su fuerza de trabajo para ser intendente, por lo tanto no puede ser considerado un trabajo.

Zárate afronta un verano complicado, probablemente de los más complicados de los últimos tiempos.

La falta de agua en los barrios, que expone la falta de previsión del accionar municipal; la incesante ola de inseguridad, que exhibe la inacción de las autoridades locales en la materia; y hasta el aberrante hecho ocurrido en Villa Gesell, que desnuca la escasa prevención y contención social de la juventud zarateña, puesto que tal como se denuncia en múltiples ámbitos, lo ocurrido en Gesell, aunque afortunadamente con consecuencias menos terribles, es algo que suele ocurrir en las calles zarateñas sin las trágicas consecuencias, y sobre lo que ningún funcionario municipal dice nada.

Si el intendente no está dispuesto a asumir su responsabilidad, o aún si lo hiciera, el Concejo Deliberante tiene que hacer lo propio.

El inciso 5° del artículo 68 de la Ley Orgánica de Municipalidades establece ‘5°. -Extraordinarias: El Concejo podrá ser convocado por el Intendente a sesiones extraordinarias, siempre que un asunto de interés público y urgente lo exija, o convocarse por sí mismo cuando, por la misma razón, lo solicite un mínimo de un tercio del número de sus miembros. En estos casos, solo el Consejo se ocupará del asunto o asuntos que fije la convocatoria, empezando por declarar si ha llegado el caso de urgencia e interés público para hacer lugar al requerimiento.’ La oposición cuenta con el número de legisladores necesario en el Concejo Deliberante para autoconvocarse. ¿Lo hará o seguirá siendo cómplice del accionar del intendente?

Es necesario dotar de política al gobierno. Es preciso implementar acciones concretas y urgentes que reviertan la realidad actual. No se puede gobernar por medio de gacetillas de prensa.

Días atrás, por ejemplo, se informaba que ‘el secretario de Seguridad Gastón Otero presentó un informe con el avance de las investigaciones de los robos con entradera de las últimas semanas, las más de 200 cámaras de DPU que se encuentran en funcionamiento y el trabajo de los agentes municipales.’ ¿Cuál es ese informe? ¿Por qué no se hace público? ¿Existe realmente? ¿Cuántas más de 200 cámaras? Según afirmó reiteradamente el intendente en sus discursos ante el Concejo Deliberante son muchas más y la Diputada Paris habló de 270 cámaras de las cuales el 26% no funcionaría, que por cierto son bastante menos que las anunciadas por Cáffaro, ¿cuál es la realidad?

Esta situación no puede explicarla el intendente Ríos ni mucho menos el reintegrado Secretario de Seguridad, esto debe explicarlo el intendente.

Por eso nos preguntamos, ¿y dónde está el piloto?