No hay peor astilla que la del mismo palo

Tiempo atrás hablamos, en dos oportunidades, del financiamiento de Nuevo Zárate. En agosto de 2021 contamos que quienes ingresan a la función pública en el Municipio son ‘obligados’ a firmar el aporte voluntario para el sostenimiento del partido político del Intendente Municipal, pero ‘¿Tienen libertad de elegir hacerlo? Cuesta creerlo y según sus palabras, al momento de ingresar a la plantilla municipal se le ofrece una serie de ‘servicios’ a cambio de aprobar el descuento, como por ejemplo la utilización de las instalaciones del Club Defensores Unidos sin ser socios del mismo. Pero nadie cuenta con una copia del texto en cuestión. ¿Por qué? ¡Ah! lo otro que le dicen al momento de firmar los papeles de ingreso es que si no firman este ‘aporte voluntario’ no ingresan. Como dijera Raúl Alfonsín esa libertad ‘Es la libertad de morirse de hambre, la libertad del zorro libre, en el gallinero libre, para comerse con absoluta libertad las gallinas libres.’ Atento a esto hoy carecen de libertad para poder reclamar. Porque quien reclama es sancionado. Entonces confían en quien denuncia desde afuera de la estructura, porque entre tantos derechos que les fueron cercenando, les quitaron también el de protestar… pero nunca podrán quitarles el derecho a pensar.’

Un año después contamos que ‘nosotros pedimos el texto que posibilita el descuento y nos lo prometieron, pero pasó y pasó el tiempo y el texto no apareció. Como no apareció nunca el Boletín Oficial ni el Digesto Municipal. Nunca nadie los vio. ¿Existen, o una vez más, como en tantas otras oportunidades, hicieron reserva de un número de norma para poder incluirla en el acervo en el momento indicado con el texto preciso? De esta forma se financia Nuevo Zárate, a través de un expediente fantasma, ¿Inexistente?, secreto, oculto. ¿Cuántos empleados realizan aportes? ¿Cuánto aporta cada uno? ¿Es legal? ¿Saben los empleados municipales, a quienes les sacan dinero por el Expediente 1400/08, que están financiando a Nuevo Zárate? ¿Están de acuerdo de hacerlo? ¿Lo decidieron libremente?’ y agregábamos que ‘A Aldo Morino le descuentan dinero pese a las reiteradas notas que envió para que dejaran de retenérselo. ¿Por qué? La libertad de aportar de Morino es la libertad de la que hablaba Alfonsín.’

Sin embargo en ninguna de las oportunidades tuvimos el acompañamiento de quienes sufrían esta realidad, la mayoría de ellos por el temor a perder el trabajo. No es gratuito criticar al poder, pero como dijera Gustavo Cerati, tarda en llegar y al final hay recompensa.

Y la recompensa a nuestra investigación y nuestros escritos llegó por el sitio menos pensado, por uno de los funcionarios del riñón caffarista, por quien en la última elección fue la cabeza de lista del Frente de Todos. Por Aldo Morino, quien taxativamente dejó expuesto que mintieron Ana Laura Allemann y Ariel Ríos cuando afirmaron que ‘el día que Cáffaro se vaya, con Cáffaro nos vamos todos los que aportamos’, porque cuando uno se va del caffarismo tiene que seguir aportando a él, y porque es mentira que ‘el aporte es voluntario’.

Ya se sabe, no hay peor astilla que la del mismo palo.

Lo que nosotros habíamos contado es cierto ‘A Aldo Morino le descuentan dinero pese a las reiteradas notas que envió para que dejaran de retenérselo. ¿Por qué?’ y he aquí la primera de ellas, del 19 de abril pasado. En ella Aldo Morino le solicita a la Directora General de Recursos Humanos Antonella Bettili ‘que a partir del corriente mes se deje realizar el descuento sobre la dieta que percibo en virtud del expediente 1400/2008, considerando que la naturaleza del descuento aplicado por el imperio de dicho recurso es voluntario.’

Pero Bettili ni respondió ni hizo lo que solicitó Morino, y entonces el 4 de agosto pasado el concejal insistió con una nueva nota, aunque esta vez dirigida a su otrora amigo y compañero de aventuras, el Intendente Municipal Osvaldo Cáffaro. En esta misiva Morino pedía ‘el Pronto Despacho del Expediente 4121-2280/2022 debido al tiempo transcurrido y ante el Silencio de la administración al respecto’, a Morino le tocaba vivir en carne propia lo que viven los ciudadanos zarateños a diario, la burocracia municipal servil de los intereses del monarca local no hace lo que debe hacer sino lo que le dicen que hagan. Y seguía el cabeza de lista del caffarismo en las últimas elecciones ‘Así mismo manifiesto que la resolución del expediente de referencia contemple el reintegro de las sumas devengadas en virtud de la aplicación del expte. 1400/2008 desde 19/04/2022 fecha ésta donde se presentó la primer nota de solicitud ante la Dirección de Personal. Correspondiéndome así, el reintegro de las sumas descontadas de los meses abril, mayo, junio y julio’.

Pero Cáffaro tampoco respondió ni hizo lo que solicitó Morino, por lo que cinco meses después de la primera carta, el 19 de septiembre pasado, envió una Carta Documento dirigida a la Municipalidad de Zárate por la que ‘intimo a Uds. a dejar sin efecto el descuento aplicado sobre la dieta de concejal que percibo en virtud del Expediente N° 4121-1400/2008 en la próxima liquidación de la misma. Asimismo, intimo a que en igual plazo me reintegren los montos descontados correspondientes a los meses de abril, mayo, junio, julio y agosto del corriente año.’ Hasta aquí nada nuevo, iba escalando poco a poco el reclamo administrativo, pero ante la falta de respuesta fue por más, fue por todo, y le dijo al Ejecutivo Municipal ‘Dejo constancia que con fecha 19/04/2022 presenté nota ante la Dirección de Recursos Humanos realizando dicha solicitud, la cual fue reiterada el día 1/06/2022 mediante Expediente N° 4121-2280/2022, y que con fecha 4/08/2022, efectué un alcance al expediente consignado solicitando el pronto despacho de las actuaciones administrativas, sin obtener hasta el momento respuesta satisfactoria de su parte a mi justo reclamo sin justificación alguna.’ y cerraba su Carta con lo más importante ‘Por lo expuesto en el párrafo anterior, y de no ser canalizada la petición de marras, daré por agotada la vía administrativa. RESERVO DERECHO Y ACCIONES.’

¿Qué le venía a decir Morino a Cáffaro? O me devolvés mi guita o te hago juicio.

¿Y qué hizo Cáffaro? Lo mismo de siempre, lo que hace con todos. Jugó al Antón Pirulero, atendió se juego y a Morino si te he visto no me acuerdo.

Hay que reconocer coherencia en el accionar del jefe comunal, nunca atiende los reclamos vecinales, ni siquiera de quien supo ser su cómplice incluso actuando al margen de la ley, algo que el propio Morino reconoció públicamente.

Y como lo que estaban en juego eran valores, de los de curso legal no de los éticos, Morino cumplió con su palabra e inició una causa judicial. Después de casi una década y media de mamar de la teta caffarista, Aldo Morino decidió morder la mano de quien le dio de comer.

El 20 de diciembre, como si fuera un regalo navideño interpuso ante el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 1 del Departamento Judicial Zárate – Campana una ‘acción contenciosa de cesación de vías de hechos administrativas’ donde relata la seguidilla de notas enviada a las autoridades sin contar con respuesta y agrega un curioso argumento. Dice el texto presentado por Morino ‘a pesar de mis reiterados pedidos a la Dirección General de Recursos Humanos principalmente (área que se encarga de la liquidación de haberes) nada ha cambiado; las sumas descontadas cada vez son de importante cuantía, y a partir de mi oposición, resultan además ilegales.’, o sea, la principal preocupación del concejal es que le están descontando mucho dinero, el mes de octubre pasado $17.255,91 según el recibo presentado como prueba, es decir el 4% de sus ingresos brutos.

Pero lo más curioso estaba por venir.

En referencia al Expediente N° 4121-1400/08, el que norma los descuentos de haberes, afirma Morino que ‘a pesar de los cargos de importancia ocupados del 2007 a la fecha en la Municipalidad de Zarate, esta parte desconoce el alcance y contenido de dicho expediente en la actualidad.’, la cual permite suponer que con anterioridad lo supo, ¿Cuál era dicho alcance? O ¿Acaso firmó un ‘cheque en blanco’ que ahora pretende destruir? Pareciera ser más esta última opción ya que entiende ‘Que, por tal motivo, es importante que la accionada acompañe dicho expediente y el decreto y/o resolución que autoriza a realizar dichos descuentos.’ Y aquí es importante lo que dice, que no cuenta con copia del Expediente en cuestión como para poder conocer su texto y su alcance actual, como lo que no dice, que no tiene posibilidad de acceder a dicho documento ya que la normativa que rige el accionar de los ciudadanos en Zárate no es pública, algo que ya había cuestionado en reiteradas veces el Honorable Tribunal de Cuentas, ente estatal que sopla en el viento y no hace nada por cambiar la realidad que ellos mismos denuncian.

Aldo Morino fue cómplice de esta situación durante casi un década y media y ahora la cuestiona… y todo por el 4% de su sueldo.

Por ello solicitó ‘se intime en el término de ley a la Municipalidad de Zárate a acompañar el Expediente N° 4121-1400/08’ y por interés personal hizo mucho más que muchos de sus colegas que reconocen la situación ilegal pero son cómplices en su mantenimiento, baste recordar las palabras de quien sucedió a Morino en la Presidencia del Concejo Deliberante, Leandro Matilla, quien al referirse al Decreto que envió Cáffaro al Deliberativo en el expediente para extender la concesión del servicio eléctrico a la Cooperativa Eléctrica de Zárate reconoció desconocerlo.

Pidió además, obviamente, la citación de Antonella Bettili, en tanto responsable de efectuar el descuento en cuestión como Directora General de Recursos Humanos, y el dictado de una medida cautelar para que le dejen de descontar dinero de sus haberes como aportes para Nuevo Zárate. Hizo reserva del caso federal, además, para que en ‘el supuesto e improbable de que las instancias ordinarias no acogieran la acción deducida formal o sustancialmente, conforme a las prescripciones del artículo 14 de la Ley 48, a fin de articular oportunamente el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por violación de los preceptos constitucionales individualizados en esta presentación.’

Días después de su presentación la Juez Mónica Edith Ayerbe en su proveído sostuvo ‘V.- Tiénese por legitimado activo al actor (cfr. art. 13 CCA) y por competente al Juzgado en razón de la materia (cfr. arts. 1 inc. 1; 2 inc. 1 y 5 CCA) y del territorio (cfr. art 5 inc. 1 CCA).

VI.- Previo a expedirme sobre la admisibilidad de la pretensión incoada, atendiendo a las características del caso, requiérase a la Municipalidad de Zárate que en el término de quince (15) días remita copias certificadas de los expedientes administrativos N° 4121-1400/08 y 4121-2280-2022, en los términos de los arts. 30 y 32 del CCA -Ley 12008, texto Ley 13101-.

VII.- En relación a la medida cautelar solicitada en el apartado IV. y en atención a las circunstancias del caso, conforme lo autoriza el art. 23 inc. 1 del CCA, requiérase a la Municipalidad de Zárate que en el plazo de cinco (5) días) brinde un informe previo sobre los hechos denunciados en el escrito de demanda y adjunte la documental correspondiente.

A los fines dispuestos en los apartados VI.- y VII.-, líbrese oficio electrónico, el que deberá ser notificado en el domicilio inscripto por la Municipalidad de Zárate ante el “Registro de Domicilios Electrónicos del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires” (cfr. Ac. SCBA N° 3989/20 y modif., Reglamento aprobado por Res. SCBA N° 1472/20).’

¿Y cuándo se notificará? Hoy. A partir de hoy entonces comienzan a correr los 5 días para que la Municipalidad ‘brinde un informe previo sobre los hechos denunciados en el escrito de demanda y adjunte la documental correspondiente’ y los 15 para que ‘remita copias certificadas de los expedientes administrativos N° 4121-1400/08 y 4121-2280-2022’.

¿Existirá el expediente 1400/08? ¿Y el 2914/09 por el que también se efectúan descuentos? ¿Publicará el Departamento Ejecutivo la normativa que emite y que rige la vida de los zarateños? ¿Se dignará el Intendente a cumplir la ley? ¿La Justicia logrará tocar la fibra legal del intendente?

A partir de hoy comienza a correr el tiempo para que quede en claro, ahora a petición de la Justicia, si las cosas en Zárate se hacen bien o como quiere Cáffaro. Curiosamente quien dio el primer paso, y no por un cuestión moral sino económica y meramente personal, es alguien que fue cómplice del propio Intendente Cáffaro para hacer las cosas mal y al margen de la ley.

Bienvenido Aldo Morino al club de quienes queremos actuar de acuerdo a la ley y en pos de los vecinos, pero no se quede tan solo en esta presentación personal para que no le saquen platita, no se preocupe solamente por usted, preocúpese por todo el Partido de Zárate, que es lo que corresponde por su cargo de concejal.

Y algo que me pregunto ¿Qué piensan el resto de concejales? ¿Harán algo o seguirán en el plano de complicidad sistemática permanente?

En cuanto a usted Intendente, vea la historia, que no se repite pero es cíclica, y recuerde el asesinato de Julio César (100-44 AC) a manos de un grupo de romanos entre los que se encontraba su propio hijo adoptivo, Bruto (h 85-42 AC). En esa nefasta circunstancia, Julio César habría dicho: ‘Tú también, Bruto, hijo mío’. Ya no son solo los ‘opositores’ los que pretenden hacer las cosas bien, ahora también los propios… que se deben haber cansado de hacerlas mal durante tanto tiempo.

Y ya sabe… no hay peor astilla que la del mismo palo.

‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.

RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS