Del ‘Silencio Atroz’ al Silencio Cómplice: Oscar Ahumada y la Revolución de los lugares comunes

Cuando le preguntaron por las propuestas concretas, esa pregunta incómoda que separa a los que piensan de los que posan, Ahumada respondió con una letanía de lugares comunes que haría sonrojar a cualquier asesor de campaña con dos dedos de frente. ‘Escuchar mucho más’, dijo. ‘Traer proyectos’, añadió. ‘Un pensamiento político moderno’, completó. Y, para cerrar con broche de oro, la frase que ya es marca registrada de los candidatos que no tienen ni idea de qué hacer: ‘hacer una pequeña revolución’. Say no more, diría Charly. O mejor dicho: say nothing at all.

🏛️ Tres ejes, tres jurisdicciones equivocadas

Pero lo más preocupante no es lo que dijo. Es lo que creyó que podía decir sin que nadie se diera cuenta de que no tiene la más mínima idea de cómo funciona el municipio al que aspira conducir.

Cuando le pidieron un diagnóstico de la realidad zarateña, Ahumada enumeró tres ejes prioritarios para su futura gestión: seguridad, salud y educación. Suena bien. Suena hasta sensato, si uno no conoce la estructura del Estado argentino. El problema es que dos de esos tres ejes, la salud, que él centró en el Hospital Virgen del Carmen, y la educación, ejemplificada con el Colegio Industrial, no dependen del Municipio. Son jurisdicción provincial. El intendente puede ‘ayudar y acompañar’, como mucho. No puede gestionarlos, no puede reformarlos, no puede transformarlos. Es como prometerle a alguien que le vas a arreglar el auto cuando lo único que tenés es una llave de paso para la canilla de la cocina.

Y la seguridad, bueno. La seguridad es el eje favorito de quienes no saben qué más decir. Pero acá hay un dato que Ahumada parece desconocer, o preferir ignorar: el bloque de La Libertad Avanza en el Concejo Deliberante de Zárate ocupa el 20% de las bancas. Es decir, tiene representación. Tiene voz. Tiene, en teoría, la capacidad de proponer, de fiscalizar, de exigir. Sin embargo, en materia de seguridad, y en tantas otras, no ha hecho nada. Absolutamente nada. Nada que se sepa, nada que se vea, nada que se sienta. Es fácil prometer desde la tribuna lo que no se hace desde la banca.

¿Qué opina Oscar Ahumada de la realidad local? ¿Qué opina del gobierno de Marcelo Matzkin? ¿Qué opina de los temas candentes que se debaten, o deberían debatirse, en la política local? ¿Qué opina del relleno sanitario? ¿Del megaplan de construcción en la costanera? ¿De las exenciones tributarias a empresas que se radican en el Distrito? ¿De las Rendiciones de Cuentas municipales? ¿De las SAPEM locales?

El silencio de Ahumada sobre eso, como de tantas otras cuestiones, fue atroz… y cómplice, porque con su silencio convalidad la realidad actual.

👤 El personalismo del ‘somos un grupo’ que no se ve

Ahumada habló de equipo. Dijo que no es él, que ‘somos un grupo de personas, comerciantes, empleados, emprendedores, desarrolladores’. Suena inclusivo. Suena horizontal. Suena económicamente interesante… e interesado. Suena, en definitiva, a lo que todo candidato moderno debería decir. Pero hay un detalle que no pasa desapercibido: no presentó a nadie. No nombró a nadie. No hay una cara, un nombre, un cargo, una trayectoria que respalde esa supuesta pluralidad. Es el equipo invisible, el grupo fantasma, la revolución de los ausentes.

Y es que el personalismo no siempre se manifiesta en el ‘yo, yo, yo’ desaforado. A veces se esconde en el ‘nosotros’ que no se concreta. En el ‘equipo’ que no tiene miembros. En la ‘escucha’ que no tiene interlocutores visibles. Ahumada habla de ‘involucramiento’ como si fuera un concepto revolucionario, como si el mero hecho de preocuparse por los demás fuera ya una propuesta de gobierno. Pero le faltó algo fundamental: explicar si ese involucramiento es para todos o para algunos, y quiénes son esos algunos.

Porque Ahumada no es un ciudadano común que decidió dejar de quejarse y empezar a actuar, aunque pretenda presentarse así. Es un empresario de la construcción con intereses económicos concretos en el Distrito. Es el dueño de Grupo De la Ribera, una firma dedicada a obras de edificios y viviendas en Zárate, Campana y Pilar. Es un socio de ACO Montajes S.R.L., empresa de mantenimiento industrial. Tiene un campo con vacas, chanchos y una pileta. Nada de esto es ilegal, ni siquiera reprochable en sí mismo. Pero sí es información que contextualiza. Que pone en perspectiva.

Estamos diciendo que, en política, las preguntas incómodas son el único antídoto contra los discursos vacíos. Y Ahumada, hasta ahora, no ha dado respuestas. Solo ha dado frases.

Cuando Ahumada dice ‘somos un grupo’ sabe el equipo que necesita para llevar a cabo una conducción correcta del municipio, alrededor de 200 personas capacitadas para la gestión o improvisará como hizo Matzkin.

Habrá que presentar propuestas concretas no ideas.

🔄 El mismo error, el mismo modus operandi

Hay algo en esta presentación que huele a estrategia vieja. A manual de campaña desgastado. A la misma lógica que hemos criticado una y otra vez en estas páginas: la instalación de un candidato sin equipo, sin proyecto, sin ideas, pero con el respaldo de grupos de poder concentrados que buscan repetir la mala experiencia del gobierno actual.

Ya lo dijimos tiempo atrás, cuando analizamos la apertura de sesiones del Concejo Deliberante: la diferencia entre gobernar y actuar, entre gestionar y publicitar, entre resolver problemas y simular que recién los estás descubriendo. Ahumada llega con la misma cara de recién llegado que criticamos en Matzkin, con la misma retórica de ‘nuevo desafío’ que no esconde la ausencia de diagnóstico previo. Es el mismo guión, con otro actor.

¿Será como dice el dicho que a rey muerto, a rey puesto?

Y es que en Zárate, la política parece haberse olvidado de que la construcción de un proyecto alternativo requiere ideas y proyectos concretos. No alcanza con nombrar candidatos si no hay propuestas que los carguen de contenido. No basta con subirse a una boleta larga si no se sabe qué se quiere hacer con el municipio. Como sabemos la oposición que tenemos es, en buena medida, la oposición que construimos, o que dejamos que se construya sola. Y si La Libertad Avanza Zárate pretende ser una alternativa real, no puede presentar un candidato que no sabe distinguir entre jurisdicción municipal y provincial.

🎯 La pregunta que no se hace

Al final del día, lo que queda de la presentación de Ahumada es un silencio. No el atroz de 2008, ese que nació de una remontada imposible y de una frase que lo condenó. Es otro silencio, más cotidiano, más peligroso: el silencio de quien no tiene nada que decir y lo dice durante varios minutos.

En 2008, Ahumada habló del silencio atroz y supo, quizás demasiado tarde, que había cruzado una línea. Hoy, en Zárate, parece no haber aprendido la lección. Porque el silencio que debería preocuparle no es el de la cancha. Es el de los vecinos que lo escuchan hablar de ‘revolución’ y no encuentran ni un solo proyecto concreto. Es el silencio de quienes esperan que alguien les diga qué se va a hacer con la ciudad, y reciben a cambio un discurso de marketing político que podría servir para vender cualquier cosa: un shampoo, un candidato, una promesa que no se va a cumplir.

Zárate no necesita otro candidato instalado. Necesita un proyecto serio. No necesita otro rostro conocido. Necesita un equipo capacitado con ideas y propuestas concretas. Y hasta que La Libertad Avanza no entienda eso, seguirá siendo, como ya escribimos, una oposición que brilla por su ausencia. O peor: una oposición que confunde el brillo de los reflectores con la luz de las propuestas.

Ahumada dijo que quería ‘hacer una pequeña revolución’. La verdad es que, por ahora, lo único revolucionario sería que alguien, por una vez, llegara a la política local sabiendo para qué, por qué y para hacer qué. O sea sabiendo de qué se trata.