Como les duele la cola, desde el 5 de diciembre…

El tiempo dirá. Pero si tuviera que apostar, pondría toda mi ficha a que los ‘motivos personales’ de Smithers tienenombre y apellidos: Marcelo Matzkin. Y la verdad es que este tipo de gimnasia semántica ya es un clásico zarateño: llamamos ‘motivos personales’ a lo que en realidad es ‘acomodarse en un cargo mejor pago’, y así todos contentos. 💰

En cualquier caso, esta licencia también se aprobó con 17 votos y solo la oposición de Lautaro Fenestraz. Y a nadie sorprendió que una composición del Concejo Deliberante otorgara licencias a concejales que no eran parte del cuerpo, porque al igual que Rodríguez Schatz, Smithers pedía licencia por el mandato que comenzaba el 10 de diciembre.

🏛️ El gran vaciamiento: cuando el Concejo se convierte en un apéndice decorativo

Con esta movida el oficialismo dejó en claro la jugada que adelantamos días atrás: el vaciamiento del Concejo Deliberante, que apenas será un apéndice formal del Ejecutivo local. Una especie de sello de goma legislativo donde la única función real será levantar la mano cuando Matzkin lo ordene. Un órgano de control convertido en cheerleader del intendente. Una división de poderes que en realidad es una fusión vergonzosa donde todos responden al mismo jefe. 📣

Y es que, seamos honestos, ¿para qué querés un Concejo Deliberante independiente si podés tener uno que te obedezca sin chistar? Es mucho más eficiente. Y la eficiencia, ya sabemos, es la gran obsesión de estos tiempos. Aunque sea eficiencia para concentrar poder, para manipular instituciones, para usar y abusar de los espacios democráticos como si fueran fichas de un juego de mesa personal.

💣 La bomba de Daiana Hergert: o como hacer un giro de 180° sin despeinarse

Y cuando creíamos que no podíamos ver algo peor, algo más degradante, algo más vergonzoso, llegó Daiana Hergert con un proyecto que debería ganar un premio a la hipocresía institucional.

Hergert presentó un proyecto para derogar el Decreto que, desde hace más de tres años, rige los reemplazos de los concejales. Ese Decreto al que nos opusimos desde su discusión inicial -cuando ella vendía ropa y ni se interesaba por la política, dicho sea de paso- pero que ahora, mágicamente, se convirtió en el enemigo número uno de la institucionalidad. 🎪

Pero el fin no justifica los medios. No vale todo para salirse con la propia. Y es que muchos de los mismos concejales que apenas unas horas antes habían votado los reemplazos de acuerdo al Decreto en cuestión, ahora pedían su derogación. La coherencia, en Zárate, es un concepto tan abstracto como la honestidad intelectual o el pudor político.

⚖️ Victoria Semería Olmos: cuando alguien dice la verdad (y nadie la escucha)

Tuvo razón Victoria Semería Olmos cuando planteó que el Decreto no buscaba una cuestión de igualdad sino resolver problemas políticos internos del oficialismo de entonces. Querían garantizarle la banca a Tania Caputo, punto. Y también tuvo razón cuando dijo que el Decreto es ilegal…

Pero -y acá viene el pero enorme, del tamaño del Obelisco- ellos mismos se ampararon en esa ilegalidad y votaron todas y cada una de las licencias aprobadas desde entonces. Todos. Sin excepción. Porque cuando la ilegalidad les convenía, era ‘interpretación flexible de la norma’. Pero ahora que no les sirve, es ‘defensa de la institucionalidad’. 🤡

Si están tan convencidos de esto, ¿por qué no propusieron su derogación, apelando a la mayoría automática de la que gozaban, en diciembre de 2023? Por oportunismo político.

Y acá viene otro capítulo de la novela: cuando Lautaro Fenestraz presentó un proyecto proponiendo la derogación de ese mismo Decreto, lo cajonearon. Cuando pidió su tratamiento apelando al artículo 37 del Reglamento Interno del Concejo Deliberante, lo trataron en el recinto y lo reenviaron a Comisión con el voto de muchos de quienes hoy abjuraban del Decreto como de un apestoso… incluida la propia Daiana Hergert.

Parece increíble, pero es Zárate. Y en Zárate, la memoria institucional dura menos que un suspiro.

🎪 El circo de La Libertad Avanza: cuando la ideología se adapta al momento

Claro, por aquel entonces ya se había dividido el bloque de La Libertad Avanza y Hergert, como durante todo su mandato desde el divorcio político, votó en contra de las propuestas de Fenestraz. Simple cuestión de ego herido disfrazado de diferencias ideológicas. Pero tampoco lo acompañaron el resto de los concejales. Fenestraz quedó solo defendiendo la legalidad y la coherencia.

Y ahora, por conveniencia, todo cambia. Todo, absolutamente todo, se reacomoda según las necesidades del momento. Es la política zarateña en su estado más puro: un calamar que cambia de color según el fondo sobre el que se apoya. 🦑

🗣️ Lo que Hergert no tuvo los ovarios de decir

Digamos con todas las letras lo que Hergert no tuvo los ovarios de decir: ella quiso derogar el Decreto para que si ella pide licencia asuma Patricio Gauna Marchetti, tercero en la lista, y no Gisela Gaynor, que es la mujer que la sucede según el decreto vigente.

Así de simple. Así de burdo. Así de miserable.

Como entonces lo había hecho el Frente de Todos, La Libertad Avanza manosea las normas en beneficio propio de acuerdo a la interna partidaria del momento. Porque, al final del día, todos son iguales. Todos usan las instituciones como fichas de negociación. Todos sacrifican la legalidad en el altar de la conveniencia política. Y todos, absolutamente todos, creen que los ciudadanos somos tan idiotas que no nos damos cuenta. 🤦

🎲 El voto decisivo: Walter Unrein y el arte del giro copernicano

Y al momento de votar eran 16 los concejales presentes. A los concejales de Fuerza Patria se sumaron María Elena Gallea y Vanesa Palermo, y la votación terminó empatada… definió Unrein qué como buen hipócrita que es votó favor de la derogación.

¿Lo habrá nublado el escuchar tantas veces que su madre, Emma Claus, fue la primera concejal mujer de Zárate? Lo repitieron nada, pero por mucho que lo repitan no se convierte en verdad. La primera mujer concejal de Zárate fue María Elena Barberis, de la Unión Cívica Radical (del Pueblo en aquella época).

El mismo Walter Unrein que cuando votó en el tratamiento inicial del proyecto dio un encendido discurso oponiéndose. El mismo Unrein que defendió con vehemencia la vigencia del Decreto. El mismo Unrein que ahora, mágicamente, piensa lo contrario.