La JR no es una ONG ni una Agencia de Empleo (o sí, pero no se animan a decirlo)

Cuando la militancia se vuelve una foto de Instagram 🎭

En la gran feria de las causas nobles y las banderas bien planchadas, hay una distinción que a veces se olvida -o se prefiere olvidar, porque incomoda-: la diferencia entre quienes quieren ganar el poder y quienes solo quieren influenciarlo sin ensuciarse las manos. No es lo mismo fundar un partido político que presidir una ONG. El primero busca ocupar el Estado; la segunda, condicionar sus decisiones desde afuera, como quien tira consejos desde la tribuna, sin arriesgarse al desgaste del juego. Uno se juega el pellejo en cada elección; la otra se juega el prestigio en cada comunicado de prensa.

Un partido político, dice Giovanni Sartori (1976), es ‘una organización que compite por el control del poder gubernamental, sea individualmente o en coalición’. Es decir: su objetivo no es simplemente opinar, no es hacer lindos posteos con frases motivacionales, no es armar jingles pegadizos. Es gobernar. Es una maquinaria, una arquitectura orientada hacia la conquista del mando, hacia meter las manos en el barro de las decisiones que afectan la vida real de la gente. Maurice Duverger (1951) lo explicó con crudeza refrescante: ‘El partido existe en función de las elecciones’. Sin votos, no hay partido; hay secta, movimiento, club de amigos o, en el mejor de los casos, una dulce ilusión colectiva con remera identificatoria.

Las ONG, en cambio, se definen -según la ONU (1992)- como ‘organizaciones privadas, sin ánimo de lucro, independientes del Estado y de los partidos, que buscan influir o cooperar en el desarrollo social’. Su territorio no es el de la competencia por el poder, sino el de la influencia moral o la presión simbólica. No se presentan a elecciones ni podrían hacerlo, porque no representan ciudadanos, sino causas. No interpelan al pueblo, interpelan a la conciencia. Y está perfecto así, cada uno en su rol. El problema es cuando se confunden los tantos.

La zona de confort de no embarrarse 😇

Mientras el partido es un actor del juego político, la ONG se ubica en los márgenes del tablero. Pero esos márgenes se volvieron, en tiempos de descreimiento y desencanto, más cómodos que el centro. Mucho más cómodos. El partido debe responder, rendir cuentas, asumir contradicciones, bancarse los resultados de sus gestiones y explicar por qué prometió una cosa y terminó haciendo la contraria. La ONG, algunas al menos, puede sostener su discurso sin manchas, su ética de laboratorio. Total, nunca tiene que demostrar que sus recetas funcionan en el mundo real. Un partido que no busca el poder es una ONG mal disfrazada; una ONG que busca el poder es un partido encubierto. Y en Zárate, parece que tenemos cada vez más casos de esta última categoría.

La exclusividad electoral de los partidos no es un privilegio, sino una carga. Solo los partidos pueden presentar candidatos porque solo ellos asumen el riesgo de ser rechazados por el voto popular. Esa prerrogativa es, en verdad, su condena: los somete al veredicto de la mayoría, ese juez implacable que no perdona ni olvida. Como recordaba Max Weber (1919), ‘la política se hace con la cabeza metida en el engranaje del poder’. Las ONG, por su parte, se reservan el derecho sagrado de indignarse sin consecuencias. Operan sobre el discurso, pero no sobre la estructura. Dicen cómo deberían ser las cosas, pero nunca tienen que demostrar que pueden hacerlas funcionar.

El problema aparece cuando esa frontera se diluye, cuando las líneas se vuelven borrosas por conveniencia. Cuando los partidos adoptan la retórica de las ONG para parecer virtuosos, y las ONG adoptan las estrategias de los partidos para ganar influencia y, de paso, algunos cargos en el municipio. Se produce entonces una moralización de la política y una politización de la moral, ambas igualmente peligrosas y molestas. Una política sin poder es inofensiva; una moral con poder es autoritaria. Y una juventud política sin definiciones claras es, directamente, un chiste.

Por eso, defender la distinción no es capricho académico 📚

Es una cuestión democrática, de supervivencia del sistema. Los partidos representan el conflicto y el interés; las ONG, el ideal y la denuncia. Son necesarias ambas, cada una cumpliendo su función, pero confundirlas es abrirle la puerta de par en par al cinismo: el del político que se disfraza de activista para zafar de las responsabilidades, o el del activista que quiere gobernar sin pasar por el incómodo trámite de las elecciones.

El problema es que cada vez más los partidos políticos pretenden parecerse a las ONG y viceversa. Es el fenómeno de la época: partidos que hablan como si fueran movimientos sociales, y movimientos que operan como si fueran partidos. Todos quieren los beneficios de ambos mundos y las responsabilidades de ninguno.

El manual de cómo NO hacer pedagogía electoral 🎬

Uno de los últimos ejemplos es el de la Juventud Radical de Zárate, que hizo público un video ‘enseñando a votar’…