Leandro Matilla no será candidato a concejal: Análisis de una jugada política fallida

El desenlace de una estrategia que no prosperó

No, Leandro Matilla no será candidato a concejal porque la Junta Electoral hizo lo que tenía que hacer y no oficializó la lista espejo que el titular del Partido Justicialista local presentó el 21 de julio pasado.

Sí, aunque es el titular de un partido político, firmó para postularse como candidato por otro partido, o un sello de goma en realidad, infringiendo la ley que existe precisamente para evitar este tipo de maniobras que distorsionan la voluntad popular.

El marco legal que impidió la maniobra

El artículo 31 bis de la Ley 14.086 es cristalino en su redacción: ‘No podrá oficializarse más de una lista de candidatos a un mismo cargo por cada agrupación política o alianza electoral. Quedan prohibidas las listas espejo.’, pero nada dice de la presentación de listas espejo.

Y entonces Matilla, ¿o fue Furlán quién lo hizo a través suyo?, hizo lo que no se debe hacer y presentó dos listas idénticas: la ya conocida de Fuerza Patria y otra por el Partido del Trabajo y la Equidad (PARTE).

Esta estrategia, muy común en la política argentina en otras épocas, éticamente cuestionable e ilegal en la actualidad, busca multiplicar las opciones de un mismo candidato en la boleta, confundiendo al electorado y aumentando artificialmente las posibilidades de triunfo. Es una práctica que atenta contra la transparencia electoral y que la normativa provincial busca evitar.

El resultado de la jugada: una oficializada, otra rechazada

La lista de Fuerza Patria fue oficializada y judicializada, y aún no queda claro qué suerte correrá ni quiénes la integrarán definitivamente, pero la de PARTE no corrió la misma suerte.

Lo curioso del caso es que la Junta Electoral permita que se violente el espíritu de la norma y posibilite que una misma lista se presente en más de una oportunidad. Adicionalmente, cuesta entender este proceder considerando que no se puede presentar más de una lista para un partido en un distrito.

Esta situación pone en evidencia una contradicción del sistema: mientras se prohíbe la oficialización de listas espejo, se permite su presentación, lo que genera confusión y permite que se consuma parte del daño que la norma busca evitar.

Los protagonistas detrás de la operación

Cabe preguntarse entonces, ¿cuál es el rol que jugaron los apoderados partidarios Eduardo Gustavo Adolfo López Wesselhoefft, Facundo Fernández y María Agustina Vila en este tramiterío? Ellos son los apoderados de Fuerza Patria, ¿desconocían que la lista que avalaron para presentar en Zárate era espejo de la lista presentada por PARTE?

Y ¿qué papel le cupo a Emiliano Daniel Rigotti, apoderado del Partido por el Trabajo y la Equidad?

La figura del apoderado partidario es clave en el proceso electoral, ya que son quienes validan y respaldan legalmente las presentaciones. Su rol no es meramente administrativo: deben conocer y controlar que las presentaciones cumplan con la normativa vigente. En este caso, surge la duda sobre si actuaron con conocimiento pleno de la irregularidad o si fueron parte de una estrategia más amplia.

La secuencia cronológica de los hechos

Si bien no es pública la información respecto al horario de presentación de las listas, el accionar fue claro. Inicialmente se presentó la lista de PARTE, por temor a no poder presentar ninguna lista, y cuando se dio la oportunidad se presentó la misma lista en Fuerza Patria, bloqueando así la posibilidad que haya otra lista en cada una de estas fuerzas.

Esta secuencia revela una estrategia calculada: primero asegurar una presentación por si las negociaciones fallaban, y luego buscar la opción más conveniente desde el punto de vista electoral. Es una muestra de la precariedad de las alianzas en el peronismo zarateño y de cómo las ambiciones personales pueden primar sobre la coherencia política.

El interrogante central: ¿por qué una sí y otra no?

Hoy la Junta Electoral, aplicando el artículo 31 bis de la Ley 14.086, no oficializó la lista de PARTE y Leandro Matilla no podrá encabezar su lista como candidato a concejal, pero… ¿por qué oficializó la lista de Fuerza Patria y no la de PARTE?

Esta decisión plantea varios interrogantes sobre los criterios utilizados por la Junta Electoral:

• ¿Fue una cuestión de timing? ¿Se oficializó la primera presentada o la última?
• ¿Hubo consideraciones políticas sobre qué sello tenía mayor legitimidad?
• ¿Influyó la presión de distintos sectores políticos en la decisión?

Las implicancias para el peronismo zarateño

Este episodio pone de manifiesto las tensiones internas del peronismo en Zárate, donde conviven distintas corrientes y liderazgos que no siempre logran articular una propuesta común.

La fragmentación es evidente cuando el propio titular del PJ local debe recurrir a sellos alternativos para presentar su candidatura.

La situación también refleja la crisis de representatividad que atraviesan los partidos tradicionales, donde las estructuras formales no siempre coinciden con los liderazgos reales y donde las ambiciones personales priman sobre la construcción colectiva.

El precedente y sus consecuencias

La decisión de la Junta Electoral de no oficializar la lista espejo sienta un precedente importante para futuras elecciones. Demuestra que, al menos en este caso, la normativa se hace cumplir y que las maniobras para burlar el espíritu de la ley electoral tienen consecuencias.

Sin embargo, también evidencia las lagunas del sistema: ¿por qué se permite la presentación de listas que luego no se podrán oficializar? ¿No sería más eficiente un control previo que evite estos conflictos?

Reflexiones finales: más allá del caso particular

El caso Matilla trasciende la anécdota política local y nos invita a reflexionar sobre:

• La calidad institucional de nuestro sistema electoral
• Los límites éticos en la competencia política
• La necesidad de reglas más claras que eviten interpretaciones ambiguas
• El rol de los partidos como canalizadores de la participación política

En definitiva, este episodio muestra que las reglas del juego democrático deben ser respetadas por todos los actores, independientemente de su peso político. La democracia se fortalece cuando las instituciones funcionan y cuando la ley se aplica de manera pareja para todos.

Leandro Matilla no será candidato a concejal por PARTE, pero el debate sobre las prácticas políticas y la transparencia electoral recién comienza. Este caso debería servir como llamado de atención para todos los actores políticos sobre la importancia de jugar limpio en el tablero democrático.