Matzkin: el Intendente con tapado prestado

🧠 ¿Es o se hace?

Como ya hemos señalado en innumerables ocasiones, en Zárate hay funcionarios que no mienten, simplemente se dedican a complicar todo para no asumir responsabilidades concretas. Juegan con medias verdades, medias mentiras, y el viejo truco de desorientar al interlocutor para evitar enfrentarse a la cruda realidad.

Matzkin no es la excepción. Mientras la ciudad se sumerge en problemas profundos de infraestructura, salud, y seguridad, él prefiere ofrecer respuestas vagamente positivas pero huecas, como una especie de ‘relato alternativo’ que no se sostiene frente a la evidencia.

Es curioso cómo, en un tiempo donde el acceso a la información es masivo y directo, seguimos siendo testigos de gestiones que se intentan sostener sobre una base de mentiras, manipulación de datos y discursos vacíos. El tapado de Matzkin no es más que un intento por ocultar la falta de acción y la imposibilidad de dar soluciones concretas.

🧥 El tapado de Matzkin y el arnés del relato

Recuerdo el ejemplo de Juan Pablo Feinmann sobre el gobierno de Perón y su intento por ocultar la enfermedad de Eva Duarte con un arnés bajo su tapado de piel. En 1952, la manipulación informativa podía funcionar porque el acceso a los medios estaba restringido, los relatos oficiales eran casi indiscutidos y la gente aceptaba lo que le llegaba como la verdad.

Pero en 2025, las reglas han cambiado. Afortunadamente, ahora tenemos más acceso a la información y la capacidad de contrastar los relatos oficiales con lo que realmente ocurre en la ciudad. Pero, ¿qué hace Matzkin? Recurre a las mismas estrategias que sus antecesores, escondiendo las contradicciones detrás de palabras grandilocuentes, adornadas con promesas vacías.

Lo vimos en su última entrevista en Radio Cielo, donde el propio Intendente hizo agua. Mientras en los discursos oficiales afirmaba una cosa, en la misma entrevista quedó claro que su gestión carece de los resultados que dice tener. Lo peor de todo es que no hubo ni una sola repregunta que pusiera en evidencia sus contradicciones. ¿De qué sirve hablar de transparencia cuando quien tiene el micrófono no es cuestionado?

🚧 ¿Municipio o aguantadero de nombramientos?

Uno de los ejemplos más escandalosos de esta entrevista fue cuando Matzkin habló de la ampliación de la planta municipal. En sus palabras, la gestión estaba enfocada en un gasto responsable y sin excesos. Sin embargo, las pruebas dicen lo contrario: se incorporaron empleados del peaje de la Ruta 12 sin un proceso claro de selección ni transparencia. Esas incorporaciones son sospechosas en un municipio donde se pretende reducir el gasto mientras, en paralelo, se incorpora personal en la misma área sin justificación clara.

¿Qué tareas desempeñan esos nuevos empleados?

¿Fueron contratados de acuerdo a un concurso público?

O, como es común en esta gestión, ¿se trató de un ‘reparto discrecional’ de cargos a cambio de favores políticos?

Un dato adicional que no podemos pasar por alto es el sistema de precarización laboral que Matzkin ha naturalizado. Muchos de esos empleados, como los ‘planeros’, realizan tareas para el Municipio pero no tienen derechos laborales básicos, lo que genera que, en caso de accidentes laborales, nadie asuma responsabilidades, tal el caso de quien sufrió un accidente mientras regresaba a su casa luego de trabajar limpiando los baños públicos de la costanera. Quizás tenga la suerte que tuvo Axel Ramiro Oscar Bogarin, quien recibió un millón novecientos cincuenta mil pesos para tratar una quebradura producto de la inseguridad zarateña de cada día.

🔁 Matilla, la hipocresía y el muerto que se ríe del degollado

La crítica de Matzkin a Matilla por el hecho de que antes perseguía judicialmente a los deudores del agua y ahora pide suspender el cobro es hipócrita. Lo dice un hombre cuyo mandato está plagado de promesas incumplidas y cuyas decisiones han estado marcadas por la contradicción constante. La lista de situaciones en las que Matzkin ha dado la espalda a lo que prometió es interminable.

Recientemente, Matzkin se permitió criticar la falta de coherencia de Matilla mientras él mismo sigue recurriendo a la vieja táctica del “decir una cosa y hacer otra”. Tomemos como ejemplo el caso del Viaducto. En la entrevista, Matzkin se mostró indignado con el estado de conservación del mismo, mencionando que hace 5 años que no se lleva a cabo el mantenimiento adecuado, pero no mencionó que la gestión municipal tampoco ha hecho nada por solucionarlo.

¿Realmente le importa la situación de la ciudad o simplemente le interesa buscar chivos expiatorios para desviar la atención de sus propios errores? Lo cierto es que la gestión de Matzkin se ha destacado más por lo que no hace que por lo que realmente ha hecho. Las promesas de campaña se han esfumado en el aire, y las obras tan prometidas siguen sin materializarse.

🚑 SEMU: el espejismo sanitario

Uno de los momentos más bochornosos de la entrevista fue cuando Matzkin defendió la actuación del SEMU (Servicio de Emergencias Municipales), asegurando que la ordenanza prohíbe que actúe en domicilios particulares. ¡Qué contradicción tan grotesca!

Como se evidenció en el informe de la Rendición de Cuentas 2024, el SEMU realizó 1.959 atenciones domiciliarias durante ese período, lo que demuestra que las declaraciones de Matzkin no solo son desinformadas, sino que son una total falsedad.