Matzkinismo puro

Un Informe que no es lo que parece

Lejos está de ser un análisis de riesgo ambiental, es apenas una descripción sumamente general de lo que los ‘inversores’ anunciaron que harían en caso de concretarse la inversión.

En lo que respecta al medio ambiente solo mencionan cinco cuestiones, varias de ellos con groseros errores de redacción.

• Control del ruido: Implementar medidas para reducir el impacto acústico hacia las áreas residenciales cercanas, como barreras forestales.

¿Cuáles son esos impactos? Nada menciona de los niveles de ruido previstos, de las posibles consecuencias de tales emisiones, ni de las medidas que se deben implementar para minimizar su impacto. Se menciona un genérico ‘barreras forestales’ que no dice absolutamente nada.

• Gestión de residuos: Sistemas de recolección y gestión de residuos generados durante los eventos.

¿Qué cantidad de residuos se estima generar? ¿De qué tipo? ¿Cuáles serían esos sistemas de recolección y gestión mencionados?

• Protección de la flora y fauna local: Mitigación de los de los posibles impactos ambientales la construcción y operación de la pista.

¿De qué posibles impactos habla? ¿Cuáles serían? ¿Cómo se puede hablar de mitigación si ni siquiera se conocen las características del impacto ambiental?

• Provisión del servicio de agua y cloaca: estará a cargo del comitente ya que por tratarse de zona rural no cuenta con estos servicios públicos.

¿Cuáles serían las formas en que este emprendimiento se aprovisionaría de agua? ¿Con pozos propios? ¿A qué nivel? ¿Con qué volumen de extracción permitido? ¿Cómo se garantizaría la calidad del agua? Respecto a las cloacas, ¿cuál sería el tratamiento que se haría? ¿Con la utilización de baños químicos? Si hay tendido de red cloacal ¿cuál sería su traza? ¿Cómo afectaría la nueva traza a la red existente?

• Permisos y autorizaciones: se llevará a cabo la gestión para la obtención de los permisos ambientales correspondientes de acuerdo con el marco normativo de la provincia de Buenos Aires lnstituido por la Ley N° 11.723. Ley Integral del Medio Ambiente y los Recursos Naturales.

Quizás este es el punto más importante del ‘informe ambiental’ de Malvala.

El emprendimiento no cuenta con permisos ambientales de funcionamiento, e inicialmente no cuenta con ellos porque no hay un trabajo previo serio que exponga las posibles consecuencias de la instalación de esta pista.

Bla bla bla bla bla. La nada misma.

Cierto es, como dijo el Intendente Matzkin, que todo emprendimiento trae buenos y malos efectos, pero están llamando a una Audiencia Pública para la que, desde el ámbito municipal, se mencionan mucho los ‘beneficios’ de la inversión, y nada se dice de los ‘maleficios’.

¿Cuáles son los malos efectos de los que habla el Intendente? El primero de ellos es la mentira. El Intendente presentó un video animado de lo que sería la pista de cuarto de milla que no se condice con el croquis de este informe.

El Informe como pantomima

La realidad es que el ‘informe ambiental’ incluido en el Expediente no es un informe ambiental, sino apenas una enumeración de las acciones que se pretenden realizar sin siquiera mencionar ninguna posible consecuencia concreta de dichas acciones.

Su inclusión busca sumar confusión a la discusión y nada aporta en pos de un debate profundo y sincero sobre la posible instalación de la pista de cuarto de milla. De hecho ni siquiera cuenta con fecha de emisión el reporte y dado que se incluyó con posterioridad a las notas espejo de Matzkin y Unrein (tan grosera es la simulación que ni siquiera disimulan que se hicieron una sobre otra y se les sumó las firmas, por ejemplo la de Unrein, que nada debe figurar en la nota del Intendente).