Se ve que aunque no lo reconocieran, el resultado en las elecciones de 2021 caló hondo en el Ejecutivo local que dejaba de tener una mayoría automática y sumisa, que le aprobaba cuanto quisiera y debía comenzar a convivir con un Concejo Deliberante en el que aunque no fuera imposible, conseguir mayorías le costaría un poco más, por eso pretendió dejar los deberes hechos en aquella sesión del 3 de diciembre de 2021 y no solo aprobó el convenio para el Estacionamiento Medido y los acuerdos con Zárate Basket (disfrazado de Club Unión de la Ciudad de Zárate) e Independiente, sino que también realizó acuerdos con actores privados.
Aquel día se aprobó un permiso para que ÑACUTRUST quede eximida del cumplimiento de lo establecido en el Código de Planeamiento del Partido de Zárate porque, al fin de cuentas, lo hacía ‘por muy poquito’, Néstor Kirchner dixit. ¿El resto de los vecinos tendrán las mismas posibilidades?
Y también se aprobó la Ordenanza 4914 por la que se ratificó ‘el Convenio suscripto entre la firma Vitraco S.A., representada por el Sr. Juan Luis TRACEY, y la Municipalidad de Zárate, representada por el Sr. Intendente Dn. Osvaldo Raúl CÁFFARO, con fecha 30 de noviembre de 2021, y que forma parte de la presente como ANEXO I.’ Y adivinen qué… ese texto tampoco está disponible para los vecinos.
Como descontamos que los concejales tampoco estudiaron el Convenio que se firmó el pasado 30 de noviembre aunque lo aprobaran tres días más tarde, vamos a compartirlo para que todos conozcan los compromisos que el Municipio toma en nombre de los vecinos y qué declara que recibe a cambio de ello.
No es muy claro por qué el Convenio se firma con Vitraco S.A., si esta no tiene domicilio en el predio zarateño sino que allí se radican Vitraco Parque S.A. e incluso Tali Puerto S.A. quien según la página web es la ‘dueña’ del Parque Logístico, Industrial y Portuario T.A.L.I. y Vitraco S.A. es tan solo uno de sus aliados, aliados que por cierto suelen compartir accionistas y autoridades, curiosamente. ¿Por qué el acuerdo no se firmó con Tali Puerto S.A. entonces? Es raro, como raro es que la empresa radicada en Zárate… tenga un contacto telefónico de Lincoln, lugar donde reside su titular.
No suma en aportar claridad cómo es que el Parque es portuario si las parcelas involucradas no están a la vera del río, ¿Se tratará de un puerto seco?
Tampoco que se haya puesto que el domicilio declarado en el acuerdo sea en el kilómetro 6,5 del Camino de la Costa Brava cuando según el Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires ‘Por Acta de directorio N° 53 del 14 de Enero de 2021 se reúnen los directores de VITRACO S.A. y se cambió la sede social del articulo 1, a tal fin se fijó la nueva sede social en la calle Suipacha 1046, de la Ciudad de Zarate, Provincia de Buenos Aires.’ (sic)
Pero ¿De qué se trata el convenio firmado? Lo dicen la cláusula cuarta y quinta del acuerdo.
‘CUARTA: Que asimismo La MUNICIPALIDAD asume el compromiso de acompañar el proceso de radicación de cada empresa que se instale en el parque, mediante el otorgamiento de beneficios que pudieren corresponder en los términos de la normativa vigente al momento de analizar cada situación en particular.
QUINTA: La MUNICIPALIDAD acepta la donación de 400 m2 en concepto de unidades habitacionales que se destinarán prioritariamente a la relocalización de las familias afectadas a la ejecución de la obra denominada “De Seguridad Eléctrica en el Partido de Zárate”.’
Varias consideraciones al respecto.
Inicialmente el Municipio se compromete a garantizar el negocio del predio logístico, que podrá ofrecer a sus potenciales clientes mejores condiciones de radicación dentro del parque que fuera de él, gracias al compromiso asumido por el Intendente. ¿Esto a cambio de qué? De 400 m2 de unidades habitacionales a utilizar en las familias involucradas en la causa que el próximo año sentará al Intendente Cáffaro y el reaparecido Pablo Giménez, entre otros, en los estrados judiciales.
Según indica la cláusula sexta del convenio ‘La donación expresada en la cláusula anterior se considera en los términos de la ordenanza N° 4851’. Esta ordenanza prevé en su artículo 18 que ‘El Departamento Ejecutivo arbitrará los medios necesarios para la instrumentación de mecanismos que permitan el control y la participación ciudadana en los procedimientos establecidos en la presente Ordenanza.’ Ya pasó más de medio año de la firma del convenio y su expedita ratificación, ¿Qué está esperando el Ejecutivo para arbitrar ‘los medios necesarios para la instrumentación de mecanismos que permitan el control y la participación ciudadana en los procedimientos establecidos en la presente Ordenanza’?
Los metros de unidades habitacionales que recibe el Municipio son ‘desarrolladas por el sistema EFICASA, en tanto se trata de una empresa ya radicada en el predio en cuestión’, se ve que surtió efecto la visita que en agosto pasado realizara el Intendente junto al Ministro Ferraresi, el mismo que tiempo después lo convocó pero nunca nombró oficialmente. En aquel entonces ‘el intendente Osvaldo Cáffaro, participó junto al ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación Jorge Ferraresi de la visita a una empresa de construcción radicada en el Parque Industrial de Zárate’. Curiosamente no mencionaron que la empresa de construcción estaba radicada en el Parque Logístico, Industrial y Portuario T.A.L.I., qué olvidadizos.
En el Convenio se menciona también que ‘las viviendas ofrecidas resultan de utilidad a efectos de poder efectivizar la relocalización de las familias que hoy habitan bajo el tendido de la nueva traza eléctrica que se encuentra en ejecuci6n en el marco de la obra denominada “De Seguridad Eléctrica en el Partido de Zárate”, declarada de Interés Público Municipal por el Honorable Concejo Deliberante de Zarate (Ordenanza 4662), el aporte ofrecido vendría a representar una solución a dicha problemática’. Esta ordenanza, la 4662, en su artículo 4, obliga ‘al Departamento Ejecutivo Municipal a ejecutar la obra, a través de los procedimientos administrativos pertinentes, en un plazo no mayor a los 18 meses y debiendo iniciarse en el transcurso del corriente año’. Pasaron bastantes meses más que 18 desde la sanción de la Ordenanza, ¿Cómo venimos al respecto? ¿O ese artículo no lo toman en cuenta?
Una cuestión adicional, el convenio habla de viviendas… pero nunca se donan viviendas. Raro, raro, diría Barassi.
¿A ningún concejal de entonces le llamó la atención la conexión temática entre las diferentes cuestiones?
Ahora que hemos remarcado algunas de ellas, ¿Algún concejal investigará al respecto?
¡Ah! Un dato no menor, la Ordenanza 4662 en su artículo 6 le comunicaba lo sancionado ‘al Juzgado Federal Zarate Campana’ el mismo que enjuiciará a Osvaldo Cáffaro y otros el próximo año.
¿Es sólo una casualidad el acuerdo repentino, la sanción urgente y el ocultamiento de la información? ¿O hay un hilo causal entre estas cuestiones?
1 comentario
Pingback: Los gatos de Caputo – Príncipe del manicomio