El problema es una pieza que voló a la mierda

Esta nota no solo es obra de quien escribe, fundamentalmente es posible gracias al vecino que cuando Marcelo Heiz le dijo ‘tratá de no grabar’ no le hizo caso y le retrucó ‘si no tenes nada que ocultar hablá’. Sin su compromiso no podríamos saber cuáles son los intereses del Municipio respecto al tanque de agua de la calle Laprida en Zárate.

Como dijéramos ayer, afirmó el funcionario que ‘se iba a hacer una prueba estructural para dar la definición si el tanque servía o no servía, nos pidió llenarlo en proporciones, un tercio, un tercio y un tercio, cuando hicimos la primera prueba reventó, se hizo un agujerito pequeño en el caño […] se cortó el caño, se puso un tapón, una brida común que nosotros ponemos en cualquier caño, obviamente que con la presión tiene que estar más agarrada, estaba más agarrada, obviamente con todas las precauciones del caso pero no aguantó y explotó’. Así habla el responsable de la empresa de agua, con esos conceptos técnicos, con esa irresponsabilidad, y pretende resolver todo diciendo ‘ya está, la prueba estructural falló, la recomendación nuestra va a ser listo, se terminó el tanque’.

Lo importante en este punto, es entender quién es el ‘nosotros’ del que habla Heiz, ya que Alejandro Cimiotta había afirmado días atrás que ‘estamos trabajando con estructuralistas que nos aseguren un 100% que estas instalaciones están en condiciones óptimas para poder ser puestas en funcionamiento’, y como no les bastaba con la opinión de los profesionales a los que el Municipio les paga todos los meses, dato curioso saber que los funcionarios locales no creen en sus propios técnicos, menciona Cimiotta que ‘avanzamos en la contratación del estudio del Ingeniero Carretero, que es un estudio que hace más de 30 años que se dedica a la cuestión del análisis estructural de las construcciones’. ¿Cómo es que ahora las recomendaciones las da Heiz? Poco serio lo que dice el funcionario, ¿O acaso fue un acto fallido?

Pero había más todavía.

En el entender de Heiz, de quien quieren hacernos creer que sabe de todo y está demostrado que no sabe de nada, ‘esta era la solución para Villa Fox’, sin comprender que como le explica un vecino el tanque estaba pensado para una cantidad de usuarios mucho menor al que existen hoy en día y que por lo tanto lejos estaba de ser una solución y pretendió acotar el problema al caño afirmando que ‘estructuralmente el tanque está perfecto’, lo cual es una falacia, puesto que los mismos vecinos denuncian que hay filtraciones en el tanque y que se desprenden pedazos de mampostería que caen en las casas aledañas. Además, si el problema era el caño, cuan agarrada está una brida y si esa es la solución, ¿Por qué no poner una brida más agarrada que soporte la presión? Porque el problema no es la brida, el problema es que no está en condiciones el tanque ni las instalaciones y ese fue el punto donde colapsó ayer, pero no era el único sitio en el que podía colapsar. No proyecte Heiz, no nos tome de boludos.

Nada dijo Heiz del costo de la ‘contratación del estudio del Ingeniero Carretero’, ni del estudio que especificó la forma en la que se debía hacer el estudio estructural, todo lo sintetizó en ‘se salió el tapón, voló todo a la mierda’ buscando dar por concluida una cuestión que lejos está de concluirse porque el Municipio le debe a los vecinos muchas explicaciones aún.

Pero ayer en la mañana quien habló de manera ‘oficial’ en nombre del Municipio fue el Secretario de Servicios Públicos Alejandro Cimiotta, quien expuso una realidad sumamente dispar a la que brindara el lunes Heiz. ¿A quién creerle entonces? ¿Osvaldo Cáffaro a quién le cree o no le cree a ninguno de los dos?

Una vez más la palabra de Cimiotta llega a los vecinos a través del propalador oficial Enlace Critico, órgano oficial de prensa del Municipio, que en lugar de convocar a una conferencia de prensa en la que el funcionario dé las explicaciones del caso opta por recular a través del vocero. Y una vez más no hubo un reportaje en el que se indague para procurar la verdad sino tan solo sostener un micrófono para intentar imponer un discurso único, que paradójicamente se contradice con la versión brindada por Heiz, quien suponemos ya renunció por su incapacidad manifiesta para hacer algo bien y la desautorización explícita que tuvo su proceder a través de las palabras del Secretario de Servicios Públicos.

Horas después se conoció un nuevo mensaje de Cimiotta, esta vez con Impacto Local, con un tenor parecido aunque con diferencias sustanciales, por ejemplo afirmó que una de las ventajas de los tanques es ‘La presión de 30 metros para tener mejor servicio de agua. ¿Esto va a solucionar definitivamente todo? No’, lo contrario a lo que dijera el día anterior Marcelo Heiz, quien afirmara que ‘esta era la solución para Villa Fox’.

Afirmó Cimiotta ‘que hubo una falla de una pieza’, esa que según Heiz ‘voló a la mierda’, y que esto tiene que ver con ‘el avance procedimental para la puesta en funcionamiento de estos tanques con el reaseguro necesario de parte de los profesionales idóneos’, pero no exhibió ni puso a disposición de los vecinos el programa que está siguiendo el Municipio, con la firma de los responsables técnicos. Todo es de palabra sin nada que lo respalde. Improvisación y mentiras como siempre.

Y entre sus palabras insistió, como Heiz, ‘que el tanque es la solución a los problemas de agua de los vecinos de Villa Fox’, aunque tuvo la originalidad de reconocer algunas pérdidas, que él caracterizó como ‘lógicas’ y que es ‘normal’ que haya pérdidas en la estructura del tanque. Algo curioso, pero como no tengo el conocimiento técnico que tiene Cimiotta no puedo contradecirlo. Pero cuesta creerle, porque por ejemplo afirma Cimiotta que lo que falló ayer, por el lunes, es ‘una pieza de la cañería’, pero no menciona que esa ‘pieza’ fue una reparación que hicieron, según Heiz, por una falla en una primera prueba de llenado.

¿Cómo es entonces? ¿Esta es la primera falla en la primera prueba o una segunda falla en una segunda prueba? Pero además dice Cimiotta que la falla es en ‘una cañería de ingreso de agua al tanque’, ¿Cómo es entonces que se vacía el tanque por su rotura? Pero paso seguido el Secretario dice que la ‘pieza’ no resistió la presión del tercio de capacidad del tanque que estaba con agua. Lo que pasa es que se trata de la cañería de salida de agua del tanque. Cimiotta no tiene ni idea de lo que habla y pretende dar un discurso con el cual convencer a una ciudadanía que ya no cree en sus gobernantes. Riedel, por supuesto, no le marcó la evidente contradicción argumental. ¿Cómo va a dejar de ser cómplice?

Y agregó Cimiotta, contradiciendo específicamente lo afirmado por Heiz, que ‘hasta no tengamos la certificación del estudio estructural no pondremos en marcha el tanque’, dejando en claro que pese al anuncio del Presidente de la SAPEM Aguas de Zárate, cuya palabra evidentemente no tiene ningún valor para el Secretario, seguirán adelante con la puesta en valor de las instalaciones. Nada dijo Cimiotta que ocurre en el mientras tanto, puesto que el estudio que supuestamente están haciendo y que nadie vio, nada diría acerca de las posibles fallas que pueden ocurrir durante el período de pruebas. Pobre estudio el mismo, ya que uno no solo tiene que pensar en las consecuencias de poner en marcha el tanque sino también en las consecuencias del proceso de poner en marcha el tanque, pero para ello hay que pensar y no dedicarse a repetir como un loro barranquero… Cimiotta elige acicalarse las plumas. Y lo más importante para los vecinos ¿Cuándo tendrán agua en tiempo y forma? Ahhh y ¿Quién se hace cargo de los gastos de éstos desaguisados improvisados?

Para justificar sus palabras Cimiotta compartió un video filmado al interior del tanque de Villa Fox en el que exhibe que no tiene pérdidas… lo que olvidó mencionar es la obviedad de que no se veían pérdidas porque el tanque estaba vacío, ya que dada su incompetencia, la ‘pieza’ había volado a la mierda.

Mucho se habla del estudio del Ingeniero Carretero, pero Cimiotta trajo una nueva actriz a la historia, la Ingeniera Bacha, quien hasta el momento no había sido mencionada y repentinamente es quien tiene el futuro del agua y su distribución en Zárate. ¿Quién es? ¿Qué puesto ocupa? ¿Qué rol desempeña? ¿A qué se dedica? ¿Por qué su repentina aparición?

¿Es ella una de los profesionales que ‘dan los reaseguros’ que no hay ningún riesgo? Si es así que renueve el reaseguro porque fallaron y de manera grosera. Lo que ocurrió el lunes pudo haber sido mucho más grave de lo que fue, el problema es que se insiste en el resultado y no en el proceso, y nadie evalúa los riesgos de volver a poner en condiciones el tanque.

¿Habrá sido ella quien asesoró a Cimiotta para que dijera la burrada que dijo? Afirmó el Secretario ante Enlace Crítico que el agua que se desperdició fue el equivalente a dos piletas de agua familiares… aunque ante Impacto Local dijo que fue una sola. Veamos si es así.

Según Heiz el tanque tiene una capacidad de 500.000 litros, con lo que si llenó un tercio, dentro del tanque había 166.666,6. Si eso equivale a dos piletas familiares, cada una tiene una capacidad de 83.333,3 litros, o lo que es lo mismo, 83 m3, es decir una pileta de 5,5 metros de ancho, 10,1 metros de largo y 1,5 metros de profundidad. Se entiende más claro ahora por qué la señorita estaba encima suyo en aquella fiesta clandestina de finales de 2020, no alcanzaba a ser una pileta familiar. Si el mismo cálculo lo realizamos por la mitad considerando que ante Impacto Local afirmó que el agua desperdiciada era igual al contenido de una pileta, se entiende mucho más por qué la señorita estaba tan pegada a él. Pero hay que reconocer que Cimiotta aportó un tema sin quererlo, que se debe analizar en relación a la provisión de agua potable. ¿Cuántas piletas hay en Zárate? ¿De qué características? ¿De dónde se obtiene el agua con la que se las llena? ¿Cuál es el proceso de cuidado del agua? ¿Con qué periodicidad se renueva el agua? Tome nota Cimiotta, esto también tiene impacto directo en el servicio de agua potable, pero de esto tampoco se ocupan.

Y trate de informarse antes de repetir burradas. Al hablar del tanque de Leandro Alem e Hipólito Yrigoyen sostuvo que dicho tanque ‘está muy bien, estamos en las últimas etapas de la prueba de carga [y] están haciéndose todos los análisis tanto físicoquímicos como bacteriológicos’, lo que haría suponer una próxima puesta en marcha, pero sin embargo Cimiotta momentos después mencionó que ‘estamos esperando el informe del ingeniero’. No se entiende entonces como se está analizando la calidad del agua si no se sabe si se podrá contener en dicho tanque.

No se entiende eso como no se entiende que Heiz diga una cosa y Cimiotta lo contrario.

No se entiende que Cáffaro no diga nada.

No se entiende que los tres sigan en sus cargos tras lo ocurrido el lunes en el tanque de agua de la calle Laprida.

Pero todo esto ocurre porque los ciudadanos no entendemos que los funcionarios son nuestros empleados y que debemos exigirles que hagan las cosas bien de primera, el Municipio no es un lugar de aprendizaje, y cuando las hacen mal, deben dejar de hacerlas.

Pretenden hacernos creer que el problema es una pieza que voló a la mierda, y el problema son ellos como parte de una maquinaria que no funciona y de la cual no vuelan nunca a la mierda.