El pasado Domingo 9 de enero Enlace Crítico republicó una noticia original de El Día de Escobar titulada ‘Escobar tuvo más de 1900 contagios de Covid en la primera semana de 2022’.
Dicho así impacta, pero es falso. Escobar no tuvo 1900 casos en la primera semana epidemiológica de 2022 sino que tuvo 2510 casos positivos, es decir un 30,7% más que lo informado, pero más allá de esto, que como dijimos impacta en términos absolutos, el número no dice nada puesto que lo que hay que analizar es en términos relativos. ¿Qué significa esto en un Municipio como Escobar?
Escobar tiene una población estimada de 262.495 habitantes y en la última semana, según la noticia, se contagiaron 1.920 vecinos, es decir el 0,7% de la población, aunque la realidad es que se contagiaron 2.594, esto es el 1,0%.
¿Esto es mucho o es poco? ¿Cómo es el comportamiento del COVID-19 en Zárate por ejemplo?
Zárate tiene una población estimada de 130.506 habitantes y según los datos oficiales en la última semana se contagiaron 1.431 personas es decir el 1,1% de su población.
O sea, con menos contagios la situación es más compleja en Zárate.
Veamos si comparamos la evolución en ambos Distritos, de tal manera se puede dimensionar, en perspectiva, cuál es la realidad de Zárate.
La primera variable a analizar es como se ‘repartieron’ los contagios a lo largo de la pandemia para entender cuál es la situación de cada Distrito en términos intrínsecos y en comparación entre sí.
En este gráfico queda claramente expuesto que la situación de Escobar se recrudeció desde las últimas dos semanas epidemiológicas finales de 2021, aunque mucho peor fue el mismo período en Zárate. Zárate concentra en las últimas tres semanas más porcentual del total de contagios que los que concentra Escobar.
La realidad de Escobar es mala, la de Zárate es peor.
Otra variable que se puede analizar es qué porcentual de la población del Distrito se contagió en cada semana epidemiológica y aquí la comparativa no varía, la situación de Zárate es más grave. El gráfico replica el ya expuesto aunque en otra escala, menor por supuesto, pero permite ver también que en las últimas semanas fueron, proporcionalmente, más los vecinos zarateños que se contagiaron que los escobarenses. Una vez más, la realidad de Escobar es mala, la de Zárate es peor.
Una tercera variable de análisis, complementaria de las anteriores y que suma preocupación es la relativa a la tasa de positividad, es decir, qué cantidad de la gente hisopada es diagnosticada como positiva. Esto se puede deber, en parte a la cantidad de hisopados que se realizan, por lo que corresponde ver qué porcentual de la población se testeó a lo largo de la pandemia.
Al respecto se ve un cambio desde mediados del año pasado en el que notoriamente Escobar testeaba más vecinos hasta el inicio de la tercera ola en que Zárate testeó más. Sin embargo la realidad vuelve a invertirse, aunque de manera más pareja desde entonces, por lo que testeando a porcentuales similares de población de cada municipio resulta de interés la mencionada tasa de positividad a fin de entender qué puede pasar en el futuro próximo.
Este dato es sumamente preocupante, tanto en términos absolutos como relativos. Escobar tiene una tasa de positividad del 44,9%, Zárate del 60,6%, y ambos en alza, porque mientras el crecimiento porcentual intersemanal en Escobar fue del 53,8%, en Zárate fue del 37,7%… aunque en un estadio más elevado.
La realidad de Escobar es mala, la de Zárate es peor.
Sin embargo Enlace Crítico cuenta la historia de Escobar y en Zárate se limita a reproducir, con errores, horrores y todo, las mentiras que propala el Municipio local.
¿Por qué para Enlace Crítico la noticia son los contagios en Escobar y no los contagios en Zárate? ¿Por qué el trato diferencial? ¿Ellos reciben un trato diferencial de cada Municipio?
#DobleVara
