Estoy convencido que poder acceder a la información es una de las cuestiones esenciales para poder tomar mejores decisiones, puesto que si uno cuenta con información parcial las posibilidades de una decisión equivocada son mayores. En consecuencia queremos compartir el status del avance del rebrote de COVID-19 en Zárate.
Está claro que en Zárate hay un recrudecimiento de casos desde la semana posterior a navidad que se va acrecentando semana a semana, pero la buena noticia es que en ese contexto la tasa de positividad es menor. Esta tasa se calcula tomando la cantidad de diagnósticos confirmados como positivos de COVID-19 respecto al total de casos reportados como sospechosos.
Si bien aumentaron tanto los sospechosos como los confirmados, la relación es de menos de la mitad respecto a lo que se vio a mediados del año pasado en pleno auge de la pandemia.
1. Total de casos sospechosos.
2. Total de casos confirmados.
3. Tasa de positividad.
La otra buena noticia es que pese a haber aumentado fuertemente la cantidad de contagios, no se refleja hasta el momento que esto ha repercutido en la cantidad de fallecidos, que no tuvo un gran aumento durante este rebrote. De hecho que este número se haya mantenido relativamente estable mientras creció la cantidad de casos confirmados provocó que se redujera la tasa de letalidad, que se calcula dividiendo el total de fallecidos sobre el total de enfermos registrados.
4. Total de casos confirmados fallecidos.
5. Tasa de letalidad.
Esta realidad demuestra que tras el fin de semana largo del 8 de diciembre lo casos comenzaron a subir, lo cual se reflejó a partir de la semana epidemiológica 53 del año pasado, lo cual se sumó al aumento de temperaturas que provocó un relajamiento en las medidas de higiene.
Ahora bien, ¿Dónde traccionó el virus con mayor fuerza? Tanto la Dra. Lorena Mattei, quien parece estar al frente de la Secretaría de Salud cuando el Secretario Interino no está, como el Intendente putativo Ariel Ríos ubicaron dicha situación entre los grupos etarios más jóvenes. De hecho la Dra. Mattei afirmó que ‘notamos más casos en personas jóvenes, que son los que tienden a salir a reunirse’, y algo similar sostuvieron las autoridades del Hospital Virgen del Carmen quienes en conferencia de prensa afirmaron que el crecimiento de casos estaba motivado por el relajamiento en las medidas de protección por parte del rango etario de entre 15 y 30 años. Sin embargo esto no es tan así, según los datos oficiales publicados.
La responsabilidad no es, sólo, de los jóvenes.
6. Participación por grupo etario hasta la semana epidemiológica 52 incluida.
7. Participación por grupo etario a partir de la semana epidemiológica 53 hasta semana 1 de 2021.
Es cierto que los grupos etarios de entre 10 y 19 años y entre 20 y 29 años tuvieron crecimientos en su participación en el total de casos… pero quien más creció fue el grupo de quienes tienen entre 60 y 69 años, pasó de una participación del 6,2 acumulado hasta la semana epidemiológica 52 al 8,7 del total de casos acumulados en las últimas dos semanas cerradas. Esto es tomando desde la semana 52. Si se amplía el marco temporal a la semana siguiente al fin de semana del 8 de diciembre que es cuando comienza a verse el repunte de casos, aunque haya caído en la semana siguiente, el grupo de entre 10 y 19 años es el que más crece seguido por los grupo de quienes tienen entre 30 y 39 años y por quienes tienen entre 60 y 69 años y más lejano, aunque también incrementando su partición, el grupo etario de quienes tienen entre 70 y 79 años… y curiosamente la participación de quienes tienen entre 20 y 29 años decrece su participación en el total de casos.
8. Cantidad de casos por grupo etario.
9. Participación en el total de casos por grupo etario.
Como queda expuesto en los gráficos que compartimos según la información oficial disponible en el Ministerio de Salud de la Nación, no son los jóvenes los únicos responsables del repunte de casos que se vive en Zárate después de Navidad como pretende instalarlo el discurso oficial. Cierto es que tampoco han tenido el comportamiento ejemplar del que hablaba el Intendente Osvaldo Cáffaro, en su ‘twiteo’ triunfalista de principio de año.
No. Los jóvenes no son el grupo etario con mayor crecimiento de casos positivos.
Así como no fue efectiva la campaña del miedo que encaró el Municipio, puesto que los ‘buenos’ número se basan en el ocultamiento y no en el convencimiento de los vecinos para su cuidado personal, tampoco sirve la estigmatización en la que está incurriendo.
El aumento de casos no es culpa de nadie es responsabilidad de todos, y la mayor de ella de quienes deben conducir los destinos ciudadanos para obtener de la población el mayor compromiso en pos del bienestar común, y que, equivocadamente, muchas veces terminan contribuyendo al aumento de casos.
Para ello no hay nada mejor que el ejemplo… pero el buen ejemplo.
