En varias oportunidades hemos escrito sobre el acceso a la información y como el Municipio esconde toda la información que no sea propagandista tales como estadísticas, documentos legales y demás que debieran ser públicos y de sencillo acceso. Pero hay algo peor que ocultar, y es mentir en lo que se exhibe, en la información que se brinda.
La realidad de los partes diarios epidemiológicos municipales es un claro ejemplo de ello, de como el mentir es peor que el ocultar, porque la incertidumbre de no saber puede disparar la creación de múltiples escenarios erróneos, pero la información oficial confusa o falsa, crea un único escenario irreal.
Zárate alcanzó recientemente los 100 fallecidos como consecuencia del COVID-19, pero no el pasado 7 de noviembre cuando lo comunicó el municipio sino casi una semana antes, el 1 de noviembre. De hecho en lo que va del mes de noviembre el Municipio informó un 900% más de casos fallecidos mensuales que los reales, el Municipio informó 9 fallecidos cuando la realidad marca que falleció solo 1 vecino. Y no se trata de haber informado casos que a nivel nacional aún no fueron reflejados porque el total acumulado de fallecidos es coincidente, sino que eligen informarlo en distinto momento.
Es una realidad, aunque difícil de entender, que el Municipio puede enterarse de algún caso fallecido varios días después de sucedido, pero en tal caso se debe actuar con la honestidad de poder explicarle a la ciudadanía cuál es la realidad de lo que ocurre en el Distrito. Y eso no es lo que pasa en Zárate.
Volvamos al ejemplo de este mes de noviembre. Cualquier desprevenido podría creer que hay un pico de muertes en Zárate ya que en apenas el 3,7% de los días transcurridos desde el primer fallecido, que por cierto tampoco falleció el día en que el Municipio anunció su muerte, se informó el 9,0% de los muertos. ¿Qué se pretende generar con este tipo de comunicación?
Curioso es que los mismos que se alarmaron por la aparición repentina de fallecidos no informados por el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires casi dos meses atrás, ahora guardan un silencio cómplice con las autoridades municipales. ¿Por qué? ¿Son muertos menos importantes? ¿Muertos de menor jerarquía?
La disparidad entre lo que sucede y la información suministrada por el Municipio es preocupante, pero más preocupante aún es el rol de quienes deben controlar lo que hacen las autoridades municipales, que parecieran estar más predispuestos para defender intereses sectoriales que el bienestar general.
En esta época de aislamiento y abuso de información es preciso que la información que se brinde sea fiable y, en caso de no serlo, se observe esta situación para que se modifique. Es lo que hemos intentado hacer a través de nuestros Informes COVID-19, que tenían dos objetivos básicos, el poder analizar la información de manera holística, tanto temporal como geográficamente, y el contar con información oficial fiable, puesto que si bien el Municipio posteaba en sus redes ‘Seguí las publicaciones en nuestras redes sociales, informate siempre con fuentes oficiales.’, lo que provoca es una emboscada desinformativa, puesto que autoerigiéndose como la única fuente autorizada desprestigiaba a quienes cuestionábamos lo que se informaba.
El tiempo puso las cosas en su lugar y demostró que el Municipio miente en los partes informativos de COVID, porque pretende generar un clima de opinión que dista de la realidad que se vive en el Distrito.
Ojalá uno pudiera informarse siempre con fuentes oficiales, pero el Municipio no informa y cuando lo hace, miente. A las claras está la realidad.
Esta fue la evolución entre la realidad y lo que el Municipio informó. Durante mucho tiempo se nos mintió diciéndonos que había menos muertos que los reales, pero como estos no se pueden esconder, tarde o temprano hay que reconocerlos.
Los casos positivos, a diferencia de los fallecidos, sí pueden ocultarse, ¿Allí también mintió el Municipio? ¿Pueden demostrar que no mintieron?
