Aunque el Intendente haya dado orden de no hablarnos ni brindarnos información, nos seguimos enterando de las cosas y seguimos accediendo a documentos que el Municipio maneja entre pocas oficinas. Quizás tenga que ver con aquella idea de sociedad líquida de la que hablaba Zygmunt Bauman o quizás sea algo mucho más sencillo que es estar del lado de la verdad.
En esta oportunidad accedimos al ‘Acta Revisión de la Transición’, firmada por Marcelo Matzkin, su Secretario de Hacienda Cristian Mazzola, y el Subsecretario de Asuntos Legales, Axel Cantlon, autor del texto del documento que contiene numerosos errores y que, curiosamente, no había visto la luz pública hasta hoy. De hecho el concejal Ignacio Olivera leyó en la última sesión parte de la misma como si fuera un discurso de su autoría y sin poner de manifiesto su plagio… plagio que obviamente queda expuesto.
Transición que de acuerdo a este documento no habría sido ni ordenada ni acorde a lo que merece el vecino de Zárate.
Tratándose de un tema tan sensible como lo es la auditoría de la ‘herencia recibida’ resulta más que sospechoso el por qué se mantuvo en reserva durante más de un mes y medio. ¿Será por la acumulación de errores que contiene?
Inicialmente el texto se titula ‘Acta Revisión de la Transición’, cuando en realidad lo que se está analizado, tal como se señala en el texto, es ‘el acta de transmisión de Administración’. Es preocupante que no se sepa discernir entre transición y transmisión, sobre todo teniendo en cuenta quiénes son los responsables de cada momento histórico.
Evidentemente el Intendente Matzkin se equivocó al hablar y mencionar ‘tenemos que poner en resalto que hemos tenido una transición muy ordenada, que hemos tenido una transición acorde a lo que merece el vecino de Zárate.’, ¿pedirá perdón por su error?
Pero además hay errores groseros en este documento. Mencionan que este acta se realizó ‘En virtud del acta de transmisión de Administración celebrada entre las autoridades salientes y entrantes el día 9 de diciembre de 2023 que obra en el expediente citado ut-supra’, pero el acta no se firmó el 9 de diciembre sino el 10 de diciembre. Resulta más que curioso que el Intendente Matzkin, que fue el único que firmó ambas actas, no sepa cuándo firmó lo que firmó.
Pero más allá de esto, también es muy llamativa la generalización del ‘Acta Revisión de la Transición’, puesto que menciona, por ejemplo, en referencia al Estado de Situación Patrimonial, que ‘Controlados los registro de RAFAM de bienes que supuestamente componen el patrimonio del municipio incluidos en la documentación entregada en la transición, la misma no coincide con los existentes físicamente en las áreas municipales’, pero no especifican cuáles con los bienes faltantes, por lo que es una falla garrafal que endilga al gobierno de Matzkin haciéndose reaponsable de los faltantes. Al respecto hemos solicitado información desde febrero pasado y el día 2 de aquel mes el Director de Despacho y Seguimiento de Proyectos Especiales Lautaro Presenza mencionó ‘dicha información se encuentra sujeta a una auditoría interna para constatar los bienes inventariados, de acuerdo a lo dictado por el Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia. Una vez finalizada la misma se emitirá un informe interno con las conclusiones, del cual no puedo determinar un plazo cierto debido al copioso volumen de información contenida en dicho pendrive.’, pasó un mes y medio de la finalización de la auditoría, y Presenza no cumplió con su palabra. ¿No quiso o no lo dejaron?
Confunden transición con transmisión, transición con traspaso, ¿sabrán de lo que hablan? No.
Terminan el acta afirmando ‘dejamos constancias del rechazo en general del contenido transmitido por las observaciones realizadas, y en particular rechazamos cada uno de los ítems detallados con anterioridad, dejando expresa reserva del derecho a continuar la revisión total a sus efectos, impulsando asimismo, a partir de estas detecciones, las modificaciones y correcciones que sean necesarias para reflejar la realidad patrimonial, contable y financiera del Municipio.’, pero nada mencionan de presentaciones judiciales que es lo que corresponde por ser funcionarios públicos. ¿O acaso asumen que son corresponsables? ¿Por qué?
Durante la campaña electoral, y consultado directamente sobre la cuestión para un artículo de nuestra autoría consultamos a todos los candidatos a Intendente ‘¿Estás dispuesta/o a realizar una auditoría financiera, económica, legal y de inventario físico de bienes, externa del último período de gobierno?’, ‘¿Qué harás con los resultados? ¿Te presentarás en la Justicia si los resultados así lo ameritan?’, a estas preguntas la respuesta del hoy Intendente fue ‘Si obvio. Tengo la obligación de así hacerlo.’… hasta ahora no cumplió con su obligación.
Es necesario que se haga pública toda la información, absolutamente toda y sin mediadores. No como en la Rendición de Cuentas donde, por ejemplo, no enviaron el Listado de Proveedores.
Y hacerlo en serio, no para la tribuna.
¿Estará dispuesto a hacerlo el Intendente Matzkin?
‘Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información’.
RODOLFO WALSH – AGENCIA CLANDESTINA DE NOTICIAS
3 comentarios
Somebody essentially lend a hand to make significantly posts I might state That is the very first time I frequented your web page and up to now I surprised with the research you made to create this particular put up amazing Excellent job
Pingback: Prueba y error… y error… y error… y error… – Príncipe del Manicomio
I think this is among the most important info for me. And i am glad reading your article. But should remark on few general things, The web site style is great, the articles is really excellent : D. Good job, cheers