Sin conocer el Concejo Deliberante zarateño y, mucho menos, su funcionamiento, Charly García dio una de las mejores definiciones que se pueden dar del parlamento local.
Dijo el Maestro en ‘El tuerto y los ciegos’ ‘La mediocridad para algunos es normal, la locura es poder ver más allá’, y la realidad es que mediocridad es lo que campea en el Concejo Deliberante, no hay un loco que se atreva a hacer las cosas bien, ni siquiera a hacerlas diferente, y en consecuencias son todos ciegos que posibilitan que el tuerto reine sin problemas.
El último ejemplo fue lo que ocurrió tras el pedido de condena judicial por parte del Fiscal Luciani a la vicepresidente Cristina Fernández.
En línea con la atomicidad con la que funciona desde hace un tiempo, el Frente de Todos accionó de diversas maneras de acuerdo al sector que represente. El peronismo en la calle, el caffarismo en los escritorios.
El justicialismo hizo una apuesta fuerte en la que salió empatado, depende si uno quiere ver el vaso medio lleno o medio vacío. Si uno analiza la marcha convocada en línea con las posibilidades de movilización con que cuenta el peronismo zarateño a partir del manejo de planes sociales, cooperativistas, etc., la convocatoria fue sumamente magra, ahora bien, si uno sopesa esto sobre la capacidad de movilización de cualquier otro partido político, la convocatoria fue interesante. ¿Cuánto hacía que en Zárate no había una marcha de un partido político mayoritario?
La respuesta del caffarismo llegó el mismo día, a través de un comunicado en las redes. Está claro que la discusión política fue nula y la capacidad del redactor, escasa, puesto que resulta complejo poder tener tantos errores en un texto tan sucinto.
Llaman vicepresidente a quien se autodenomina vicepresidenta, desconocen que el apellido es Fernández o, si quiere utilizar el de casada, Fernández de Kirchner, pero en ningún caso es Cristina Kirchnner. Y repiten como loros barranqueros cuestiones de escasa certeza. Enumeran las razones por las que, a su juicio, el fiscal pidió 12 años de prisión, pero suman 8 años, mencionan que ‘dirigentes de la oposición se atrevieron a pedir la pena de muerte’ para Cristina Fernández y el único trasnochado que tuvo una idea tan demente fue el diputado nacional neuquino Francisco Sánchez. Y caen en un lugar común, mencionar la ilegalidad de la causa judicial. ¿Cuáles son las razones para semejante afirmación? ¿Alguno leyó un párrafo de la causa judicial? ¿Estudiaron la causa o se manejan con slogans que les comparten?
Prudentemente se escondieron tras el sello de la Mesa del Frente de Todos Zárate Lima, mesa chica y de pocas patas por cierto porque entre otros faltan en ella el Partido Justicialista y el Frente Renovador.
Pero ante esta realidad el Justicialismo entendió que debía dar un paso más y lo que hizo fue caer por el abismo. Un bloque de concejales en el que dos de sus tres miembros son abogados presentó un proyecto que en cualquier examen de la Facultad de Derecho merecería una reprobación.
Con groseros errores ortográficos, nula técnica legislativa (Entre otras cosas, ¿De qué sirve sumar planillas con firmas en un proyecto en el Concejo Deliberante? Además, planillas que carecen de información básica como para corroborar la información suministrada. Solo una pregunta, ¿Todos los firmantes tienen domicilio en Zárte?) y realizando temerarias afirmaciones, el bloque compuesto por Mónica Cabeza, Olga Cerato y Leandro Matilla presentó un proyecto para apoyar a Cristina Fernández.
El Presidente y la Vicepresidente del Concejo Deliberante presentan un proyecto en el que tratan de manera vulgar y familiar a dos ex Presidentes de la República y en el que desconocen cuál es el rol de un Concejo Deliberante municipal y obvian la división de poderes. Todo resultado de la mediocridad y lo confundidos que están nuestros concejales.
¿Cómo un Concejo Deliberante puede pretender afirmar, tan sueltito de cuerpo, que ‘repudia la utilizaci6n de uno de los tres poderes del estado, el judicial, para la persecuci6n de dirigentes políticos, gremiales y sociales, se repudia el intento de proscribir a la principal referente del campo nacional y popular’ (sic)? ¿Con qué información cuentan para afirmar tal cuestión? ¿O se manejan con lo que afirman los medios de comunicación que critican en el parágrafo siguiente? ¿Hasta qué punto se puede afirmar que Cristina Fernández es hoy representante del campo nacional y popular? ¿Es nacional y popular hacer recortes presupuestarios en Salud y Educación? ¿Es nacional y popular dejar sin presupuesto el programa Conectar Igualdad? ¿Es nacional y popular acordar con el Fondo Monetario Internacional? ¿Es nacional y popular el programa neoliberal de gobierno? Cuando menos es un campo nacional y popular más que curioso. Si el peronismo estuviera en la oposición estas medidas serían tildadas como parte de la derecha antipatria… pero todo cambia según con el cristal con que se mire y de qué lado del mostrador se encuentre.
¿Qué datos tienen para compartir con la ciudadanía en el seno del Concejo para afirmar tan livianamente que ‘Cristina es inocente, un proceso viciado, un fiscal con discurso politico, una acusacion sin bases juridicas, es armada cuando lo que queres sentenciar no lo podés hacer por un proceso judicial independendiente’ (sic)? Nota al margen, ¿Ni un corrector de Word saben usar que escriben tan mal y con tantas faltas ortográficas?
Y termina diciendo el proyecto firmado por Matilla, Cabeza y Cerato que ‘el Honorable Concejo Deliberante del Partido de Zárate en uso de facultades que le son propias sanciona la siguiente RESOLUCION’. ¿En serio creen los concejales firmantes que el Concejo Deliberante tiene facultad para esto? ¿En serio creen que con los problemas que tiene Zárate un Departamento del Estado Municipal tiene que dedicar tiempo y recursos a este proyecto?
Está perfecto que como ciudadanos y militantes políticos realicen todas las declaraciones que quieran, participen de marchas, etc., pero gobernar es otra cosa. Y ustedes son gobierno.
No tienen la más puta idea de para qué son concejales.
No tienen la más puta idea de qué funciones cumple un concejal.
Les toco el cargo en una rifa, al decir de Joaquín Sabina.
Es necesario romper la normalidad en la que fluye el Concejo Deliberante de Zárate, que no es más que mediocridad… y somos generosos.
Dicen que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Zárate no se merece este Concejo Deliberante. Zárate no se merece estos concejales. Zárate se merece representantes que trabajen para mejorar el día a día y cada día, la vida de los vecinos.
Votarán, porque no hay ninguna duda que la mayoría automática de los Frentes de Algunos lo va a aprobar, una resolución ilegal e ilegítima en lugar de trabajar para que en Zárate haya Seguridad.
Se preocupan por Cristina Fernández y dejan que Osvaldo Cáffaro los boludee contrariando las normas legales.
Reprueban la utilización de un poder del Estado, y dejan que el Departamento Ejecutivo utilice su poder para ningunear al Departamento Deliberativo.
Apoyan a Cristina Fernández pero ni hablan de Alejandro Cimiotta, que aún no fue a dar las explicaciones que Leandro Matilla prometió que iría a dar al Concejo Deliberante.
La realidad es que son INÚTILES.
Dejen de jugar a ser políticos de relieve, hagan lo que tienen que hacer. Son parte del gobierno de un Municipio, encárguense de intentar resolver los problemas del Municipio, que en el caso de Zárate, tienen para divertirse un largo rato, y dada vuestra inutilidad, un rato larguísimo.
Si van a seguir a Charly García, al menos aprendan a disimular su estupidez.
Ya lo dijimos al inicio, la realidad es que la mediocridad es lo que campea en el Concejo Deliberante, no hay un loco que se atreva a hacer las cosas bien, ni siquiera a hacerlas diferente, y en consecuencia son todos ciegos que posibilitan que el tuerto reine sin problemas.
