Para la tribuna

Arranquemos por el principio, porque acá hay algo que merece atención: durante la inauguración del período ordinario de sesiones del Concejo Deliberante local, se largó con solemnidad una frase que sonaba a denuncia valiente y resultó ser, con datos en la mano, una verdad a medias que funciona exactamente como una mentira entera.

Se dijo, con cara de víctima y tono de profeta incomprendido: ‘El 65% de los recursos municipales son generados por tasas municipales y el 35% restante es un derecho que nos corresponde de coparticipación, que cada vez tenemos menos. Algunos tendrán un justificativo, otros tendrán otro, pero la realidad es que la coparticipación municipal recibida de Provincia es cada vez menor, y el compromiso de la Provincia en solventar algunos gastos, no vengo a confrontar vengo a decir la realidad, es cada vez menor.’

Qué noble. Qué valiente. Qué… falso.

Porque la realidad, esa que según ellos mismos vinieron a decir, es bastante distinta. Es cierto que, en términos relativos, en 2024 el monto recibido por coparticipación representaba el 73% del total de transferencias provinciales hacia Zárate, y el año pasado bajó al 71%. Hasta ahí, todo bien, el porcentaje cayó. Pero, y acá viene la parte que olvidaron mencionar convenientemente, la porción de Zárate dentro del total provincial subió del 0,54% al 0,55%. Un detalle menor, claro, si uno está ocupado construyendo un relato.

Y lo más importante, lo que directamente no se dijo: Zárate recibió en 2025 más dinero que en 2024. No un poquito más. Más. Con números. Con pruebas. Con la información pública disponible para quien quiera mirarla.

Los números que no entraron en el discurso 📊

Mariel Fitz Patrick y Sandra Crucianelli publicaron los datos hace apenas unos días: ‘En total, la Provincia transfirió en 2025 a los municipios un total de $4.639.756 millones. En 2024 había transferido $3.337.288 millones. Considerando la inflación de 2025 del 41,9%, las transferencias se redujeron un 2% en un año.’

Ahí está el número general. Pero Zárate, y esto habría que haberlo dicho en el discurso inaugural, si la idea era decir la verdad, no entra en las generales de la ley. Durante 2024, la Provincia le giró a Zárate 19.104 millones de pesos. Ajustados por inflación, eso equivale a 27.109 millones en valores de 2025. ¿Y cuánto recibió Zárate efectivamente en 2025? 27.580 millones de pesos. Un 1,74% más en términos reales. Y para 2026, el CUD de Zárate se incrementó otro 0,42%.

¿Menos dinero? No. ¿Menos transferencias? No. ¿Entonces qué fue lo que se inauguró ese día? Un relato. Un relato prolijamente construido para instalar en la cabeza de los vecinos una realidad que no existe, pero que, repetida con suficiente convicción desde un atril oficial, pretenden hacerla sonar verdadera.

Y eso, la verdad es que, no es nuevo. Ya lo escribimos durante la gestión anterior, y lo volvimos a escribir: la foto siempre es más cómoda que la película. Porque la película tiene contexto, tiene historia, tiene el cuadro completo. La foto la recortás donde querés.

Los datos son públicos. Están disponibles en https://www.gba.gob.ar/economia/direccion_provincial_de_coordinacion_municipal_y_programas_de_desarrollo/transferencias_municipios para quien quiera consultarlos. Nosotros escribimos con pruebas y las compartimos. El debate político se sustenta en información verificable. Todo lo demás es para la tribuna.

La libertad de no saber nada (pero hablar igual) 🦁

Y ya que estamos, hablemos del otro número del programa: el Proyecto presentado por el Bloque de Concejales de La Libertad Avanza promoviendo una reducción del 30% en la Tasa por Servicios Generales que pagan los vecinos rurales.

Tomemos un segundo para apreciarlo en su plenitud.

El mismo bloque que acompañó el alza desproporcionada de tasas. El mismo bloque que luego acompañó el tratamiento diferencial para los vecinos rurales cuando la cosa se puso incómoda. Ese mismo bloque que votó absolutamente todo lo que el Ejecutivo local les puso arriba de la mesa, sin pestañear, sin preguntar, sin el más mínimo signo de vida legislativa independiente, hoy aparece, con cara de ángel reivindicador, a proponer que se bajen las tasas que ellos mismos subieron por una cuestión de conveniencia coyuntural que, para más, ni siquiera se ajusta a la realidad local sino que es parte de un engranaje mucho más grande.

Sí, los mismos que avalaron el tasazo municipal se presentan ahora como los justicieros de las arcas vecinales.

Es poético. Es, de hecho, una obra de teatro en tres actos: primero les rompieron las piernas, después miraron para otro lado cuando los vecinos pedían ayuda, y ahora, justo ahora, en este momento político tan conveniente, llegan con las muletas bajo el brazo y cara de héroe. 🩼

Ah, pero hay más. El proyecto, además de políticamente oportunista, está mal escrito. Con groseros errores de redacción. Con flagrantes problemas de técnica legislativa. Porque no saben diferenciar entre Ordenanza Fiscal e Impositiva. Porque confunden la Tasa por Servicios Generales de alcance general con la misma tasa de alcance individual, tasa esta última que los vecinos rurales no pagan. Porque pretenden una rebaja en las tasas que pagan  los vecinos rurales de la ciudad de Zárate, donde por definición, por tratarse de una ciudad, no hay vecinos rurales. Porque en realidad no pueden diferenciar entre Ciudad y Distrito o Partido. Porque, en definitiva, no saben de lo que hablan.

Pero hablan. Vaya si hablan.

Y lo más notable: no se hacen cargo. Las tasas vigentes las votó La Libertad Avanza. El aumento lo votó La Libertad Avanza. Todo lo que el Ejecutivo local pidió se lo aprobó La Libertad Avanza, con entusiasmo y puntualidad de reloj suizo.

De hecho nada dicen de la Tasa de Alumbrado Público, que está prohibido que se cobre con un servicio de acuerdo a una resolución de la Secretaría de Comercio y que en el Partido de  Zárate igualmente se cobra gracias al voto de La Libertad Avanza y la medida judicial dictada por el juez federal Adrián González Charvay. Pero hoy, con olfato político de campaña, pretenden erigirse como los grandes defensores de los mismos vecinos a quienes ellos contribuyeron a esquilmar. La claque aplaude. Los vecinos rurales siguen pagando… y los urbanos también.

El problema de fondo: los vecinos no viven en la tribuna 🏘️

Y acá está la clave de todo esto, la que une el relato del discurso inaugural con el proyecto mal escrito de LLA: en ambos casos se habla para la tribuna, no para los zarateños.

Porque los zarateños no viven en un discurso de apertura de sesiones. No viven en un proyecto legislativo con errores de redacción que jamás va a resolver nada concreto. Los zarateños viven en un Municipio que sigue con prioridades equivocadas, que sigue teniendo procederes y acciones por explicar, que sigue padeciendo la inacción de los departamentos de gobierno municipal, que sigue esperando que alguna vez, alguna al menos, sean ellos los principales destinatarios de las decisiones de sus gobernantes.

La claque estará de fiesta. Los concejales aplaudirán. Las redes sociales dirán lo que tienen que decir. Y los vecinos, mientras tanto, vivirán el día a día: ese que es bastante más complejo, bastante más real y bastante más difícil que el que sus representantes pretenden instalar.

La información es pública, está disponible y quien quiera consultarla puede hacerlo. Nosotros elegimos escribir con pruebas. El resto es teatro.